Софья Ролдугина "Тимьян и клевер"

Посоветовали мне тут почитать)
Лёгкая, приятная, немного анимешная история, основанная на кельтских легендах. По ощущению, что-то сродни "Ходячему замку Хаула" или "Графу и фэйри".
Дублин, конец девятнадцатого, начало двадцатого века. Молодой человек держит частное детективное агентство и расследует магические дела с помощью своего компаньона фэйри.
Поначалу книга показалась такой же уютно беззаботной, как "Лабиринты Ехо", но в конце вывернула такая драма! Нет, это был не внезапный ВОТЭТОПОВОРОТ!!! когда ничего не предвещало) Нет, история медленно и аккуратно подводила к этому, намекала, задавала вопросы. И к финалу ты выходишь уже подготовленный. Там нет резких сюжетных поворотов, ты вроде бы знаешь, что будет дальше, но напряжённо дочитываешь, чтобы проверить, что оно так и будет.
В основе книги, можно сказать, классическая сказка о фэйри, когда человек уходит на одну ночь потанцевать на балу фэйри, а возвращается через сто лет. Если честно, меня всегда так пугают эти сказки. Так жутко вернуться и узнать, сколько времени ты пропустил.
Но книга не об этом) книга о дружбе, самопожертвовании и выборе. О вере в друга. О том, что если есть два простых пути, то возможно есть и третий, сложный, требующийполной отдачи, но который приведёт к лучшему результату, чем первые два. Но для этого надо постараться, не испугаться и не свернуть с дороги.
Мне нравится, как здесь изображены фэйри. Они близко общаются с людьми, но за их кажущейся человечностью нет-нет да и проступает непознанность волшебного народа.
Спойлеры: история заканчивается хорошо. Все получилось. Светлый тёплый финал, но для меня с привкусом лёгкой горечи по безвозвратно утраченному времени. Хочется, чтобы все было так же как раньше, но так не будет, потому что все изменилось: мир, герои, время... хотя, кто сказал, что как раньше не будет? Возможно героям удастся найти свое место в изменившемся мире. Ведь все ради этого и затевалось, чтобы места хватило всем.
А ещё эта книга такой своеобразный ответ профессору. Да, мы все с детства знаем, что эльфы должны уйти и оставить этот мир людям. Но без них он станет слишком обыденным, поэтому можно не надо, пожалуйста?

@темы: Мои мысли о...

---

Святой дозор

Хороший, добротный сериал 2003г., начало первой серии чёт вообще напряжённо было. Цветокоррекция, да и само настроение сериала создаёт такое приятное ощущение реалистичности. Оно такое, почему-то возвращает меня мыслями к "Сверхъестественному", к первым двум сезона. Даже не трём и тем более не пяти. И почему-то к "Светлячку": общий дух сериалов того времени, что ли...
Сериал закрыли после первого сезона, осталось много незавершенных сюжетных линий. В целом истории добрые, душевные, драматичные.
Вот интересно, есть сюжеты, которые ты смотришь, проникаешься, сопереживаешь и все чувствуешь. И они работают благодаря определённым приемам и правилам монтажа. А есть сюжеты, которые сделаны по тем же правилам, но не работаю. Вернее, в чем-то работают, конечно, но ты чувствуешь, что тобой вот сейчас манипулируют, и это бесит. Но по факту манипулируют в обоих случаях одинаково, просто где-то ты соглашаешься на манипуляцию и предложенные тебе эмоции, а где-то прям отвергаешь.
В Спн в последних сезонах была серия про мальчика вампира, для которого родители воровали людей и сливали кровь. В конце он соглашается, что так жить нельзя и добровольно идёт на смерть. И это было пипец грустно. И подавалось очень значимо. Что серия про жертвенность и любовь родителей к детям. Это было круто. Но что забавно, в "Святом дозоре" почти все серии об этом. О любви родителей к своим детям. И о том, как больно, когда с ними что-то случается. Но это так подано! Так ненавязчиво. Ты смотришь, ты понимаешь, о чем серия, ты воспринимаешь происходящее и сопереживаешь. Но нет такого, что включая очередную серию думаешь: "ну вот! Опять про мёртвых детей!" Серии настолько разноплановые и индивидуальные, что это даже в голове не откладывается. До меня дошло только где-то к концу 10 серии. Когда у нас дома опять заиграл "Аватар 2". И я так: "ну вот опять будет про погибшего сына! Хорошо, что у меня есть свой сериал про... погодите..."
Мне нравится эта тема в этом сериале, потому что он не про смерть, а про самую настоящую и самую сильную любовь. Смотришь и как-то веришь, что с того света можно и прийти к своим родителям или хотя бы письмо написать. А ещё мне нравится вот эта параллель с главными героями. Потому что они выросли в приюте, и по факту они - дети у которых умерли родители, в то время, как история каждой серии про родителей, у которых умерли дети.
Возможно, в следующих сезонах основную тему бы сменили постепенно, но здесь она прям играет очень хорошо. Тем более, что герой ищет знаки. И вот эта параллель как своего рода знак.
Жаль только, что продолжения нет, было интересно, что там с этими надписями кровью.

@темы: Мои мысли о...

---

OmegaObscure, располагайтесь) Какими ветрами к нам?)

@темы: Гостевая книга

---

Уэнсдей

Ура! Крутой, красивый, интересный сериал!
Просмотр у меня чет подзатянулся. Надо было онгоуингом смотреть. Но ладно. Прелести сериала это не умаляет.
Тот неловкий момент, когда тебе есть что сказать о посредственных фильмах, а о хороших нечего...
Хотя в первой серии мне не понравился Гомес... Было странно, что его сделали таким. И хотелось, чтобы он был как в фильмах 90х. (Мне всегда казалось, что его играет Бандерас, а его играет Рауль Хулия) А потом оказалось, что семейка Аддамс - это вообще изначально комикс, и Гомес там такой, как в этом сериале, это как раз Рауль Хулия выбивается из канона.
Забавно было, что в сценах с молодыми Мартишей и Гомесом, Гомес выше Мартиши))) Сразу кажется, что с возрастом его объем не поменялся, а он просто стал ниже, потому что растянулся в ширину)))
Мне понравилось, как создатели играют с ожиданиями и интригой, водят зрителя по ложному следу. Но тут косяк. Есть куча симпатичных персонажей. И очень не хочется, чтобы кто-то из них оказывался злодеем, потому что всех их грамотно подают зрителю. Хотя конечно сыграно все круто, и когда надо верить в невиновность, ты в это веришь, а когда нужен злодей, ты реально видишь, что это злодей. Но потом все равно жалко, что вот этот симпатичный персонаж оказался злодеем))
Директрису у них жалко.
И мне понравилась вот эта линия раскрытия своих чувств и налаживание отношений. Что молчаливую и скрытную Уэнсдей окружают персонажи, готовые поговорить о своих чувствах, решить проблему сейчас, чтобы не рушить дружеские отношения, а не копить в себе обиды. И это мне кажется прям очень ценно))) И главное, у них получается изменить Уэнсдей немного))
Сцена со смертью Вещи - просто душераздирающая! Просто жесть!
Энни, соседка в Уэнсдей - тоже клевая. С начала казалось, что у них вообще ничего не получится. И приятно видеть, что вышла хорошая дружба.
И здорово, что вроде бы разрозненные студенты в обычное время, в финали сплачиваются, чтобы противостоять общему врагу.
А на Дженни Ортегу как-то вот приятно было смотреть весь фильм)))

@темы: Мои мысли о...

---

Непослушник 2

Второй фильм еще страньше, чем первый. Персонажи те же. Но тема дурочка в монастыре отсутствует. Просто все сделали в первом фильме. И спасибо, что не откатывают развитие персонажа назад. Фильм поднимает вопросы отцов и детей, кстати, довольно редкие, как мне кажется. И вопросы становления, которые мне не понравились.
Сюжет в этот раз в том, что с настоятелем монастыря случается приступ, и он теряет память. Ура, Санта-Барбаре! Спасибо не в коме лежит.
А перед этим в монастырь приходит местный авторитет, жертвует большую сумму денег и хочет, чтобы настоятель его исповедовал. А настоятель все забыл. И им надо срочно вернуть ему память. За дело берется тот же самый видеоблогер, который теперь дорогой гость в монастыре, женился на девушке из иконописной школы и нянчит маленького сына.
Он пытается воссоздать важные моменты прошлого настоятеля, чтобы тот поскорее все вспомнил. Такой "Холоп" в монастыре.
А настоятель был пионером, комсомольцем, задирой, потом космонавтом. И потом ушел в монастырь. И они все время гадали, что же такое там случилось, что он так резко изменился. И там оказалось, что он когда-то бросил беременную девушку, потом раскаялся, не мог найти и ушел в монастырь.
И тут как раз проводится параллель с главным героем, который убегает от обязанностей отца, переваливает их на свою жену, если делает что-то, то делает кое-как. И посыл такой: не надо так. Матерям тяжело.
Простенькая, но довольно редкая тема в кино.
А вот тема становления настоятеля... с одной стороны это конечно круто, проследить, как человек пришел к богу, что в его жизни такое случилось. Потому что как правило мудрые старцы такими и получаются, потому что кучу ошибок в своей жизни совершили. И типа это очень важно понимать, что каким бы ты ни был, все равно можешь достигнуть определенных высот. В данном контексте духовных. НО!
Мне не понравилось. В первом фильме настоятеля показывали именно таким идеальным священнослужителем: мудрым, всепонимающим и всепрощающим. И ты веришь в него вот в такого вот. Кажется, что он был такой возвышенный и мудрый всегда. А тут тебе начинают раскрывать его прошлое, и все это неземное ощущение пропадает. Ты понимаешь, что он просто человек, а не Гендальф или дед Мороз. И от этого становится неприятно. Я хочу верить, что он всегда был таким мудрым посредником между тобой и богом, таким, за которым хочется к этому самому богу идти, что и делает в первом фильме главный герой. А теперь вся эта волшебная аура с него спадает и становится пусто. Здорово конечно, что он провел такую большую работу над собой, но иногда хочется просто чудес без объяснений и предысторий.
А в конце тоже было смешно, потому что тоже все были добрыми. И авторитет исповедовался и остался в монастыре. И банда его решила тоже остаться в монастыре... серьезно? типа им идти некуда... и такой сразу фанфик-фанфик. Правда, потом они сказали, что авторитет пожертвовал монастырю еще и кучу денег других авторитетов. И они скоро придут разбираться. И мне уже интересно, будут ли хоть какие-нибудь злодеи в следующем фильме?
Хотя... может это и не так плохо, что все добрые. Просто пресно, а в целом норм.

@темы: Мои мысли о...

---

Непослушник

Смотрю тут всякое странное, например "Непослушник". Забавно наблюдать, во что пытается российский кинематограф.
Вообще, по анонсу казалось, что экранизировали тот мем про послушника, который "ИВААААН! Ирод! Что ж ты делаешь?!" Прям вот очень хотелось. Но нет.
Сюжет в том, что главный герой видеоблогер, устраивает пранк в церкви, ради хайпа, за что получает статью об оскорблении чувств верующих. И чтобы следователи не достали, прячется в каком-то захудалом монастыре.
В фильме присутствуют: главный герой, который представитель современной молодёжи и карикатура блогера. Играет его тот же актёр, который последний богатырь. Ощущение, что последний богатырь в монастырь подался. Так же присутствует девушка-стерва, злой протоиерей и добрый настоятель монастыря.
Шутки про современную молодёжь отсутствуют, церковные таинства отсутствуют, эмоциональные качели отсутствуют.
Вернее как. Если бы это был последний богатырь, то и девушка была бы стервой и протоиерей злодеем. И шуток про дурака в церкви побольше. Но ощущение, что создатели фильма всего этого побоялись и максимально все сгладили. В фильме даже нет злодеев. И девушка его отпускает к новой возлюбленной и жизни в монастыре. И протоиерей не жадный до власти священнослужитель, а просто не харизматичный. Даже драмы и морального выбора толком никакого нет. Так, сплошная обманка. Даже закрадывается подозрение, что у нас тоже сценаристы бастовали... бастуют все время.
Нам с самого начала показывают главного героя неудачником и дурачком в поисках хайпа. Потом он прячется в монастыре. И ты думаешь: ура, сейчас начнётся. Сейчас покажут, как настоящая духовная жизнь отличается от представления обычного человека. Но нет! Фильм пытается в пару неуклюже гэгов, но торопится "спасать котёнка", чтобы показать нам, что главный герой в общем-то хороший, просто не нашёл своего места в жизни. И вместо того чтобы тупить и создавать гэги, герой впрягается за монастырь, то свет им починит, то воду. В середине фильма все понимают, что он тут делает и дают ему задание, сделать так, чтобы прихожан было побольше. И он начинает раскручивать видеоблог, потому что настоятель монастыря ироничный, харизматичный и такой добрый и всепонимающий, как гендальф или дед мороз.
Конечно, на сцене раскрутки блога, когда на фоне играл какой-то рэп, было дико смешно. Но что-то мне подсказывает, что это так не задумывалось. И молодёжь бегающая по монастырю с селфипалками, и фотографирующаяся с монахами. Вроде как типа видеоблог популяризировал религию в кругах молодёжи. Но это так смешно выглядит. А может я просто из того поколения, которое не верит в нашу церковь... потому что говорят, что молодёжь сейчас все чаще ходит в церковь...
Фреска с сердечками тоже смешная. Понятно, что это типа шутка, но какая-то неказистая. Топорная что ли. Типа приходит комиссия посмотреть на восстановленную фреску, а она не по канону нарисована. Но такая душевная, что комиссия соглашается... но сердечки на фреске, серьёзно?
Потом девушка героя узнает, как он раскрутить блог монастыря и идёт к протоиерею. Типа ему тоже раскрутить блог, а он за это прикроет от грозного ока правосудия.
И вроде девушка когда приезжает, видит, как он с другой целуется у ворот, но уезжает. Потом приезжает, показательно с ним при всех целуется и увозит раскручивать канал протоиерея. Даже это делают. А потом ему срочно звонят, говорят, что там в монастыре что-то с его любимой случилось. Он все бросает и срывается туда. Перед этим говорит со своей девушкой. И ты ждёшь, что будет скандал, проблемы, месть разлучнице. Но нет, она его просто отпускает. И вроде бы протоиерей, которого нам подают как отрицательного персонажа, не отличается его от церкви, не закрывает монастырь. Просто ничего не делает. Видимо занят раскруткой своего блога.
Но! Когда герой приезжает в монастырь, то плачет в комнате настоятель над его телом. И непонятно, речь же о девушке была. Что? Как? Почему? Невыдержал разлуки что ли?
Потом, правда, оказывается что он заболел, поэтому лежал в постели и уснул. А этот припёрся и решил, что он умер... нууу... ни драмы, ни антогонистов, только мир, свет и любовь...
Нормально в принципе, но пресно. Вот как он переводил с монашеского языка на интернетовский это было забавно. И руководительница иконописной школы у них мне понравилась. Которую играет Татьяна Орлова. Которая неподражаемо делает лицо кирпичом. И вроде такая суровая блюстительница, но за конфеты может и подыграть)))

@темы: Мои мысли о...

---

"Король и Шут" (финал)

Сериал закончился несколько дней назад, а меня все не отпускает. Нет, я не пересматриваю. Просто вспоминаю. Тот приятный момент, когда финал получился настолько хорош, что за него прощаешь создателям вообще все. Люблю я такие финалы. Такая светлая грусть и напутствие: "Не бойся, иди. Все хорошо"
И пусть говорят, что все это не правда, что авторы насочиняли, что на самом деле было все по-другому... Ну и что? Почему Шекспиру можно ставить недостоверно исторические пьесы про королей Англии, а Князю нельзя снять фильм-сказку про своего друга на основе реальных событий?
Для меня этот сериал одна большая ода их дружбе. Авторы сами говорят, что снимали броманс. У них получилось, на мой взгляд. Можно сказать, что где-то недотянули с эмоциями и драмой... Но я считаю, что это даже хорошо. Все эти момент, когда распадается старая дружба, такие болезненные. Вот правильная фраза в "Волшебниках" была: "Я ненавижу тебя, потому что скучаю по нашей дружбе".
Для меня этот сериал одна большая элегия посвященная другу. И пусть факты где-то там не совпадают, что-то исправлено, что-то приукрашено, что-то наоборот выкручено посильнее в угоду драматургии, но эмоции настоящие. Этот сериал говорит то, что остается на душе в конце, когда все кончено. Те эмоции, которые есть, но на которые никогда не хватает времени, чтобы высказать их вслух. Которые прячутся за скандалами, обидами, ночными внезапными поездками, общими посиделками, совместным творчеством.
Для меня этот сериал о талантливом человеке, который смог победить себя. Перешагнуть через свои пороки, признаться себе в своих желаниях, постараться вернуть старую и очень нужную дружбу. И мне нравится, что все снято не так, как было на самом деле. Люблю верить в светлое в людях.
Для меня этот сериал о бессмертии. Когда человек уверен, что хочет бессмертия, говорит всем об этом. Но на самом деле занимается саморазрушением, бежит от этого мира, вместо того, чтобы с ним бороться, убивает себя и размышляет о том, как это сделать получше, чтобы уйти на пике, чтобы пафосно и почетно, чтобы остаться в истории навсегда и стать бессмертным в умах людей. А на самом деле хочет всего лишь любви. И даже ради пары лишних дней с близкими готов променять любое бессмертие... Даже если их не будет рядом в день смерти. Тем лучше, можно еще пару дней остаться для них живым.
Мне с самого начала Шут напоминал Ленина. Я думаю, это символ извращенного бессмертия. Такой завуалированный вопрос: какого бессмертия ты на самом деле хочешь?
И финал, когда герой признается себе, что ему просто нужна любовь, и понимает, что нашел ее. Когда получается снова помириться со старым другом. И простить врага, того самого Шута, который отравлял ему всю жизнь. А вместе с тем наверное принять и простить себя, и полюбить этот мир. И финал у моря, как в "Достучаться до небес" под красивую воспевающую эту жизнь песню.
И хорошо, что последняя серия на самом деле не такая пафосная и возвышенная, как я тут пишу) Просто не отпускает)

@темы: Мои мысли о...

---

Подземелья и драконы. Честь среди воров

В начале мне показалось все странненьким. Сюжетец невнятный, шуточки очень нефэнтезийные, предыстория стандартная. Смотрю я фильм как-то так скептично, смотрю, и тут до меня как доходит! Это же днд!!! И все как-то сразу становится на свои места. Т.е. вместо того, чтобы нам показывать данж в параллель с гиками, кидающими кубы и невпопад шуткующими по сюжету, нам все это вплавляют в сюжет. Эпичные криты в фильме я не вспомню сходу, а критпровалы были))
В разрезе того, что это игра, сцены с паладином мне понравились больше всего.
Появляется такой паладин, о котором все слышали, одиночка с трагично прошлым, который странствий по миру и всех спасает. И такой он невозможно правильный и пафосный, что аж подозрительно. Персонажи так и ждут, что он их предаст, а он СПОЙЛЕРЫ!!! не предаёт! И даже готов с ними идти дальше. Но его быстренько завораживает фразой: ну зачем тебе наши проблемы, у тебя вон сколько своих дел есть.
И он пафосно уходит вдоль берега.
И я просто так и вижу, как мастер пытается ввести в сюжет своего любимого нпс, который весь такой неправдоподобно офигенный. И единственный явно крутой удар, наносит тоже он, спасая персонажа игрока от дракона. И все он знает, и все может. Хотя персонажи над ним подшучивают за пафос и некоторые костноязычные фразы. А потом мастер так надеется, что персонажи его возьмут с собой. Но не сложилось)))
Основная интрига фильма была простая. Уже в начале кульминации ты знаешь, что будет дальше. И сценаристы тебя не подводят) все так и есть, как догадался. И тоже момент близкий к играм. Когда фигачишь в сюжет интригу, а игроки такие раз-раз-раз идей накидали, шутканули пару раз и твою гениальную интригу разгадали квесте на втором!
Обидно-досадно, но для того и интрига, чтобы игроки могли поугадывать.
Очень классная визуализация заклинаний. Некоторые я не опознал. И некоторых живых существ тоже оО мне кажется там были флампфы. В спокойном состоянии они светились синим, а заинтересованно зелёным. Почему-то мне казалось, что обещали иллитидов, но их не было. Тэйские маги жуткие. В качестве кульминации турнир. И было прям напряжённо. Желатиновый куб спас персонажей. Но не ползал. А смещающийся зверь умел делать свою проекцию оО он так работает?
Финал смог выжать из меня слезу. Сравнение выпархивающей бабочки со смертью человека - стандартное, но тем не менее хорошо сделано. И как всегда: артефакт воскрешения, который весь данж разыскивают игроки, в конце все равно используется не для того, для чего искали. Вот прям жиза!!!
А финальную магическую боевку надо покадрово рассматривать, слишком там много всего вкусного.
А, и еще прекрасная сцена с выкапыванием трупов на кладбище))) Я ждал, что одного из них они потом встретят, потому что не задали ему пятый вопрос)))
Мне показалось или антропоморфгые расы сделаны масками, а не компьютерной графикой?

@темы: Мои мысли о...

---

Чебурашка

Посмотрели тут "Чебурашку". Хороший добрый фильм для детей. С простым понятным сюжетом, логичными конфликтами. Такая семейная история.
Снимали в Сочи, красиво, живописно, приятно)) Ощущение лета прям передается хорошо)
Из персонажей мультфильма только Чебурашка. Остальные все люди, прототипами которых выступают персонажи мультфильма. Даже крыска Лариска стала прототипом персонажа!)))
В общем, Геннадий работает в сочинском дендрарии садовником, и видимо живет там же, в специальном доме. Какой у него дом!!!** Ощущение, как от маяка, атмосфера старины. И прям такое все тактильное. Просто смотришь и буквально ощущаешь шероховатые деревянные стены с облупившейся кое-где краской, рельефное стекло в двери, ступени... прям офигенно)) Я бы не отказался бы там пожить))) У Геннадия есть дочь, зять и внук. Ну и проблемы с дочерью. Которые помогает решить появление Чебурашки. У дочери магазинчик шоколада. И я прям вижу отсылки к фильму "Шоколад". А может быть, все магазинчики с шоколадом в фильмах такие)) Но ощущение связанное с тем фильмом меня порадовало))
Есть директор шоколадной фабрики Римма, которой не нравится конкуренция. Как раз ее прототип - старуха Шапокляк. И у нее есть помощник Ларион! Не могу с них! Какие они офигенные! Для детской аудитории они подаются, как злодеи. Но ничего прям сильно злодейского не совершают. Просто неприятные люди, привыкшие получать то, что хотят. И как же самозабвенно они играют! Просто прелесть))) Вот те самые комичные злодеи из фильмов для детей)))
Римма хочет забрать себе магазинчик шоколада, потому что там шоколад лучше, чем у нее. А ее внучка, которая играла во втором сезоне "Вампиров средней полосы" хочет себе Чебурашку. Сама Римма похожа на Круэллу Де Виль, но манто из Чебурашки она себе шить не планирует. Кстати, внучка играет тоже очень круто. Прям удивительно и приятно.
Конфликт мне нравится)) Победа на ежегодном конкурсе шоколада на ярмарке. Такой конфликт и детям понятен и вовлекает. И для взрослой аудитории тоже норм. Конкуренция, бизнес и все такое.
И да, главный герой угрюмый дед Геннадий, мне тоже очень нравится))))) А еще его друга играет Добронравов))) Какой же он располагающий к себе))))
Мне не понравился сам Чебурашка. Какой-то он для меня получился не милый, а отталкивающий. Какой-то он больше шкодливый, чем наивный. И от этого теряется вот то ощущение, которое было в мультфильме... Блин, вот из Грогу получился бы неплохой Чебурашка. А от этого я так и жду, что он вырастет в полнолунье в полноценного зубастого гремлина. Вообще довольно жутко. Неопознанное прямоходящее существо, которое еще и разговаривать умеет. И очень быстро всему учится. Обыгрывает двух дедов в шахматы... я бы на их месте поостерегся.
Некоторые низкокачественные шутки мне не понравились. Понятно, что расчет на детскую аудиторию, но это мне не мешает бурчать. Хотя шутка про плотоядную пальму позабавила)))
Забавно обыграно придумывание имени для Чебурашки. Они его весь фильм называют то щенком, то ушастиком. Но между делом читают словарь Даля, и в связи с этим периодически используют смешные устаревшие слова. Да, и каждый раз падая, Чебурашка говорит, что он чебурахнулся.
Кстати! Он вообще какой-то ниндзя-убийца. В начале фильма его показывают в Испании на апельсиновой плантации. И он успешно ворует у испанцев апельсины, и даже уходит от вооруженной охоты.
Второй сюжетной линией идет предыстория жизни Геннадия, как и почему он остался один и из-за чего у него испортились отношения с дочерью. Сделано драматично, эмоционально, но на мой вкус слегка затянуто. Флешбек разбит на 4-5 частей, и к нему периодически возвращаются выводя основную интригу к кульминации фильма. И это утомляет. Вместо того, чтобы следить за сюжетом, ты сидишь гадаешь, что такого у них там случилось. Что? Ну что?
А в целом фильм хороший добрый и позитивный. Геннадий играет на гармошке, носит шляпу, бордовый пиджак и играет в шахматы)
А в конце все едят торт и пьют апельсиновый сок. И даже Римма, которая приходит просить прощения. Геннадий и Римма - интересный пейринг... хммм...
Забавно, вот так посмотришь фильм, от которого создается определенное настроение. Потом пишешь пост, разбираешь, сравниваешь, описываешь. И настроение от фильма меняется. А когда все это читаешь, то вообще все совсем другое... так странно. Как это поймать и синхронизировать оО

@темы: Мои мысли о...

---

Лет десять назад читал "Шмагию", было круто, все очень понравилось. А год назад решил перечитать. И читал реально, как в первый раз. С чувством недоумения, как я читал в прошлый раз, что ничего этого не помню?
Книга снова понравилась, все хорошо. Но в конце зацепил один момент. По сюжету лейб-малефик Андреа Мускулюс отправляется в провинцию с важным магическим поручением. С честью выдерживает все испытания. Но возвращается обратно с твердой уверенностью, что пора бы уже остепениться. Тем более там в провинции ему понравилась одна девушка. Но у нее своя жизнь, свой жених и не сложилось. Андреа возвращается в столицу ездит по всяким лекциям и приемам в его честь. И на одном таком мероприятии его внимание привлекает напористая, умная и миловидная девица. Явно желающая его внимания. Книга заканчивается тем, что он находит записку от этой особы с приглашением явиться по определенному адресу, и он знает, что там обретаются некроманты.
и в голове сразу такое: "АААА!!! Мужик! Не ходи туда!! Это ловушка! Тебя убьют, расчленят, сдерут кожу и переплетут ей свои некромантские книги!!!"
Но до следующих книг цикла руки у меня не дошли. Поэтому для меня осталось тайной, ездил он туда или нет. И чем все закончилось.
А в прошлом сентябре, когда в больнице я устал превозмогать и читать крутые, но серьезные книги, и решил почитать что-то приятное, мне попались рассказы этого же цикла. При чем, в печатном издании они шли как раз после "Шмагии". Рассказы я более-менее помнил, но один момент пропустил.
В одну деревеньку приезжает по особому делу столетней давности лейб-малефик Андреа Мускулюс. Начинает у местных жителей узнавать подробности и говорит, что начнет с опроса свидетелей. На что у него уточняют: на кладбище пойдем, мертвых поднимать?
И он отвечает, что по части мертвых у него жена специализируется, а он пока что живых свидетелей опросит.
!!!!
Жена!
По части мертвых!
Т.е. он туда все-таки съездил! У них все получилось! И он женился!!!
И меня это чет так порадовало!!))) Лежишь такой в больнице и радуешься, потому что прочитал одну важную строчку)))
Забавно, что в первый раз я этого не заметил.
Но историю о женитьбе Андреа Мускулюса я бы почитал))

@темы: Мои мысли о..., Флуд

---

Король и шут (сериал)

Все еще вопрос: почему комедии от ТНТ про алкашей и деревню сыграны лучше, чем пафосные сериалы от кинопоиска?
Первое, что бросается в глаза - это косяки актёрской игры и съемки. В сериях много сцен с выступлениями, но им далеко до фильма "Вудсток. Три дня мира и музыки", в котором каждое выступление снято в своей манере.
Но меня сериал зацепил. К актёрской игре как-то привыкаешь, от сцен с выступлениями ощущение реального концерта. Ловишь себя на мысли, что вот, наконец-то на их концерт попал.
Вот это смешение биографических моментов, любимых песен и фентези-истории дает такое приятное ощущение, как будто сидишь в компании друзей, и вы вспоминаете свои поездки, любимые песни и приключения)
Финал второй серии меня зацепил. Потом в голове вертелись строчки из песни Тараканов "да здравствует король", посвещенной Михаилу Горшеневу:
Но твой демон тебя в цепких лапах держал,
И лишь отпускал на волю иногда.
И ты знал, и ты знал, и ты знал -
Это навсегда!
И оно такое, даже когда смотришь вот такие казалось бы художественные фильмы, они отдают ощущением фатальности, как настоящие документалки.
Мне недавно попалось интервью с Князем, где он рассказывает, как у них группа распалась, о некоторых проблемах в группе, о смерти Горшка. И вот этот фильм - это история именно Князя. То, как он видит эти события. Рассказывай эту историю Горшенев, она была бы совсем другой.
В первой серии был очень показательный момент, когда Горшок собрался покончить с собой, прыгнув с крыши, а Князь его отговаривал. И говорил, что всем расскажет, что это не самоубийство, а тупой несчастный случай по пьяни. Горшок просит его передать остальным последние слова, а Князь отвечает, что не будет этого говорить.
Историю пишет тот, кто остался жив. И это не то, чтобы грустно. Это вот такая скорбь по умершему товарищу. И мне не важно, как снят сериал, я жду от него эдакую дань памяти Михаилу Горшеневу, уважение и любовь к нему создателей фильма. Тем более, что автобиографические вставки и их музыка делают историю очень живой. Даже при наличии фентэзи-сказки в сюжете.
Интересно, какие временные рамки охватит сериал.
А еще чет позабавило. В сказке Горшку дали сломанный меч, и он мне напоминает такую отсылку к "Пути меча", там у шута был кинжал Дзюттэ Обломок.

---

Читаю сказки, располагайтесь! Какими судьбами к нам?)

---

Питер Бигл "Архаические развлечения"

Книга мне была известна давно, и давно даже скачена. Но кто бы читал сразу, все, что закидывает в свою электронную книжку.
Поэтому читалась она в сентябре, в период преодоления. И очень зря! Надо было прочитать сразу!
Какая же она красивая. Какие там образы, как-то так все описано, что очень ярко себе все представляешь. И этот дух ожившей сказки! То ощущение, которое появляется, когда попадаешь на ролевку или на бал. Вот это ожидание чуда. Люди вокруг увлечённые одним делом, новые роли и маски, такие же яркие, неожиданные и таинственные, как люди в своих исторических и фэнтези костюмах. И погружение в этот мир в книге происходит постепенно, как в жизни. Сначала герой просто попадает в круг этих людей, присматривается, изучает, еще не готов погрузиться полностью. Даже имя себе не придумал. Но постепенно втягивается настолько, что в конце уже участвует в полноценном сражении, и более того, игра выливается в реальный мир, меняя окружающую действительность под себя.
А еще то чувство, когда кажется, что за любым поворотом может случиться настоящая магия. И она случается! Не самое радужное событие. С ним потом приходится серьезно и долго разбираться, при чем обходится оно не малой кровью. Зато сказка превращается в реальность. И чувствуешь то, что чувствуют герои сказок, а им совсем не так классно, как читателю, но тем азартнее, острее и значимее все становится.
А еще, что бы там ни было в книге, мне кажется, что он найдёт ее для своего друга. Его богиню, поверженную, но победившую и обновлённую.
Очень хочется, чтобы у всех все было хорошо. Что-то я прям за все хорошее в последнее время)))

---

Человек-муровей и Оса. Квантомания.

Что ж так скучно-то?
Вроде все у фильма есть. Показали, как дочка у Скотта повзрослела, стала умной, красивой, справедливой и тоже муравьем. Вроде в приключение все сразу попали. Вроде и персонажей на любой вкус дали. И новый мир подсунули с новыми персонажам , и интригу мать Хоуп держала. И этот супер сильный Канг... в общем все есть. И даже сложный моральный выбор, который в конце слили подчистую. Но все равно почему-то очень скучно.
Как-то мне всегда фильмы про муравья казались лёгкой комедией с налётом гангстерского кино, особенно эти его друзья и их пересказы событий! А тут чет пресно все как-то.
Кстати, повзрослевшую дочку Скотта играет Кэтрин Ньютон. Она играл Клэр, дочку Каса, в "Сверхъестественном". И вот насколько она мне не нравилась там, настолько же нравится здесь) И она третья актриса, играющая Кэсси. В "Мстителях", когда Скотт возвращается домой, и ему открывает дверь подросшая Кэсси, ее играет не Кэтрин Ньютон. Но мне нравится последний вариант)))

@темы: Мои мысли о...

---

~!Anastasia!~, добро пожаловать! Каким ветром к нам?)

@темы: Гостевая книга

---

Фандорин. Азазель

Вот у меня один вопрос: почему актеры в ситуационных комедиях для ТНТ играют лучше, чем в пафосных сериалах для Кинопоиска? Аж даже как-то стыдно...
Идея снять сериал про Фандорина мне прям понравилась. Книг много, можно много сезонов наснимать. Идея, что революции не было и Россия осталась империей, тоже меня прям воодушевила. Потому что это позволяло уйти от дорого исторического фильма, снимать буквально на улице города, но при этом не портить оригинальный книжный сюжет. Еще мне понравилось, как обыграли сцену с корсетом. В оригинальной книге Фандорин носил модный в те времена мужской корсет, который спас его от понимающего бежевого ранения. В фильме его пригласили на костюмированный вечер, на который он пришел в платье с корсетом. Довольно интересное и современное решение.
Ну и пожалуй все на этом. Сюжет то скачет, то тянется, то его делают один в один с книгой, а то начинают снимать от себя. С акиерами как-то грустно. Главного врага изменили, сюжет под него подогнали.
Но это была плохая идея, перечитать книгу перед выходом последней серии. Вообще все настроение испортилось. По сравнению со стройной книгой сериал показался еще более равный и угловатый.
Зато как-то очень порадовал Александр Семчнв. Тот, который много лет пиво "Толстяк" рекоамировал! Он сильно похудел и прям чет от сцен с ним было хорошо)) Было интересно на Горошко посмотреть, он сейчас модный и популярный)
Задел на продолжение у сериала есть, но надеюсь, что второго сезона не будет. Идея хорошая, а с исполнением не оч получилось

@темы: Мои мысли о...

---

Дэвид Брин "Почтальон"

Постапокалипсис. Америка. 2011г.
Шестнадцать лет назад была ядерная война. При чем толком не рассказывается, что конкретно произошло. Вроде как ядерная, потом биологическая, потом три года ядерной зимы. Мир, в частности Америка, превратился во множество разрозненных общин, никак толком не коммуницирующих друг с другом. Пока однажды Гордон Кранц не нашел старый фургон почтальона и не забрал себе почтальонскую форму, т.к. его тёплую одежду украли мародеры. А дальше понеслось. В следующей общине, в которую он пришел, люди действительно поверили, что он почтальон. И стали писать письма для своих родственников из других городов. Конечно, понимая, что почти все они погибли, но все равно надеясь. Так появилась легенда, о том, что существуют возрожденные соединённые штаты с централизованной властью, и надежда, что все однажды будет, как раньше. И Гордон продолжает свое путешествие, но уже в новом образе. И некоторые письма действительно находят адресатов. И в каждой общине удаётся создать свое отделение почты, в которое люди поступают на службу с большой гордостью.
А сам Гордон продолжает искать восстановленное государство. Верит, что где-то люди смогли организоваться в нечто большее, чем община. Находит разные поселения, сталкивается с бандами мародеров. Ему даже приходится возглавить отряд по борьбе с одной такой наиболее опасной бандой.
Однажды ему кажется, что он нашел цивилизацию, но потом он понимает, что это такой же обман, как и его почта возрожденных соединённых штатов. К концу книги его путешествие не заканчивается, потому что он узнает о еще одной эмблеме типа его возрожденны соединённых штатов, и отправляется на юг в поисках возрожденного государства.
Книга как  бэ разделена на несколько частей, в которых сюжет развивается от части к часте. Но мне нравится одна из первых больше всего, та, где почта только зарождается. Вот это его неверее, что что-то получится, уверенность, что его затяжной обман скоро раскроется, и непогрешимая вера в чудо у  всех остальных. Когда он приходит в очередное поселение и говорит, что он почтальон на службе возрожденны соединённых штатов, и половина населения такая: чооо? Что за?..
А вторая: неужели! Не может быть!
И бросаются писать письма потерянным близким.
И то с каким энтузиазмом воспринимают его дело, как создают у себя филиал почты, как молодёжь с гордостью отправляется служить! Это так офигенно!
И вот эта мысль, что мир строится только нашими руками.  Никто другой его не построит. И еще прям чувствуется, как тяжело, сложно и долго что-то возрождать, вовсе не так, как оптимистично звучит во фразе "мы старый мир разрушим, мы новый мир построим". Его еще попробуй построй(
И больше всего в постапокалипсисе мне не нравится тоска по безнадёжно утраченному прошлому миру,  вот аж хоть плачь, почему-то так цепляет.

@темы: Мои мысли о...

---

Пол Андерсон "Патруль времени"

Когда я в сентябре лежал в больнице, мне ничего не хотелось. И казалось, что если я буду превозмогать, то меня быстрее выпишут. Поэтому я открыл электронную книгу и начал читать те книги, которые скопилось за много лет, и которые читать не хотелось. И одной из них был "Патруль времени". Я прочитал несколько рассказов для книжного челленджа и бросил, потому что было жалко время, ну и не мог уже столько орать. А тут решил дать ему еще один шанс.
Но да, у меня все еще много к нему вопросов. Бросил я на середине рассказа, когда герои отправились потусить в 20 век в нью-йорк, а попали в мир, где история давно пошла по другому пути. До такой степени, что не было даже общих языков. Героям пришлось найти историка, изучавшего латинский язык, и говорить на нем, чтобы хоть как-то друг друга понимать. Просто кто-то изменил какое-то ключевое событие в далёком прошлом, что весь мир изменился. И тут у меня самый главный вопрос: что же это за патруль времени такой, когда любой дурак может изменить ход истории? Это же целая организация с огромным штатом, должны же быть какие-то рабочие схемы по предотвращению таких вот казусов.
В больнице я этот рассказ добил и прочитал еще несколько. Смутно помню, о чем они. Но один прям зацепил.
«Печаль гота Одина»
Там ученый из 20 века отправляется в древнее скандинавское поселение, чтобы найти истоки одной легенды. В него влюбляется одна девушка и рожает ему сына. Но сама умирает. Он не может оставить свою скандинавскую родню и навещает их. И неожиданно понимает, что сам становится родоначальником этой легенды. Проходит несколько поколений, он продолжает их навещать время от времени. И в итоге сталкивается с проблемой выбора. Он знает, что в скором времени они погибнут в бою, а они отправляясь на бой просят его помощи, потому что считают его волшебным покровителем рода. А он ничем им не может помочь, потому что это изменит историю.
Круто, что когда открываешь Википедию, там тоже приводится этот рассказ, как яркий пример рассказов о патруле времени. Но пока что, из всех прочитанных самый лучший. А мне осталось еще два рассказа и роман.
Возможно однажды мне опять придется превозмогать, и я дочитаю весь сборник)

@темы: Мои мысли о...

---

Джеймс Мэтью Барри "Питер Пэн и Венди"

Попалась мне как-то реклама, типа тот "Питер Пэн", которого все знают - на самом деле не тот! Мы читаем отцензуренную сказку для детей, а на самом деле она совсем другая! Читайте перевод Нины Демуровой и сами все поймете!
И я, конечно же, пошел читать. Когда я первый раз читал, то читал в другом переводе, и многие вещи помню плохо. Но сравнивать досконально тексты не стал. Просто нашел пару моментов, которых скорее всего не было.
Что я хочу сказать, что взял я такой лопату, чтобы быстренько докопаться до глубокого смысла книги, а в земле оказалось много камней.
Хех.
Могу предположить, чем нравится "Питер Пэн" детям. Наверное, тем же, чем и "Гарри Поттер". Тебе 10 лет, тебя заставляют ложиться спать в девять вечера, учить уроки и читать книжки, а на завтрак дают невкусную овсянку, вместо вкусного мороженого. И хочется сбежать от всего этого в Неверленд, чтобы летать с феями, сражаться с пиратами, плавать с русалками и делать, что хочешь. А на деле все оказывается совсем не так. Напомнило "Повелителя мух", когда мальчишки только оказались на необитаемом острове и радовались, что могут целыми днями купаться, загорать и есть фрукты, а потом понеслось.
И тут оно как-то получается так же. Дети отправляются с Питером Пэном в Неверленд в надежде на свободу и приключения, а в результате им приходится делать то, что говорит Питер и играть именно в его игры. Питер даже решает, едят они сегодня по-настоящему или понарошку. Потому что с теми, кому не нравятся идеи Питера, он очень жесток.
А Венди так вообще не очень, мечтала, наверное, взлететь над облаками с красивым мальчиком, быть единственной для него и возможно даже подарить ему "наперсток", а в результате ее приводят на остров и говорят: "Есть отличная идея! Новая необычная игра! Ты никогда в такую не играла! Тебе понравится! Мы будем мальчишками, а ты нашей мамой! Поэтому ты должна будешь нас укладывать спать, давать нам лекарства, рассказывать сказки на ночь и штопать наши носки. Вот держи!" И в противовес этому на острове есть еще и индейская девочка Тигровая Лилия, которая такая же бесстрашная, как все индейцы, красивая, и еще перед ней все преклоняются и Питер Пэн даже ее спас однажды. Ну где справедливость? Хотя Венди все это принимает и соглашается на роль мамы, и даже получает от этого удовольствие. Возможно это отпечаток викторианской эпохи. Но мне кажется, что Венди здесь действительно героична)))
И вот что интересно, мальчишки на острове мечтают не сражаться с пиратами, а мечтают о маме, теплой постели и сказке на ночь. А когда возвращаются с острова живут обычной жизнью, вырастают, забывают об острове, становятся клерками и ходят по утрам на службу с портфелями. И оно такое, в смысле, не мечтайте? или в смысле, даже если мечтаете, возвращайтесь к обычной жизни? или в смысле, где бы ты ни был, тебе будет хотеться другого?
А может быть реально тема неизбежности взросления. Потому что даже на острове мальчишки растут. Там говорилось, что Питер легко все забывает. И вполне возможно, что некоторых мальчишек, которые подрастают, он забывает. И им приходится подаваться в пираты. А там Крюк, который по характеру тоже очень похож на Питера. И это забавно, что Питер - не добрый, а Крюк - не злой. Там даже говорится, что он учился в школе-пансионате и очень уважает воспитанных людей. Не говорится, как он попал на остров и как стал пиратом.
Кстати, в этом переводе Питер говорит, что мальчишки иногда растут, и ему приходится их укорачивать. И чтобы не было сомнений, каким способом он это делает, дальше он говорит, что у Крюка вместо руки крюк, потому что он сам однажды укоротил ему это руку.
А в конце у меня сложилось такое впечатление, что Венди не первая девочка, которая была на острове, что ее мама тоже там была) В начале книги говорится о поцелуе притаившемся в уголке ее губ, который никто не мог поймать. А в конце его забирает Питер, когда договаривается с ней, что Венди будет летать к нему на весеннюю уборку.
Залез сейчас в книгу, полистал первые страницы, пф, там так все это и написано. Мама Венди тоже знала Питера Пэна.
Питер говорит, что у него тоже была мама, и однажды он тоже улетел, а когда прилетел, окно оказалось закрытым, а в его постели спал другой ребенок. Интересно, не из этого ли окна он забрал с собой Венди. Хотя я уже выдумываю. Что-то не складывается у меня в голове с этой книгой...
А может это все просто сказка, и я зря копаюсь. Занавески просто голубые, и автор ничего не имел в виду.
О, кстати, популярное мнение, что на самом деле дети умерли и Питер их провожает в загробный мир - тоже есть в книге))) Забавно) думаешь, что люди это поняли по косвенным намекам и подтексту, а тут все написано))) Но тут тоже написано, что это не точно))
Вариант с подменышами мне нравится больше)) Аналогия с британскими фэйри, которые живут под холмами и уносят туда детей. Что типа Питера вырастили феи и обычные человеческие мерки морали ему чужды. Он просто этого не понимает. Тогда Питер Пэн из "Однажды в сказке" очень близок к этому образу))

Но! Самое главное! Вот это вот все не умаляет прелестей вторичных произведений и интерпретаций. Сколько прекрасных Питеров Пэнов мне попадалось в других произведениях, что я очень радуюсь, что все воспринимают оригинальную книгу по-своему и создают очень классные вещи**

---

Грустил я тут грустил, что все фото с днева посыпались, а из контакта у меня не получается их сюда вставлять, и подумал: а не завести ли мне группу в контекте?
Когда была очередная паника, что дайри закрывают, я задумался, что обиднее всего было бы потерять. Понял, что мои отзывы о книгах и фильмах...
Но решил не бежать впереди паровоза создавать новую группу, а для начала подбить посты-путеводители по книгам и фильмам. Подбил! Убил на это 3 часа. Вроде думал, ну чего там, вставляй себе ссылки и вставляй. Сложнее всего оказалось не залипнуть на перечитать...
И если раньше я думал, что перенесу туда все посты, а их примерно 260. То теперь думаю, а что делать? Некоторые неочемные, о некоторых фильмах у меня изменилось мнение (собственно для того и писал, чтобы залезть и перечитать потом, вспомнить, что раньше думал), а некоторые писались очень много лет назад. И ценность все эти посты имеют тут в хронологии всех этих лет.
Теперь думаю, копировать их, не копировать, как копировать? редактировать? писать дату поста? а комменты? под некоторыми постами шикарные обсуждения... а я еще такой размечтался! Думал, буду делать посты! Буду картинки туда вставлять!
О! А еще у меня в инстаграме один книжный челлендж остался, который бы тоже перенести...
А фото? Хотя бы последних лет подборки. Благо они кучей свалены у меня, и я их никак по папкам не рассортирую... хех
или просто взяться пилить потихоньку, пока не надоест...
А еще у меня куча ненаписанных постов скопилась... а я тут хожу кругами вокруг Питера Пэна и не могу к нему подступиться.