Подвиг - удел дураков.
Давно хотел посмотреть этот фильм. Мне наверное казалось, что это расширенный вариант "Гамлета" с добавлением сцен общения Гамлета с Розенкранцем и Гильденстерном, со сценами на корабле и сценой их гибели. Мне наверное казалось, что в этом варианте они более человечные, а не картонные второстепенные персонажи, как у Шекспира. Которых я даже не мог различить. Но все это моментально вылетело из головы, когда я понял, ЧТО конкретно я смотрю!
Если верить Википедии, то это абсурдистская трагикомедия. И все мои ожидания в ней были, только форма была неожиданная.
Театр абсурда - это когда персонажи долго и путано говорят об отстраненных вещах, ведут себя гротескно и комично, но за счет этого раскрывается глубинный смысл и поднимаются философские вопросы. Нет привычной нам структуры сюжета с действием персонажей, персонажи наоборот почти бездействуют.
Начинается все с того, что Розенкранц и Гильденстерн едут на лошадях вдоль обрыва. Один из них находит монетку и начинает ее подбрасывать, она все время падает орлом. В ходе диалога выясняется, что они не помнят, куда они едут, как тут оказались и даже не помнят, кто из них Розенкранц, а кто Гильденстерн. Но помнят, что их послали с каким-то поручением... И тут у меня в голове щёлкнуло, как бы это абсурдно не звучало, что Розенкранц и Гильденстерн мертвы! Хотя казалось бы, в названии уже сразу все сказано.
Они едут дальше и встречают труппу актеров, которые предлагают им посмотреть любую пьесу на выбор, в том числе и порнографического содержания, а за дополнительную плату и поучаствовать. Расчет конечно же на то, чтобы заработать на порнографии. Но Розенкранц и Гильденстерн отказываются, и им показывают "Гамлета". Они оказываются в тех событиях, которые предшествовали этому их путешествию. Там действительно есть дополнительные сцены с Гамлетом, Розенкранц и Гильденстерн стараются выполнить поручения Клавдия и Гертруды, и сначала узнать, что задумал Гамлет, а потом отвезти его к английскому королю, который по просьбе в письме сразу казнит Гамлета. Но Гамлет оставляет им поддельное письмо, а сам сбегает назад на пиратском корабле. Все по пьесе.
А потом прямо на корабле выходит английский король, читает письмо, собирается их казнить, но они разоблачают его, узнают в нем главу актерской труппы и убивают. И тут же оказывается, что все это постановка, и актер жив. Они задаются вопросом, почему они настолько важны, что для их убийства провернули такую сложную схему с английским королём, пиратами и пр. И актер им говорит, что не важно как, но должны умереть все, даже такие незначительные люди, как они.
После чего показывают, как их вешают, труппа собирает свою повозку с помостом и уезжает по дороге над обрывом.
Все эти сцены показаны как бы в вперемешку, то залы дворца, то сцена, вот они закрывают глаза, а когда открывают, оказываются уже на корабле, как во сне, когда стыкуются рядом различные события, и мозг их принимает, как должное.
И получается, что с самого начала фильма они уже были в лимбе, поэтому ничего толком не помнили. И актеры как бэ вернули их в прошедшие события. Возможно, у них был выбор... не просто так же их позвали поучаствовать в спектакле. Возможно они могли переиграть уже прошедшие события, сделать новый выбор, измениться, не предавать принца Гамлета и как бэ на минуточку своего друга. Возможно это бы вывело их из лимба, но они этого не сделали и погибли уже окончательно и духовно.
Забавно, что все это время они очень много говорят о смерти, о том, что человек не может знать, что умер и помнить свою смерть, он же уже умер, а значит, неизвестно, есть ли она вообще.
Еще забавно, что в фильме реально были смешные шутки. А то смотрю в последнее время комедии, и чет смешно, хорошо, если один раз за сезон. А тут довольно милые Тим Рот и Гэри Олдман. Два таких дурачка, которые не могут разобраться, кто из них кто. Только Тим Рот задумчивый дурачок, строящий из себя умного, а Гэри Олдман этим не напрягается, зато проводит много физических опытов, которые у него толком не удаются) шутка с шариками Ньютона, вместо которых глиняные горшки - особенно прекрасна))
Мне еще попалась сценическая постановка, но уже с Дэниелом Рэдклиффом. Интересно же посмотреть, как он строит свою карьеру после Гарри Поттера. Но постановка без субтитров, а оценить актёрскую игру, не зная о чем говорят, не очень у меня получается.
Хотя считаю, что Тим Рот и Гэри Олдман в любом случае лучше.
А еще, сама пьеса напомнила мне другую, тоже абсурдистскую "В ожидании Годо". И где-то у меня даже была сохранена ссылка на нее**

@темы: Мои мысли о...

Подвиг - удел дураков.
Ура! Наконец-то фильм, который если не потряс до глубины души, но хотя бы впечатлил. Приятно, очень приятно от него. Прям смотришь и чувствуешь, какое оно живое)) Я скучал)
Минус, кажется "Аватар" пустил волну с темой смерти детей. Хех( Не нравится, потому что слишком грустно.
Вообще, когда увидел афишу, подумал: Ну блин, зачем опять? Столько раз уже снимали!
Просто "Пиноккио" мне всегда казался скучным.
Но да, я забыл, что история - это всего лишь художественный прием, предназначенный для того, чтобы донести авторскую мысль. И история "Пиноккио" здесь подходит очень хорошо.
Забавно, что тут заглавной темой становится тема жизни и смерти наравне с темой отношений отцов и детей.
спойлеры (вдруг кто-то не знает сюжет))

@темы: Мои мысли о...

Подвиг - удел дураков.
-Всем привет! Меня зовут Ичи.
-Привет, Ичи.
-И я... смотрю русские сериалы...
-*аплодисменты*
Чувствую себя уставшим японским школьником, который спит по 4 часа и его не торкают нормальные вещи, а торкает какой-то треш...
читать дальше

@темы: Мои мысли о...

Подвиг - удел дураков.
То ли фильмы испортились, то ли я состарился. В последнее время очень часто пишу, что фильм хороший, добрый, качественно сделан, по всем законам драматургии, в нужных местах эмоционально цепляет, но не впечатляет.
Вернее, "Аватар" действительно очень круто сделан, хотя его, конечно, лучше смотреть в кинотеатре. Фильм увлекает, захватывает, проникаешься к персонажам, но не впечатляет... будем честны, первый фильм брал масштабом и новизной кадра, сюжет в общем и целом хорошо сделан, но главное у "Аватара" все-таки новизна и зрелищность. Такой новизны у второго фильма уже нет, потому что с этим миром мы уже знакомы. А зрелищность по экранке да еще и с телефона оценить сложно. А жаль, я бы сходил в кино.
Фильм стал масштабнее, разрослась семья Джейка, показали новые части мира, открылись новые локации. Водные съемки, конечно, крутые. Сюжет сильно сложнее не стал. Почему-то весь фильм ловил себя на том, что смотрю дисней. (Не тот дисней, который сейчас лажает в звездные войны, а тот, который делал классные мультики в нашем детстве. Хотя пираты карибского моря тоже дисней, но сюжет у них посложнее будет, как мне кажется)
Первый "Аватар" мне показался классным из-за того, что сюжет разворачивается на стыке миров: люди и инопланетяне. И как-то переключаешься то туда, то сюда, сравниваешь, переживаешь то за тех, то за других, и как-то на контрасте прям неплохо идет. А сейчас из более-менее значимых персонажей остался только один человек, остальные все нарисованные. И как-то, ну смысл теперь заморачиваться на съёмку, можно просто мультфильм нарисовать и все. Кстати, персонажа зовут Майлз по прозвищу "Паук". Вижу тут отсылку к марвелу, но не понимаю в чем смысл. Он даже не негр.
О, тут хорошо показаны сильные женщины) кажется, я начал собирать грамотно сделанные повестки. Тут женщины тоже крутые воительницы, но дерутся не вместо жующих сопли мужиков, а сражаются плечом к плечу со своими мужчинами.
И это было красиво, когда Джейк сказал, что ему сейчас нужно сильное сердце Нейтири, потому что он один не справится. И это было прям хорошо. Спасибо Кемерону за это.
А еще люблю их голливудские фильмы за простое правило, которое есть почти в каждом боевике: делай добро, даже если знаешь, что тебя за него не похвалят. В конце один персонаж спасает почти утонувшего главного врага. Там хорошо проработана мотивация, но просто сам факт. Вроде думаешь, спасти человека - хорошо, но он враг и пойдет и убьёт моих близких. Значит спасти его - сделать плохо. Но если он не пойдет убивать, тогда получается не спас человека... пока будешь над таким размышлять полгода пройдет. Поэтому считаю, что если в первом приближении есть возможность сделать хорошо, лучше делать, потому что неизвестно, что будет потом. (Ой сколько раз я от такой логики потом огребал...)
тут могут быть ваши спойлеры
А еще они там летают на крылатых осетрах!

@темы: Мои мысли о...

Подвиг - удел дураков.
Когда он вышел-то? А я только сейчас его посмотрел. Тогда в трейлере показывали забавные кадры заигрывания Беззубика с белой дракошкой, и мне показалось, что все, мультфильм скатился до банальных гэгов. И я не стал смотреть. А тут вдруг вспомнил и решил, а чоб не?
И было очень приятно снова окунуться в ту атмосферу, посмотреть, как все изменилось за пройденные годы, вспомнить эти полёты на дракона, небо, вода! Было классно!))
Сюжет стабильный, строго по учебнику. Я бы не удивился, если бы по хронометражу секунда в секунду попали бы.
Но ощущение, как будто встретился со старым школьным другом, с которым могли потрындеть обо всем. Обрадовался, решил, что сейчас как пофлудим, будет классно, столько не виделись. А вы сидите и он такой: ну, я закончил инст, на работу устроился, женился, детивот, в отпуске недавно был, а ты?
И ты такой: да все так же, только в отпуске еще не был.
Ну и все на этом. Вот и поговорили...
Как-то так
Хотя в этом фильме меня поздравила Забияка)) уверенная в себе девушка)
А еще понравился момент, когда Иккинг прыгнул вниз, вместе с врагом. Я ждал, что он погибнет. Это было бы неожиданно и эмоционально, хотя и логично, потому что он, зная, что его не спасут, сам выбрал этот шаг, чтобы спасти друга... спойлеры! Его спасли) хотя вот самый-самый финал очень душевный))) встреча старых друзей и знакомство детей с драконами))

@темы: Мои мысли о...

Подвиг - удел дураков.
Выдала мне контекстная реклама сериал с Мартином Фриманом "Родители года".
Я подумал: Фриман прикольный, надо посмотреть!
Как же я ошибался!
Первая серия сразу показала, что сериал не для слабонервных. Британская семья, родители среднего возраста и у них двое детей младшего школьного возраста. В первой серии дети не хотели спать, и родители их всю ночь пытались уложить. А утром на работу. И там параллельно еще много жизненных моментов таких, что чувствуешь, не просто комедию смотришь.
В первом сезоне еще было забавно. А во втором и третьем уже пошла драма. И чет сидишь так, смотришь, переживаешь, а тебя спрашивают: ты что там смотришь?
И ты так: комедию ТТ
И в ответ тебе: ясно... оно и видно...
Сериал хороший, жизненный, с персонажами за которых переживаешь. Серии по полчаса, что прям существенный плюс. Но чет не надо было это все по пять серий подряд смотреть, потому что оставалось ощущение, что это в моей жизни куча проблем, с которыми я не знаю, как справиться...
А еще забавно было, что Фриман в "Черной Пантере" точно такой же, как и в "Родителях года". И когда он появляется в "Черной пантере" мозг слегка клинит)) А потом он с кем-то говорит по телефону и говорит: да, милая...
Не знаю, что думали зрители "Черной пантеры", но я то точно знал, кто ему звонит))) Конечно жена из "Родителей года"))) Ну потому что невозможно было подумать иначе)))
Надо что-нибудь хорошее посмотреть) А то смотрю странное оО

@темы: Мои мысли о...

13:39

Подвиг - удел дураков.
Самайн пропустил, но хотя бы сейчас)))

Хорошее предсказание)))

@темы: Тест+гороскоп

13:39

Подвиг - удел дураков.
Какая же это тема - чайные свечки!
про все

@темы: Вот так и живем, Флуд

Подвиг - удел дураков.
читать дальше

@темы: Мои мысли о...

18:59

Подвиг - удел дураков.
Про уют.
Вот есть люди, которые могут спокойно жить в любом месте. Типа, мой дом там, где мой рюкзак. Или есть люди, которые на новом месте повесят шторочку, поставят цветочки, развесят фоточки по стене и сразу уже уютно и хорошо. Но это все не про меня. Я так не могу. Уют очень важная для меня вещь, но создавать ее я не умею.
Мои мама и бабушка хорошо умеют в уют. Как-то вот мне кажется, у них это так легко получается. На вдохновении что ли.
Мой уют собирается из кучи подсмотренных у других лайфхаков и собственных предпочтений. Например, бабушка всегда твердила, что надо убираться и мыть полы. И собственно, постоянно этим занималась. И в доме было уютно. Из-за чего мой мозг сделал вывод: уборка = уют.
Хотя на самом деле нифига не равно) Правильнее Уборка + умение в уют = уют.
Но зато первая формула позволяет мне спокойно делать уборку думая, что чем больше я ее делаю, тем уютнее у меня становится. Хотя бы можно босиком по полу ходить и ничего к пяткам прилипать не будет)
Еще в моем уюте обязательно должны быть шторы. И ночники. И ковры. Мне говорят: зачем тебе эти шторы! Только пыль! Сейчас так не модно. Повесь жалюзи.
А я не могу, не уютно.
Хотя конечно, наличие штор и ковров в комнате не сделает ее уютнее, если там голые кирпичные стены и бетонный пол...
А еще уют - это люди. Порой вот так сидишь один, и как-то все не то. Ни свечи не спасают, ни чай, ни книги, ни ковры со шторами. А приходит человек. И в принципе уже не важно, что там с этими шторами, уже хорошо.
И еще странный эффект. Вот жил ты где-то, у тебя были какие-то дела и хобби, которыми ты по вечерам занимался и тебе было хорошо. А потом такой переезжаешь на новое место. Вроде мебель расставил, коробки с многочисленным хобби тоже здесь. А все не то. Слоняешся из угла в угол и не знаешь, чем себя занять... И такое ощущение, как будто не хобби создает уют, а уют создает настроение для хобби... Забавно, что на новом месте старое хобби уже как-то не оч) И приходится искать себе новое))
Хотя, конечно, все это дело привычки) И для нее требуется время. И уют создается не сразу.

@темы: Вот так и живем

18:38

Тарзан

Подвиг - удел дураков.
Хороший мультфильм - это когда с годами он остается таким же классным, как и в твоем детстве.
Вот умеет же Дисней в хорошие добрые истории, когда без повестки, толерантности и рейтингов.
И главное, как красиво и аккуратно сделано. Просто смотрел, как режиссер. Местами такие интересные находки были. Особенно первая встреча Тарзана и Джейн)) И это же надо было продумать покадрово. Каждое движение. Не скажу, что актерам проще, но работая в паре, доигрывая друг друга, можно выдать хорошее взаимодействие. А здесь же все нарисовано, и все жесты и движения продуманы заранее режиссером. И какое же оно офигенное **
И песни** Люблю их песни))
Вот у меня получился тихий уютный вечер под любимый мультфильм))
Хотя нет, не скажу, что сейчас мультфильмы у Дисней стали хуже, нет. Есть еще хорошие вещи и добрые истории! Просто уже начинаешь бояться что-то смотреть, когда на экранах вот это вот все с тупыми сюжетами, нелогичным поведением и сюжетными дырами...
И чет вдруг подумал, что может на самом деле процент плохих фильмов не изменился? Ну тип, всегда были плохие фильмы, просто сейчас про них все забыли и кажется, что вот в те времена снимали только классику и золотой фонд мирового кинематографа, не то что сейчас!!
Хотя, наверное, все-таки нет. Сейчас больше плохих фильмов, тупо потому что пихают туда всякое ради толерантности, рейтингов и якобы мнения общественности...


@темы: Мои мысли о...

21:30

Подвиг - удел дураков.
Так странно, в новой квартире появилось странное ощущение, когда сижу на диване, как будто запрыгивает кошка и делает мимо меня несколько шагов по дивану. Я чувствую, как под ней слегка проминается поверхность. Но никого нет. И либо у меня фантомные кошки... ну типа мозг привык, что в доме есть кошки и ожидает их... либо тут живет домовой...
И вроде ничего такого, есть много историй про домовых, как они помогают хозяевам. Но осознавать, что в доме есть сущность не принадлежащая материальному миру - довольно жутко...
И мне подтвердили, что в этой квартире живет домовой... чет стремно...
а хотел написать про уют в доме... в следующий раз напишу

@темы: Вот так и живем

Подвиг - удел дураков.
Когда внезапно прошел ровно год... Где я был? Какой сегодня год?оО

Видеокосплей


Бэкстейдж (потому что куда без него)


как из вк юда вставлять фотки, я так не разобрался(

@темы: Клубное, Видео

Подвиг - удел дураков.
Решил тут посмотреть "Короля Англии" с Тимоти Шаламе. Тем более, что натыкался на отзывы об этом фильме после выхода "Дюны". Забавно, но ощущение, что в "Дюну" его взяли после этого фильма. Тот же полный тоски взгляд, то же - не хотел быть лидером, а пришлось.
"Истинный лидер не ищет власти. Его призывают. Он отвечает на зов. "
Забавно, что первый кадр с Тимоти такой же, как в "Дюне")) спит лицом в подушку)
Вообще сценарий написан по пьесам Шекспира "Генрих IV" и "Генрих V". Я не читал, но смотрел сериал "Пустая корона", в котором главную роль играл Хиддлстон. Сериал был поставлен прям по тексту Шекспира, скорее всего довольно близко к оригиналу. Забавно, что Шекспир позволял себе художественные вольности. И Генрих у него вообще не такой, как был на самом деле.
У Шекспира Генрих сначала кутила и повеса, все свое время проходящий по кабачка, а не у трона отца. Но после смерти отца получает корону и резко меняется. При чем Шекспир очень много времени уделяет развлечениям Генриха, а тут они сведены к минимуму. Фильм идет 2.20 и включает в себя по сути три пьесы, но сделан довольно гармонично. И как-то больше раскрывает образ Генриха с драматичной стороны, с той тяжестью власти, которая легла на его плечи.
У Шекспира были довольно милые сцены, когда Генрих во Франции впервые увидел свою будущую жену. И сцены их общения. Как они пытаются понять друг друга при том, что она говорит по-французски, а он по-английски.
Тут все предельно серьезно. И эта встреча раскрывает крутой сюжетный поворот в конце. При том, что я уже как бэ заключение смотрел, в котором не предполагалось ничего внезапного, но нет. Удивили. Хотя и обидно немного, потому что этот персонаж мне нравился.
А еще тут очень крутой Фальстафф! Эдакий мудрый дядюшка для Генриха! У Шекспира он мне показался вообще не таким.
Перед началом просмотра я немного полистал Википедию про Генриха V, и было забавно предполагать, что из всего этого будет в фильме, а что нет.
В "Пустой короне" ты смотришь первые две пьесы про Генриха-Хиддлстона, привыкаешь к нему, он тебе нравится, радуешься за его победы. А третья пьеса начинается с его похорон! А потом события за год до этого. И так меня эта сцена поразила, что я еще потом пару дней ходил переживал, что было же все хорошо, а он внезапно умер! При чем в пьесе не показали его смерть. Только победу и женитьбу. А вот! Все равно грустно.
За Генриха-Тимоти я тоже переживал. Но спойлер! Он не умер в конце) Вернее настоящий Генрих умер в возрасте 36ти лет, примерно через год после свадьбы, от дизентерии в ходе Столетней войны.
Хиддлстон больше по внешности подходил под этот образ. Но в "Короле Англии" скорее всего пытались показать именно молодого монарха. Который может быть и умён и мудр, но опыта ему не достает. И с многими событиями в своей жизни он сталкивается впервые. И тем сложнее ему среди дворцовых интриг, когда доверяешь людям на свой страх и риск. И когда приходится принимать действительно важные решения.
В общем фильм не очень динамичный, может показаться скучноватым, но мне понравился)
А еще там играет Паттинсон! Такой отвратительный французский принц!**

@темы: Мои мысли о...

13:35 

Доступ к записи ограничен

Подвиг - удел дураков.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:33 

Доступ к записи ограничен

Подвиг - удел дураков.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

06:15 

Доступ к записи ограничен

Подвиг - удел дураков.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Подвиг - удел дураков.
Все никак не соберусь написать спасибо мастерам.
Спасибо за игру!
читать дальше

@темы: Клубное, Мои мысли о..., Ролевки

Подвиг - удел дураков.
Чем важен День Середины Лета? Тем, что это не просто большой праздник, сосредоточие магической силы всего года и день свершения множества невероятных событий. День Середины Лета еще и учит многим важным вещам, которые в суматохе дней не успеваешь понять за год. Например, если ты не веришь собственному брату, то это скорее всего не проблемы брата. читать дальше


@темы: Клубное, Мои мысли о..., Ролевки

Подвиг - удел дураков.
Я посмотрел. Экранка. И порадовался, что не пошел в кино)
Фильм добротный, хорошо крепко сделан, без каких-то глупых соплей и провалов логики. Но я чуть не уснул.
читать дальше

@темы: Мои мысли о...