Подвиг - удел дураков.
Кто ж знал, что этот день настанет и я все-таки посмотрю "Сумерки")))
Мне казалось, что под какие-нибудь дела "Сумерки" зайдут нормально) Но это тот редкий вариант фильмов, которые лучше смотреть глазами, а не ушами)
Как же я ору с их сценария и диалогов))
Мой самый любимый момент, когда Белла идет с Эдвардом в лес и говорит ему там, что все о нем знает. Она нагуглила, что он - вампир, но не нагуглила ни одного средства защиты)) Возможно, она нагуглила сценарий и узнала, что с ней ничего не случится)))
Но вообще, я смотрю ради Паттинсона, потому что интересно же с чего он начинал)))
Основное мнение, которое мне попадалось раньше от нефанатов "Сумерек" - это то, что все там играют, как бревно. И Паттинсон в том числе.
Но я вот смотрю глазами в экран и думаю, что вообще-то Паттинсон - это лучшее, что могло случиться с "Сумерками". Не будь его, "Сумерки" бы не были такими популярными.
Да, это фильм для подростков, в таких фильмах актерам можно не играть, а просто стоять на экране с лицом лица, красиво страдать, а потом рассказывать, какая это была невозможная любовь. И оно зайдет целевой аудитории. Просто большинство подростков еще не умеют толком считывать выражения лиц, поэтому все эмоции персонажи должны проговаривать. Ну и собственно, поэтому в подростковых фильмах очень часто не оч с актерской игрой.
Но я вижу микроэмоции на лице Эдварда, когда он просто стоит и пафосно смотрит. Паттинсон действительно старается доигрывать какие-то внутренние переживания, которые есть у него персонажа. И это круто.
Возможно мне это только кажется, и после "Довода" я везде ищу скрытые смыслы)) Хотя вот у меня уже просмотрено полчаса второго фильма, и чет ощущение пропало) Возможно Паттинсон ко второму фильму расслабился) А может быть просто очень сложно смотреть фильм с таким сюжетом и мозг периодически отключается на поорать)) Но эксперимент интересный)))
О, у меня вопрос к первому фильму:
Чтобы скрыть, что они не стареют, они каждые десять лет переезжают на новое место. И Эдвард каждый раз снова идет в школу. У него уже скопилось сколько-то выпускных шапочек. Зачем? Ну кроме того, чтобы встретить по сюжету Беллу) Персонажу на вид семнадцать лет, он может поступить в колледж, получить специальность, и еще лет десять врать всем, что ему почти тридцать. Он же не настолько мал, чтобы его откровенно принимали за школьника. А в тридцать лет некоторые люди довольно неплохо выглядят... например тот же Паттинсон)))
Мне казалось, что под какие-нибудь дела "Сумерки" зайдут нормально) Но это тот редкий вариант фильмов, которые лучше смотреть глазами, а не ушами)
Как же я ору с их сценария и диалогов))
Мой самый любимый момент, когда Белла идет с Эдвардом в лес и говорит ему там, что все о нем знает. Она нагуглила, что он - вампир, но не нагуглила ни одного средства защиты)) Возможно, она нагуглила сценарий и узнала, что с ней ничего не случится)))
Но вообще, я смотрю ради Паттинсона, потому что интересно же с чего он начинал)))
Основное мнение, которое мне попадалось раньше от нефанатов "Сумерек" - это то, что все там играют, как бревно. И Паттинсон в том числе.
Но я вот смотрю глазами в экран и думаю, что вообще-то Паттинсон - это лучшее, что могло случиться с "Сумерками". Не будь его, "Сумерки" бы не были такими популярными.
Да, это фильм для подростков, в таких фильмах актерам можно не играть, а просто стоять на экране с лицом лица, красиво страдать, а потом рассказывать, какая это была невозможная любовь. И оно зайдет целевой аудитории. Просто большинство подростков еще не умеют толком считывать выражения лиц, поэтому все эмоции персонажи должны проговаривать. Ну и собственно, поэтому в подростковых фильмах очень часто не оч с актерской игрой.
Но я вижу микроэмоции на лице Эдварда, когда он просто стоит и пафосно смотрит. Паттинсон действительно старается доигрывать какие-то внутренние переживания, которые есть у него персонажа. И это круто.
Возможно мне это только кажется, и после "Довода" я везде ищу скрытые смыслы)) Хотя вот у меня уже просмотрено полчаса второго фильма, и чет ощущение пропало) Возможно Паттинсон ко второму фильму расслабился) А может быть просто очень сложно смотреть фильм с таким сюжетом и мозг периодически отключается на поорать)) Но эксперимент интересный)))
О, у меня вопрос к первому фильму:
Чтобы скрыть, что они не стареют, они каждые десять лет переезжают на новое место. И Эдвард каждый раз снова идет в школу. У него уже скопилось сколько-то выпускных шапочек. Зачем? Ну кроме того, чтобы встретить по сюжету Беллу) Персонажу на вид семнадцать лет, он может поступить в колледж, получить специальность, и еще лет десять врать всем, что ему почти тридцать. Он же не настолько мал, чтобы его откровенно принимали за школьника. А в тридцать лет некоторые люди довольно неплохо выглядят... например тот же Паттинсон)))
-
-
20.09.2024 в 18:35И, если что да, профессиональные упыри ходят учиться в школы, исключительно чтобы случился сюжет, больше ни для чего
-
-
21.09.2024 в 23:53А "Сумерки" в то время прошли мимо меня) и только "Довод" заставил обратить внимание. Потом оказалось, что он играет в "Дьявол здесь навсегда" и в "The king" (обожаю тут его роль, настолько комичный и отвратительный персонаж, что просто аж в самое сердечко)). А ещё "Маяк", который просто выносит мозг и психику одновременно)
Мне кажется, что до "настолько плохо, что даже хорошо" немного не дотягивает, но близко) по крайней мере после первого фильма сразу пошёл второй, и выключить не хотелось. Но возможно это за счёт того, что я занимаюсь любимым хобби, и мозг ассоциирует моё настроение с фильмом)))
Но да, я смотрю чисто из спортивного интереса, чтобы понять, почему у фильма столько фанатов))