Мне попалась эта книга случайно. Хотя, в последнее время я про нее слышал и думал, что надо бы почитать.
Прикольно, когда в твоей электронной книге есть небольшая библиотека, собранная не тобой)) Никогда не знаешь, что там есть.
Недавно решил перечитать Олди "Герой должен быть один", а там в папке с их книгами, все циклы разбиты на отдельные папки. Очень удобно. Решил полистать, какие еще циклы есть у Олди, чего бы мне еще хотелось бы почитать. И внезапно натыкаюсь на папку "Хайнлайн", открываю, а там только "Дверь в лето". Решил, что гляну одним глазком. Но затянуло так, что два дня оторваться не мог.
читать дальшеДля меня книга за два дня - это очень быстро.
В последнее время я ищу для себя какие-нибудь трагичные книги, но попадаются исключительно хорошие. Да, не без драмы, но действительно хорошие, правильные и жизнеутверждающие) И это хорошо)
У меня честно было ощущение, что "Дверь в лето" - это трагичная книга, несмотря на позитивное название. И даже при том, что начало было написано хорошо и как-то дружелюбно, я все равно был уверен, что читаю, что-то грустное.
Но на самом деле это такая очень хорошая сказка)) Предсказуемая, но очень хорошая))
Мне недавно рассказывали про эту книгу в разговоре про перемещение во времени. Ага, тип спойлеры. А потом я прочитал аннотацию к книге, тип еще спойлеры. И там говорилось про то, что человек заснул и проснулся через 30 лет.
В моем мире это было два разных сюжета для разных книг))
Для меня хорошую вещь невозможно испортить спойлерами) Потому что когда я погружаюсь в тот мир, я вижу ситуацию, составляю какое-то определенное мнение о ней. И если это действительно хорошая вещь, то я не думаю, что "ага! я знаю, что будет дальше!", а чаще думаю "ну нет, мне наврали, все будет не так". И тем интереснее и неожиданнее узнавать потом, что спойлеры не наврали)))
Например, когда я начал читать книгу и там говорилось, что главного персонажа обманули, и он собирается лечь в анабиоз на 30 лет, я был точно уверен, что книга именно про это. Потом он передумал, решил не сбегать, а доставить проблем своим врагам. Я честно решил, что книга будет именно про то, как герой в 1970г. строит козни своим врагам. И это было не то чтобы прям неожиданно, но как-то очень круто узнать, что ему реально придется уснуть на 30 лет) Потом я все-таки обратно поверил, что дальнейшая книга будет о том, как он будет обживаться в новом мире. Но потом был сюжетный поворот с перемещением во времени. И дальше уже стало все понятно)) Но от этого неменее интересно и хорошо))
И мне действительно было жаль Пита и Рикки, когда они все-таки остались в 1970г. При чем с Рикки у Дэна еще был шанс встретиться. Но за кота было особенно обидно. Потому что он очень крутой. И не хотелось расставаться с таким персонажем. Поэтому, когда он снова появился в сюжете - это было само собой разумеющееся, потому что нельзя так просто брать и выкидывать из сюжета крутых персонажей))) И очень хорошо)
Мне понравилась фишка с художником Леонардом Винсентом, которого переместили на 500 лет в прошлое)))
Я как-то начинаю проникаться современной американской литературой. При общем минимализме описаний, некоторые моменты подобраны настолько точно, что картинка в голове прям оживает)
В общем, хорошо, что мне попалась "Дверь в лето") Крутое название)) И сцена, где Дэн открывает Питу все подряд двери, чтобы он проверил, нет ли за одной из них лета, когда за другими зима, очень крутая сцена)))Надо теперь "Ночь в тоскливом октябре" прочитать *__*
Надо теперь "Ночь в тоскливом октябре" прочитать *__* ооооо!!!