Иллюзия обмана

Забавно, но у меня было больше ожиданий от этого фильма.
В общем, фильм-аттракцион, фильм-шоу, все несется, искрит, переливается, играет музыка, взрываются фейерверки, быстро, динамично, интригующе. Фильм мчится по сюжету, увлекая, закручивая, обманывая, ну и все на этом.
Как будто на карусели по кругу покатался. Здорово, конечно, но чего-то не хватает.
Можно понудеть про то, что нет развития персонажей, их вообще толком не раскрыли никого, просто побегали помахали кроликами из шляпы и все. Но основное, что мне не понравилось - не это.
Мне не понравилось, что меня обманывают.

бессовестные спойлеры

Ощущение, что смотришь фокус, где фокусника заковывают в цепи и засовывают в ящик. И понятно, конечно, что цепи бутафорские, и свои лазейки там у него есть. Но в результате, вместо того, чтобы показать мне выпутавшегося фокусника, мне показывают двойника, который стоял за кулисами. И это как-то разочаровывает.
Ну т.е. да, Всадники - крутые фокусники, они знают много трюков, могут их применять в любой ситуации, в боевке, например или в ограблении. Они крутые и неуловимые. У них много хитростей в запасе. И нам даже быстрой нарезкой показывают, как они провернули ту или иную схему. И вроде да, вроде все логично, и фильм бежит дальше, чтобы зритель не успел задуматься, а как вообще они это сделали. Например, в одной сцене они украли сейф с охраняемого склада. Показывают, как охрана забегает, видит пустой склад. И сразу бежит на перехват только что отъехавшей фуры с сейфом. Ок. Фуру догоняют, а в сейфе вместо денег воздушные шарики. И потом нам объясняют, что фокусники поставили на складе огромное зеркало, которое отражало так, чтобы казалось, что склад пустой... Я конечно, не очень хорошо разбираюсь в фокусах с зеркалом, но мне кажется, в пустом помещении так поставить зеркало невозможно. Это раз. Странно, что никто из охранников даже не подумал подойти к тому месту и поискать следы. Это два. И главное, как четыре человека незамеченными пронесли на охраняемый склад зеркало размером со стену?
Мне не понравилось, что меня обманывают с главным героем ФБРовцем, который весь фильм безнадежно бегает за этими фокусниками, ничего не понимает, ничего не догоняет, и все кто в сфере фокусов откровенно над ним стебутся. А потом внезапно оказывается, что это был хитрый план, и всего лишь игра на публику. И на самом деле он и есть организатор всего этого фокусного шоу. При этом, за весь фильм на это не было ни одного намека. Ну это вообще как-то несерьезно. Я понимаю, что фишка фильма не в этом, и фильм-фокус должен удивлять и творить магию, но не до такой же степени.
Это как если читать огромный роман, как приключенцы идут убивать темного властелина, с кучей сюжетных поворотов, душевных метаний персонажей и прочего соответствующего жанру, а потом добавить одну строчку, как темный властелин сидит на своем троне и говорит: "Все идет по плану!" И ты думаешь: а точно? Вот ты точно вот прям все-все это спланировал?
А еще просто немного обидно, что ты веришь в этого ФБРовца, веришь, что он не смотря ни на что справится, все разгадает и всех схватит. А это все вдруг бросают на середине и говорят: это все не важно! Важно, что это он все спланировал! Он не дурачок, он гений коварства. Он всех обвел вокруг пальца!
Но я не хочу смотреть фильм про гения коварства, я хочу смотреть фильм про человека, который не справлялся, а потом справился. Мне это весь фильм обещали.
Хотя история утонувшего фокусника мне нравилась. И француженка тоже классная, как она расследовала и просекала эти моменты.
Хотя, конечно, может, если пересмотреть фильм еще раз, то будут намеки, что ФБРовец не тот за кого себя выдает. Но вот в "Острове проклятых" у Марка Руффало тоже примерно такая же роль. И там ты все время чувствуешь какой-то подвох, когда его показывают, даже если не знаешь, в чем суть. А тут нет. Тут фокусы. Кролик просто исчез из шляпы и никакого зеркала там нет.
Финал меня позабавил, когда фокусники заканчивают свое выступление, приходят на место встречи со своим заказчиком и организатором, которого, как я понимаю, ни разу не видели. И встречают там ФБРовца)) Было бы забавно, если бы они не сразу просекли кто он, и все еще воспринимали бы его как противника)) "Как ты тут оказался? Что ты сделал с нашим боссом? Сейчас ты у нас получишь!"
Но несмотря на все это, в общем и целом мне понравилось. И очень интересно, что же там за тайный магический орден) Может быть, в следующем фильме покажут))

@темы: Мои мысли о...

---

Спасти рядового Райана

Ух, это было сильно! Особенно начало. Вот это настоящее изображение войны без прикрас прямо в голову. Это внезапное осознание, что на войне убивают, а не как мы привыкли видеть в кино. Это когда пытаешься представить, каково это осознавать, что сейчас тебя скорее всего убьют, и жить тебе осталось хорошо, если пятнадцать минут. И не сбежать, не обмануть, не найти другой выход. Только вперед под пули. Жесть, конечно. Прям до мурашек. На эти двадцать минут аж дышать забываешь...
И в принципе на этом можно было заканчивать, потому что суровая реальность по мановению легкой руки монтажера превращается в добрую американскую сказку. От которой стало как-то не по себе. Особенно в контрасте с первой сценой. Ну серьезно. Если бы в начале фильма сразу бы показали штаб, и такие: так и так, у женщины погибло три сына, надо хотя бы одного ей спасти. Было бы как-то ок. Типа, ну да, режиссер снимает добрый фильм про войну. Допустим, смотрим дальше, идем вместе с отрядом спасать рядового Райана.
Но когда тебе в начале показывают прям суровый жесткач высадки в Нормандии. Сколько там погибло, говорили? 90% солдат? Когда вот все это с множеством деталей и оборванных человеческих жизней. Когда ты понимаешь, что рядом с тобой лежит труп товарища, хотя секунду назад он был еще жив. И сразу после этой сцены показывать сцену штаба: ой, погибло 90% солдат, ну давайте спасем одного.
Прям очень здорово разрушает эффект созданный начальной сценой. Мне прям пришлось сделать над собой усилие, чтобы смотреть дальше. Тот неловкий момент, когда тебе приходится договариваться с собой, чтобы потом ближайшие полфильма не орать.
Да, ок, поверили в доброе правительство, приняли этот факт, как данность и смотрим дальше. Потому что дальше действительно хорошо. Как-то и героично, и напряженно, и человечно, и обыденно.
Понравился момент, когда сидя в засаде под проливным дождем один из солдат выуживал из грязи разбросанные яблоки, надкусывал и откидывал плохие.
Да много каких моментов понравилось. Понравилось, что весь фильм они рассуждают на тему, стоят ли жизни девяти человек жизни одного Райана. И что у каждого из них есть матери, которые будут горевать по своим сыновьям. И вот эти весы правильно/не правильно прям приятно смотреть и размышлять. Том Хенкс хорош. Персонаж отличный)) Минус культовых фильмов: ты их может быть и не смотрел, но где-то в подкорке хранятся обрывки информации. Когда они спорили кем был командир до войны, и шутили, что его просто в начале войны собрали из кусков тел погибших солдат, поэтому он такой суровый и боевой)) В голове сразу была мысль, что он скорее всего школьный учитель. И этот момент какой-то такой очень важный и трогательный, так много говорит о нем, как о человеке и командире. А еще о том, какие на самом деле школьные учителя) Просто кремень) Еще бы, в школе бывает и похуже, чем на войне))
Классный был момент, когда их только отправили на поиски, и они идут и рассуждают, что командир никогда не жалуется, и чтобы он сказал, если бы перед ним был его начальник. И тот говорит: спасибо, что поручили нам это задание, мы с радостью его исполним или погибнем ради нашей родины.
А еще там играет Нейтан Филион)) И тоже рядового Райана)) Какая-то такая забавная и одновременно душещипательная сцена, когда они ошиблись))
Кульминация прям держала в напряжении. Конечно, вопроса не было, чем кончится. Был вопрос сколько из них выживут. Мне показалось, что двое осталось.
Сержант у них там классный) Старше командира, и такой как дядька для остальных. Такой душевный и простой. Который может и поддержать, и в бою прикрыть, и подзатыльников понадовать)

@темы: Мои мысли о...

---

Зеленая миля

Вот есть фильмы - "цель". В этих фильмах главное финал, концовка, кульминация. Она самая яркая, захватывающая, запоминающаяся. А все остальное - это всего лишь подготовка персонажей и событий к финалу. А есть фильмы - "путь". В них концовка всего лишь логичное завершение всех событий. Можно знать, чем кончится, и все равно смотреть. Потому что самое главное это то, чем наполнен сюжет, какие-то промежуточные события, настроения, характеры персонажей. Запоминается общий дух фильма, который и создает ту атмосферу, которая запоминается и в которую хочется или иногда не хочется погрузиться.
Ну вот что можно подумать о фильме, если знать, что это фильм о тюремном корпусе, в котором содержат и казнят преступников-смертников? У меня первая мысль: да никогда в жизни я не захочу такое смотреть!
Но этот фильм не даром считается одним из лучших... А мне попадалась мысль, что Кингу не везет с экранизациями. Все врут. Нормально у него все. Такие шедевры сняли.
Какое же оно все душевное. Какие там прекрасные персонажи. Мне никогда в жизни бы не пришло в голову, что персонажи-тюремщики, к тому же еще и палачи, могут быть настолько душевными духовными. Что преступники осужденные на смерть могут быть человечнее некоторых блюстителей закона. Что смерть невинно-осужденного человека в конце - это не самая важная часть фильма. А важно то, что происходит до этого. Возможно, можно было бы сделать еще больший контраст, дать тюремщикам больше отрицательных черт и посмотреть, как они столкнувшись с новыми событиями в жизни становятся все лучше. Но мне кажется, это было бы лишним. Мне кажется, это фильм не о том, как стать лучше, а о том, как сделать лучше мир вокруг.
Было немного страшно начинать смотреть, потому что обычно от таких фильмов меня просто размазывает, но не в этот раз. Этот фильм оказался для меня очень теплым и светлым, а не болезненным. Это приятно.
Теперь хочу прочитать книгу. Хотя первый анонс, который мне попался, чет остановил: "Стивен Кинг приглашает читателей в жуткий мир тюремного блока смертников, откуда уходят, чтобы не вернуться, приоткрывает дверь последнего пристанища тех, кто переступил не только человеческий, но и Божий закон. По эту сторону электронного стула нет более смертоносного местечка! Никто из того, что вы читали раньше, не сравнится с самым дерзким из ужасных опытов Стивена Кинга — с историей, что начинается на Дороге Смерти и уходит в глубины самых чудовищных тайн человеческой души…
Читайте бестселлер Стивена Кинга «Зеленая миля» — и вам действительно станет страшно!"
Но наверное, это какая-то другая "Зеленая миля" Кинга))) Или нет?

@темы: Мои мысли о...

---

Семь (Se7en)

Забавно, но вот этот фильм мне откликнулся больше, чем предыдущие из культовой подборки.
При чем для меня фильм делится на две части. Одна часть - это вызывающие отвращение сцены убийств, а вторая - диалоги детективов во всех остальных сценах. И они меня так комфортят! Не знаю, насколько бы тяжело мне было смотреть фильм, если бы не было таких успокаивающих промежуточных сцен. Вообще Моргану Фриману тут просто достаточно появиться в кадре, чтобы меня сразу успокоить. Вот эта его неспешность и обстоятельность профессионала, повидавшего буквально все за свою карьеру. Они с Бреддом Питтом буквально, как в анекдоте: "Сейчас мы медленно спустимся с горы...".
Хотя, конечно, фильм с самого начала не предвещал ничего хорошего. И поначалу мне казалось, что персонажа Фримана в конце убьют. Ну типа такое клише: умер за день до пенсии.
Но потом стала все чаще раскрываться семейная жизнь персонажа Питта, и все стало понятно. Хотя до самого конце не хотелось, чтобы было так(
Тот неловкий момент, когда весь фильм любуешься актрисой, а потом узнаешь, что это Пеппер! Которая с Тони Старком! И нет, дело не в том, что Пеппер мне кажется некрасивой, она тоже красивая)) Но столько видеть ее на экране, а потом все равно не узнать в другом фильме)) Хотя в этом фильме она мне напоминала Элизабет Дебеки из "Довода", какие-то общие вайбы у них есть, как мне показалось))
Очень жалко, что фильм закончился именно так. Теперь персонажу Питта прямиком дорога в "Остров проклятых".
Вообще, самая напряженная сцена фильма мне показалась именно сцена погони, когда детективы в середине фильма пришли к Джону Доу домой. Хотя возможно именно потому, что общее напряжение фильма тогда еще было пониже, и эта сцена прям контрастировала. А к концу напряжение фильма увеличилось, и кульминация выглядит логичным завершением, поэтому эмоционально не выделяется так сильно. Куда уж еще сильнее.
Мне реально казалось, что Миллc в конце застрелится( Очень грустно вообще.
И получается, что когда Джон Доу пришел сдаваться и сказал, что покажет, где оставшиеся два трупа, тогда трупов еще не было. И детективы реально могли не вестись на провокацию, хотя, конечно, этого не знали. И смотришь дальше, и ждешь, куда же он их заманивает, что там будет: бомба, ловушка в стиле пилы, заложники. А там ничего. Просто пустырь. А жена Миллса все равно была бы мертва(

@темы: Мои мысли о...

---

Вы не поверите, Патрик, располагайтесь)
Какими судьбами к нам?)

@темы: Гостевая книга

---

Остров проклятых

Довольно занимательно смотреть культовые фильмы с самыми высокими рейтингами) Только есть у меня одна проблема) Кажется, я все-таки из тех зрителей, которым фильмы класса Б нравятся больше.
Хотя конечно да, фильм про человека, у которого жена убила всех детей, не должен нравиться, он должен цеплять и заставлять задуматься.
Просто есть действительно мощные концовки, которые бьют по нервам, и ты понимаешь, что все, вот теперь точно попался. А тут что-то, который фильм, а все не то чтобы сильно цепляет. Да, серьезный фильм, умный, с загадкой и интригой, заставляющий задуматься и сопереживать герою. Но мимо. Ладно, будем искать дальше)
В целом фильм мне понравился)) Если однажды я буду его пересматривать, то меня ждет много классных кадров с ответной реакцией персонажей на происходящее))) В первый раз в основном следишь за главным героем. И не совсем понятно, почему на него все так реагируют)) А теперь понятно)) И будет интересно посмотреть еще раз) Но не сегодня))
Вообще люблю разгадывать такие загадки в фильме)) Первое, что зацепило мой взгляд было то, что маршалы приезжают на остров без вещей. У них ни чемоданов, ни сменной одежды. Это показалось странным) Потом, когда стало раскрываться прошлое главного героя, что у него там не все хорошо. И когда рассказали про сумасшедшую, которая думала, что это учреждение - ее дом, а санитары это молочники, почтальоны и соседи, появилась мысль, что может быть все это расследование происходит в его голове... В середине фильма, примерно когда они пробирались в корпус для особо опасных преступников, возникло ощущение, что второй маршал - всего лишь его вторая личность, и остальные его не видят. Но нет, взаимодействовал он с окружающими вполне самостоятельно.
А монтаж местами мне показался довольно неаккуратным. При чем в обычных сценах диалогов. Возможно, это подчеркивает сумасшествие главного героя, но смотрится все-таки немного грязно.
Фильм, конечно, сам по себе сильный) Цепляет в некоторой степени, держит в напряжении.
Они все-таки его вылечили! Способ сработал! Им удалось. Просто он сам выбрал свой путь. Ну а как жить вообще, зная все то, что произошло в твоей жизни. Не удивительно, что он вообще туда загремел. И даже зная, что финал его жизни близок, как-то радуешься за него, что это не наказание, и не последняя попытка лечения, а его осознанный выбор с полным пониманием того, что происходит.
Как думаешь, что лучше, жить монстром или умереть человеком?

@темы: Мои мысли о...

---

Майор Гром: Игра

Как же это было круто!
Надо было идти в кино!
Если к первым двум фильмам у меня в процессе просмотра были еще какие-то претензии типа что-то не так сделали, то тут уже либо сработала привычка к персонажам и миры, либо команда отточила свое мастерство настолько, что мне прям зашло прям безоговорочно))
Я помню "Игру" в комиксах, и там было жестко. Мне там так жаль Юлю и Игоря. Да! Я из тех читателей, которым нравятся просто плоско-положительные персонажи. Ну а чо? Гром в комиксах хороший, мне нравится, больше ничего не нужно. Юля нравится Грому, значит мне тоже нравится. Такая схема не всегда у меня срабатывает, но тут вот так)) Поэтому для меня там было все грустно. И сейчас я читаю "Игоря Грома", вроде там дальше у него будет другая девушка. Но пока за него мне грустно.
Мне проспойлерили фильм. Мне было это нужно, чтобы знать, что в фильме все не так, как в комиксе. И мне нравится сюжет фильма. Он какой-то вот на своих местах все. Жалко, конечно, Прокопенко, но у Грома не там много близких. Но мне понравилось искупление Разумовского. О! Мне понравилось, что меня Баббл с ним второй раз обманывает. Что на первом фильме сидишь и думаешь: я знаю сюжет, меня не удивить. А они там выворачивают сюжет, что в результате оказывается, что все было так, как ты и думал, но ты уже в процессе просмотра отказался от этой идеи, поверил, что в фильме все по-другому, а нет))) Сюжет делает буквально эдакую бочку в полете)))
И в этом фильме тоже. Вроде я знаю, кто за всем этим стоит. Вроде игра в загадки не фишка Волкова, он подрывник. Да и зачем ему это. Но все равно, как-то увлекаешься сюжетом. И когда в конце раскрывается главный злодей, прям приятно удивляешься))) Но возможно, это только я такой наивный зритель))) Но мне все нравится)))
Мне нравится, как обыграли в конце эту финальную клишированную речь злодея) Было смешно и приятно))) И от пасхалок тоже так приятно))) Игорь в телефоне Юли записан как "Угорек"** А еще они добавили кадры первой короткометражки по Грому, с другим актером, и сделали, что это типа про Игоря фильм сняли! Прям такое большое "Спасибо" от режиссера этого фильма, режиссеру того)) Что типа они не отказываются от того сюжета)) Да, с той короткометражки все попеределали давно, но она есть и будет, и она прекрасна, и она тоже часть вселенной)))
Было прикольно смотреть на Хольта и начальника полиции в одном кадре))) Лыков и Сутулова играют главу мафии и ее слугу в "И снова здравствуйте"))) Приятно было посмотреть на Лыкова, как он вырос со времен "Он простигосподи дракон")) На дракона тоже была пасхалка!**
Хабенский прям классный)) Такой до дрожи проникновенный мозгоправ, что прям брр. Ждешь моменты про психушку и боишься.
Многие говорят о вторичности сюжета, ну и ладно. Это вообще сложная тема в современном мире))) И у меня не возникло желания сравнивать в процессе просмотра, потому что фильм прям увлекает. Три часа вообще одним махом пролетели.
Бедный Игорь, не давалась ему игра в загадки))
Мне понравилось, чем закончился фильм. Даже если дальше не снимут, то получится такая неплохая дилогия. Но очень хочется еще.
Почему-то после фильма осталось такое легкое ощущение тоски, как будто для героев фильма что-то ушло безвозвратно. Но я не понимаю что.
И не понимаю, почему Юля покрасилась и стала какая-то обычная. Это типа траур, чувство вины, отречение от себя?
Это странно прозвучит, но как же я горжусь, что Баббл выпускает такие офигенные фильмы на уровне того же Марвела!** Продолжайте в том же духе! Вы офигенные!

@темы: Мои мысли о...

---

Побег из Шоушенка

Приятные персонажи, отличная игра актеров, крепкий сценарий. Настолько крепкий, что по нему можно преподавать основы драматургии. Все как по учебнику. Все персонажи-функции видны просто сразу, хотя в моем восприятии сыграли свою роль как надо. Брукса и Томми было очень жалко. Особенно Томми.
Приятно, что фильм про тюрьму такой душевный и человечный.
Для меня главная тема фильма: веди себя по-человечески и все в твоей жизни будет хорошо.
Вот так сильно меня зацепил начальник тюрьмы.
Да, понятно, что такую курицу, несущую золотые яйца, никто не хочет терять, и начальнику тюрьмы очень нравились два пожизненных срока Энди. Но просто реально, ссориться с человеком, который считает твои налоги и проводит для тебя денежные переводы, ну такое себе. Получил, конечно, по заслугам.
И вот интересно, а если бы у Энди все было бы хорошо, если бы он не узнал правду, вместо кого его обвинили, и продолжал бы заведовать налогами и библиотекой, он бы сбежал? Или продолжил бы честно сидеть? Хотя да, какое там честно, когда его наказали незаслуженно.
А еще до просмотра мне казалось, что весь фильм будет в основном побег) А фильм оказался о жизни и о людях)
Хороший добротный фильм, но какого-то особого впечатления на меня не произвел. В этом плане "Форрест Гамп" цепляет сильнее. И на оскаре "Форрест Гамп" их тоже обошел.
Но третье место на Кинопоиске. А раньше было первое) Забавно))

@темы: Мои мысли о...

---

Престиж

Вот это зацепило! Чет прям с первых кадров!
Появилась привычка, в процессе просмотра тыкать в экран и смотреть, сколько еще осталось. Иногда это происходит, уже на третьей минуте фильма.
Тут прошло полчаса от начала, когда возникло такое желание.
Нолан крут! С каждым новым фильмом получаю все больше и больше удовольствия от его монтажа. Да, сначала не понятно, но как цепляет, как передает настроение и идею. Тут вообще фильм начинается чуть ли не с финальной сцены, а потом идет предыстория. И в процессе фильма показывается, как персонаж все узнает, и выходит, что та сцена была не очень недавно. И вот эти перелистывания страниц этой истории туда-сюда, прям приятно) По началу завораживает, а к концу думаешь, там была какая-то такая сцена, но я ее не помню, а тебе ее еще раз показывают и напоминают, и становится понятнее.
Но конечно заставлять зрителя выбирать между Хью Джекманом и Кристианом Бэйлом - это жестоко со стороны Нолана))

спойлеры

Мои симпатии были весь фильм на стороне Хью Джекмана. Как-то он мне всегда казался пострадавшей стороной в этом противостоянии. Да, он мстил, и пытался украсть фокус, и даже шел на крайние меры, но от его поступков страдал только его конкурент. А от персонажа Кристиана Бэйла прям как будто волнами шло разрушение.
Хотя вот в "Джонни Д." у меня вообще не получилось определиться с выбором. А тут все-таки более однозначно получилось до самого конца. Но конец меня удивил. Нет, не тем твистом с машиной Теслы, с этим как раз было все понятно. Если внимательно смотреть, разгадка с персонажем Бэйла становится понятнее задолго до того, как ее проговаривают на экране. Но конечно не раньше, чем разрешил сам Нолан)) Хотя мне весь фильм казалось, что у него раздвоение личности) И разгадка фокуса персонажа Хью Джекмана тоже была понятна заранее, и шока от последнего кадра не было. Был диссонанс от судеб персонажей.
Оба персонажа в фильме показываются равнозначными. Бывшие друзья, враги и конкуренты, они оба одержимы тем, чтобы превзойти противника и насолить ему как можно сильнее. Мне нравится, что они играют в загадки не только со своими зрителями, пришедшими на их представление, но и друг с другом, подстраивая ловушки и обманки, порой такие, что сами уже не понимают где правда, а где ложь. Но вот это я знаю, что мой противник знает, что я буду делать. Всегда приятно на такое смотреть. В общем, оба одержимы, оба ненавидят друг друга, оба готовы на многое ради победы. И за кого болеть каждый выбирает сам.
И если бы персонаж Бэйла был однозначно положительный, а персонаж Хью Джекмана однозначно отрицательный, то концовка была бы логична. Антагонист подставляет героя, герой попадает в ловушку, но в конце выбирается из нее и побеждает антагониста. Но проблема в том, что персонаж Хью Джекмана мне не кажется отрицательным. Возможно, он настолько хорош, что в моих глазах затмевает сам себя, и я не вижу очевидных вещей. Но я все равно считаю, что он пострадавшая сторона, да, местами перегибает палку, но такого финала он не заслуживает. При чем, после просмотра мне захотелось добавить этот фильм в список фильмов, в которых в конце побеждает зло)) Но конечно, персонаж Бэйла тоже вызывает много симпатий, и ни одного из них нельзя однозначно отнести к той или другой категории. Но за персонажа Хью Джекмана мне действительно обидно. Хотя, возможно, Нолан специально все так расставляет, чтобы добиться именно этого результата)
Дэвид Боуи в роли Теслы так круто смотрится))) Как будто не из этого мира. И помощник у него Энди Серкис**
Фильм про фокусы сам по себе один большой фокус, невозможно завораживает. И фокусов показали много** А птичку жалко(
А еще мне не дает покоя фишка с копировальной машиной Теслы.
Да, там четко показывают, что персонаж Хью Джекмана много раз убивает сам себя. Но в финале он говорит, что каждый раз это большой риск, потому что он не знает, в каком теле он окажется, в том которое стоит в машине или в том, которое скопировалось в стороне. Но когда он тестирует ее в первый раз, он стоя в машине убивает из револьвера свою копию. А когда показывал фокус на сцене, то тот, кто заходил в машину, проваливался вниз и погибал. А копия оставалась и погибала уже в следующем выступлении, когда заходила в машину и проваливалась. Т.е. получается, что настоящее тело все-таки погибло в первом выступлении. Ну потому что статистике не может так везти, что сознание каждый раз оказывалось именно в том теле, которое не погибнет. Скорее всего каждая копия считала себя настоящим. И это просто не выходит у меня из головы)) А если его сознание действительно переместилось в копию в первом опыте, тогда он погиб еще даже ни разу не показав свой фокус публике. А фишку с бесконечным убийством самого себя придумали копии. Но просто каждый из них считает, что он настоящий и в этот раз просто переместился, а не остался в машине))
Тогда может быть его смерть в финале не искупление или наказание, а уничтожение эдакого монстра Франкенштейна? Хотя, скорее всего нет. Просто в фильмах-противостояниях должны пострадать все, вот и все.
А за кого вы болели, когда смотрели "Престиж"?

@темы: Мои мысли о...

---

Дюнкерк

Тот момент, когда включаешь фильм и думаешь: "Ну уж тут Нолан просто не сможет свои любимые фишки со временем использовать".
А Нолан такой: "Подержи мое пиво!"
С самого начала нам заявляется три сцены действия:
Мол. Одна неделя.
Море. Один день.
Небо. Один час.
Ну и соответственно три сюжетные линии, которые потом должны пересечься. Но что это значит доходит не сразу.
Смотришь, понимаешь, что вот корабли, вот солдаты уже давно ждут, когда их оттуда заберут. Вот вражеские самолеты, которые обстреливают корабли, вот наши самолеты, которые должны помешать вражеским. Вот маленькая частная яхта отправляется за солдатами.
И смотришь, вроде все нормально. А потом вдруг доходит, что в одной сцене ночь и солдаты снова спасаются с тонущего корабля, и сразу за этой сценой солнечный день и летят самолеты, а потом опять ночь и все еще тонет корабль, а потом пасмурный день и плывет яхта.
И потихоньку начинаешь укладывать в своей голове, что временные линии все-таки немного разнятся.
Все-таки Нолан мастер в этом деле, да и прикольно, конечно, вот такие паззлы в голове собирать))
Ближе к финалу все три временные линии сошлись в одну. Но что значит вот это "Одна неделя, один день, один час" до меня дошло только, когда фильм закончился)))
Забавно, что тут тоже ни завязки, ни планомерного представления персонажей. По сути, о персонажах мы вообще знаем очень мало. Кто они, что они, поначалу это не персонажи, а такие архитипы: солдат, пилот, владелец яхты и его сын. Но они все равно привлекают внимание, заставляют следить за собой, и постепенно раскрывают немного своей истории.
Довольно атмосферное кино. Такое гнетущее настроение с самого начала. Да и потом не радостнее.
А еще тут очень мало показано смертей. Вернее, они есть, но их обходят вниманием, не акцентируют настроение на них. Это не личная трагедия каждого, это просто еще одна смерть на войне, да мы его успели узнать и привыкнуть к нему, но нет времени для скорби, все потом, сейчас дела. Поэтому фильм как бы делает наметку, что этот погиб и этот, и сразу уводит нас следить за другими событиями. Поэтому, наверное, финальная сцена с пилотом попавшим в плен кажется такой яркой и запоминающийся. Там еще и самолет горит.
Финал, кстати, не оставляет ощущение все поглощающей тоски по погибшим, он скорее положительный, потому что солдат спасли, многие выжили. И от этого кажется, что с пилотом тоже все будет хорошо, и он все-таки выберется.
Но вот эта фишка с тремя временными линиями очень классная)) Она делает этот фильм запоминающимся, необычным, и добавляет желание пересмотреть, потому что ну надо же с новым знанием взглянуть на события)

@темы: Мои мысли о...

---

Ла-Ла-Ленд

Мне показалось, что это фильм про мечту и про выбор.
Что есть мечты только для себя и мечты для двоих, и иногда приходится отказываться от мечты для себя, чтобы осуществить мечту для двоих.
Чет мне не понравился персонаж Эммы Стоун Мия, какая-то она эгоистичная. Но парные сцены Мии и Себастьяна были приятные) После часа просмотра, когда у них выстроились любовные отношения, подумалось, что вот тут можно фильм и заканчивать, все хорошо)))
Но финал фильма мне понравился) Взял за душу. Последняя сцена с несбывшимися мечтами вообще огонь. Именно та сцена, после которой мне с уверенностью захотелось сказать, что мне фильм понравился. Хоть и жалко, что они не остались вместе. Я все-таки за такие концовки)) Хотяя)))

тут пересказ сюжета

По сюжету двое встречаются и влюбляются. Она мечтает стать известной актрисой, а он мечтает открыть свой джазовый ресторан. Они живут вместе. И в какой-то момент он устраивается в музыкальную группу пианистом, музыка которой ему не нравится. Но он становится известным, он зарабатывает. А у нее все еще не получается с актерской карьерой. И в один вечер она ему высказываете, что он забил на свою мечту и работает там, где не хочет. И мне кажется, что она в этот момент сублимирует, выплескивая на него негодование от своих неудач. А он понимал, что бывает мечта для себя и для двоих. И отказался от мечты для себя, потому что ему казалось, что это она хотела, чтобы он нашел себе хорошую работу. Они ссорятся, а потом он ей помогает исполнить ее мечту, и ее приглашают в кино. А он решает заняться своей мечтой. Проходит пять лет, она известная актриса, родила дочь, а у него свой джазовый ресторан, вот только они не вместе. И когда она однажды попадает к нему в ресторан на выступление, начинается шикарная сцена состоящая из приукрашенных воспоминаний и несбывшейся мечты о совместной жизни, как у них все хорошо. Они вместе и счастливы, вот только у него нет своего ресторана.
И можно по разному судить кто из них прав, кто нет. По какому пути им следовало бы идти, когда они свернули не туда... Но нам не показали почему они расстались. Может быть их отношениям не суждено было быть длительными независимо от ситуации. А может быть ему действительно стоило бы отказать от своей мечты и уехать на съемки вместе с ней. И тут как раз и вопрос, что выбирать любимого человека или мечту.
В любом случае, я считаю, что нет ничего хуже сожалений по несбывшемуся. А еще прекрасно, когда у тебя есть мечта. И если мечта для двоих рассыпается и не выдерживает проверку временем, то у тебя есть еще и мечта для себя. И это прекрасно, что человек потеряв, не сломался, а продолжил свое дело, о котором мечтал.
А еще с одной стороны, неизвестно, что будет у них дальше)) Может быть эта встреча в последней сцене всего лишь начало отношений построенных заново)
Но было красиво, конечно)

@темы: Мои мысли о...

---

Пост радости, который вчера почти стал постом печали, но изначально планировался постом радости.
Года два назад, наверное на волне переезда, ремонта и разбора вещей, мне пришла в голову светлая мысль навести порядок на компе и ноуте. Да из одной большой папки типа "новая папка 32" или "Загрузки", в которую скидывалось абсолютно все, сделать несколько поменьше, разбив их по типам файлов. Ну чтобы как у людей, в папке с фото были бы фото, а не тексты, а в ней новая папка с фильмами, а в ней новая папка с загрузками, а в ней новая папка с фото, только не с теми, а с другими. Дело, кстати, пошло очень хорошо. куча ненужного информационного торфа была удалена, освободилось много места, рабочих папок стало штук пять примерно. Красота.
Фотки, которые последние лет пять сливались на ноут были рассортированы по папкам, удалены бракованные и исходники, и было прям приятно посмотреть.
Потом чистке подвергся жесткий диск. А потом и комп. Но с компом оказалась проблема. На нем хранилось 200Г фото, за пятнадцать лет существования клуба. И это были далеко не все фотки, которые мы снимали. Часть из них была на ноуте, потому что комп не тянул фотошоп, который жует равки, а ноут тянул. Соответственно, на ноуте была просто новая веха моего фотографического мастерства. И мне все нравилось. Но хотелось расчистить-таки 200Г, поудалять брак и исходники, а потом с чистой совестью закинуть туда фото с ноута. И потом не захламлять все это, а аккуратно переносить на комп.
На разбор 200Г фото у меня ушло полтора года. Это оказалось тяжело. Фотки же тянут за собой какие-то воспоминания, людей, общение)) В какой-то момент меня вообще накрыло хандрой, что воооот все были молодыекрасивыехудыеачтосталоснамитеперь!!! Потом все-таки дошло, что ничего не стало))) Никто не умер, все достаточно худые и стали еще красивее))) А еще, если делу уделять хотя бы по полчаса в день, то даже самое большое дело может быть однажды сделано) Каждый день у меня не получалось) Но раз в неделю или если нет совсем моральных сил, то и реже)) Ушло где-то полтора года)
Забавно, что помнишь, что какой-то фотосет не удался, не нравился, был плохим, и его не хотелось разбирать. Но думаешь: оставлю два-три самых классных фото, остальное выкину. Разбирать от этого легче не становилось, но оказывалось, что классных фото не два, а хотя бы десять) И это было приятно)
И вот вчера настал тот светлый день, когда разбор был закончен. Осталось всего 43Г))) Это победа))) И вот теперь можно сливать новые фото с ноута, добавлять их в общий архив и наслаждаться своим великолепием! И тут я обнаруживаю, что на ноуте их нет.
И на жестком диске их тоже нет.
И на компе их нет.
И на ноуте в самых запрятанных уголках.
И на жестком диске с папках и подпапках.
И на компе нигде нет!!!
Целый пласт новых фото!
У меня же было все везде разобрано, чисто и красиво! Потерять фото в обновленных папках было невозможно! Но их не было!
А значит, в процессе переноса с ноута, на жесткий диск, обратно или куда-то там еще, они были удалены моей собственной рукой!
Вот как бывает, когда думаешь, что все у тебя сохранено на жестком диске и удаляешь на ноуте. А потом думаешь, что все есть на ноуте и удаляешь на жестком диске. И все, больше нигде нет!
Вчера было перерыто просто ВСЕ!!! Оставалась только фотофлешка, но на ней тоже была проведена уборка, и обработанных фоток на ней точно не было.
И вот сейчас, я в очередной раз открываю свою папку на компе и обнаруживаю папку с названием "Жесткий диск", которая вчера ускользала из поля моего зрения, а в ней! Да! В ней потерянные фото!
Нет, не то чтобы я великий фотограф и мои фотографии имеют особенную ценность. Не то чтобы их вообще нигде не было. Часть из них лежит на наших соо, часть была здесь до падения "Радикала". Но было так приятно знать, что у меня хранятся в большом формате хорошие фотографии с красивыми людьми, сделанные мной и которые мне нравятся.
Я просто помню, как в один прекрасный день умер "Радикал" и этот днев опустел. Потому что просто посыпался весь мой миллион постов с фотографиями. С тех пор здесь не было ни одного поста с фото. Я до сих пор не могу сюда ничего залить, просто рука не поднимается. Хотя есть и другие хостинги, и новые фотографии, и я знаю, как это сделать нормально. Но нет. Больше нет.
И так не хотелось повторения всего этого. Ну жалко блин.
Блин, найти все фото было настолько неожиданно, что я до сих пор не верю! Но как же хорошо))
Там всего 11Г, и оказывается не все рассортированы по папкам)) Значит вот этим я завтра и займусь)))
Сегодня буду спать спокойно)) Спасибо!)

@темы: Настроенческое, Вот так и живем

---

Волк с Уолл-стрит

Этот фильм был в списке с высоким рейтингом. Было особенно приятно, что большинство фильмов из него было просмотрено.
С первых секунд фильм сообщил, что тут будет секс, наркотики и биржевые акции. И если про биржевые акции мне было известно, то остальное чуть не оттолкнуло. Но к счастью, фильм от экспозиции перешел к началу сюжета и грамотному повествованию и затянуло. Вот тот момент, когда грамотная подача и крепкий сценарий заставляют тебя смотреть и даже получать удовольствие от того, что на первый взгляд кажется совсем не твоим. Да, этот фильм все еще не мой. Но персонажи увлекают, заставляют следить за изменениями и ситуациями. Они могут, конечно, не нравиться, но за них все равно переживаешь.
Меня порадовало, что в самом сюжете не было смертей, хотя было близко. Я вообще удивляюсь, как они с таким образом жизни где-то на середине фильма не двинули кони, вполне себе могли. Но все-таки спасибо им за это.
Три часа фильма пронеслись вообще незаметно. Где-то ближе к третьей части до меня дошло, что я смотрю комедию, а не только криминальную драму. И после этого стало вообще шикарно. На сцене, где они попали в шторм, прям веяло отсылками к "Титанику")) Возможно, мне только это казалось, но было забавно)

@темы: Мои мысли о...

---

Дом дракона

"Игра престолов" так у меня и зависла после первого сезона. Не могу , слишком Джордж Мартин хорош в сложные конфликты и безвыходные ситуации.
А "Дом дракона" начался для меня как семейное кино. Когда все слишком много работали и нужно было что-то, чтобы проводить вместе время. И я так: ну ладно, посмотрю ваш "Дом..." краем уха.
А потом оказалось, что оно не такое жесткое, как "Игра престолов", и как-то потихонечку заинтересовало.
Фильмы, как коробка конфет))) Никогда не знаешь, чем тебя зацепит) Меня зацепило последними сериями и игрой актера, игравшего Визериса, как он играл старика заживо гниющего от болезни** Да и вообще атмосфера этих последних серий, когда все еще пока семья, но чувствуют, что приближается, и что собираются вот так последний раз. Прям очень круто было))
Было забавно посмотреть на старшего сына Теннанта)) Хотя его было мало)
Мне понравилось, какого актера подобрали на роль одноглазого принца. Такая ублюдочная морда, аж не оторваться**
А еще, когда только выходили промо, много говорили, что будет еще Мэтт Смит. Но из всех фильмов, которые мне попадались с Мэттом Смитом, он везде смотрелся как-то неказисто, как будто Одиннадцатый Доктор в другом сеттинге. Но тут он оказался прям очень хорошо, неожиданно хорош. Тоже неоднозначный персонаж, играющий за себя, готовый идти по головам к своей цели, и прям наблюдать за ним было интересно. Казалось, что в любой момент времени он может выкинуть что-то опасное.
Во втором сезоне у него активных сцен было очень мало, и создать от него тоже ощущение, что и в первом сезоне, было сложно.
Вообще второй сезон получится таким развитием действий. Довольно мало динамичных сцен, все еще расстановка позиций, возможно несколько скучновато, но в целом сделано довольно приятно и аккуратно. Игра актеров, картинка, постановка сцен погружают в мир, удерживают внимание. В общем доставили мне удовольствие от просмотра, даже без какого-то активного экшена.
Во втором сезоне появились просто симпатичные персонажи)
Да и вообще второй сезон для меня прошел как футбольный матч, когда следишь, у какой команды больше преимуществ.

@темы: Мои мысли о...

---

Форрест Гамп

Мне было страшно начинать его смотреть, казалось, что это драма про человека с отклонением в развитии, но в начальных титрах мне сразу сказали, что режиссер - Роберт Земекис. И сразу стало легко)) Потому что не может человек, снявший "Назад в будущее" снять что-то действительно тяжелое. И Роберт Земекис меня не подвел))) Сейчас модно такие фильмы называть - драмеди, но в отличие от современных фильмов он действительно смешной) Конечно, смеешься не до упаду, но вот это легкое и доброе ощущение остается до конца фильма. Хотя иногда становится и больно от осознания жестокости реальности. Но то, как бесхитростно и искренне Форрест воспринимает реальность, делает все происходящее если и грустным, то не безнадежным. Мне понравилось, когда Форрест на остановке негритянке стал рассказывать, что его предок организовал Ку-клукс-клан)))
Добрый фильм о добром человеке) Иногда в минуты хандры задумываешься: а что я сделал для этого мира, что значимое оставлю после себя. А Форрест показывает, что это все не обязательно. Нужно просто делать, что можешь и это поможет окружающим для тебя людям и все.
Он просто живет, не ждет ничего от жизни, не требует, просто делает, что умеет и любит жизнь. И вот как нам показано на примере с Дженни, даже если бы жизнь его не любила, он бы все равно ее любил) А она его любит) Отвечает ему взаимностью)) Наверное, потому что таких искренних людей мало, и жизнь это ценит)) И дарит ему приятные подарки))) Как он купил лодку для ловли креветок, и все говорили, что он дурак) А потом он на них разбогател, и стал работать газонокосильщиком бесплатно)) И ехал к Дженни на автобусе, хотя мог бы доехать на такси)) Или на своем самолете)))
В противовес Форресту нам показывают Дженни, которая всю жизнь бежала от себя, куда-то рвалась, пыталась чего-то добиться, а в результате осталась работать официанткой и растить сына. Забавно, что внешне мне Дженни не нравилась весь фильм, и только в конце, когда Форрест к ней приехал она выглядела действительно красивой, когда просто приняла свою жизнь и стала жить))
О, история лейтенанта Дэна меня прям вообще зацепила! То что он хотел погибнуть в бою, а остался жить калекой. И вроде казался опустившимся человеком, не верящим ни во что, ни в черта, ни в бога. А почему-то откликнулся на предложение Форреста стать моряком) Он же пошутил тогда по пьяни и забыл, а Форрест не забыл и написал, а он согласился) И это было не зря))) "Лейтенант Дэн вложил деньги в какую-то фруктовую компанию и после сказал, что о деньгах мы можем больше не беспокоиться". А потом он сделал себе протезы и стоял на свадьбе Форреста и Дженни) Я думаю, именно потому, что за эти годы уже насиделся)
Очень классный и добрый фильм) Как же приятно после него на душе))
Спасибо Роберту Земекису за наше счастливое детство)))

@темы: Мои мысли о...

---

Головоломка 2

Что-то в последнее время меня начинает размазывать при просмотре новых Диснеевских мультфильмов. Хотя на первой "Головоломке" меня тоже размазывало, но там была кульминация, самый напряженный момент, а тут чет с самого начала пошло. Потом, правда, стало полегче.
Не люблю, когда уже в готовый мир или систему начинают добавлять дополнительных персонажей с видом, что типа они тут всегда были, вы просто не знали. И Тревожность меня бесила весь фильм, но в этом ее суть, конечно. Особенно то, что она как и все другие эмоции желает для Райли только хорошего, но как может.
Эта часть оказалась неплоха. Хотя мне и не хватило того накала эмоций, который был в первом фильме, когда буквально мир рушился. Но да, не каждый же раз))
Вот иногда смотришь фильм, он задевает какие-то твои воспоминания, и ты уже не смотришь фильм, а смотришь свои воспоминания. Мне нравится "Головоломка" тем, что она так не делает. Она задевает струны намного глубже, ты не понимаешь почему, и даже не успеваешь вспомнить что конкретно из прошлого зацепил в тебе фильм, а процесс уже идет. И вот фильм разбередит тебе душу там где-то в глубине, а потом как будто обнимет и скажет: не волнуйся, мы все знаем, ты не один такой и ты со всем справишься, мы в тебя верим. И становится прям хорошо))
А можно мне еще парочку сеансов, только чтобы Райли постарше лет на десять была? Хочу весь этот курс пройти))

@темы: Мои мысли о...

---

Фуриоса: Хроники Безумного Макса

Мне не понравился фильм. Мое мнение менялось два раза за время просмотра, и результат получился не оч.

сплошные спойлеры

Да, посмотреть фильм мне удалось в три приема. В первый день минут сорок. И после "Дороги ярости" очень многое резало глаз. И много графики, и мало погонь, и какая-то странная девочка, которая зубами перегрызает армированный топливный шланг у мотоцикла, и пыльная буря, в которой все спокойно ходят, собаки берут след, никто не щурится, не задыхается и не теряет направление. За это время мне показывают, как Фуриосу крадут из дома, как ее мать идет ее спасать и погибает под пытками, и в конце Фуриосу доставляют в цитадель, которую мы знаем по "Дороге ярости".
Главы цитадели у меня вызывают такое отвращение, что когда их убивают в конце "Дороги ярости", было прям хорошо. Но было бы глупо думать, что их не будет в фильме-предыстории. И они были. Если вдруг кому-то их не хватило в прошлом фильме, в этом их додали. Мне же приходилось терпеть, потому что омерзительно.
Но в целом второй час фильма прошел лучше. Показывали, как Фуриоса сбежала из гарема, отстригла себе волосы, и как прикидываясь мальчишкой работала в цитадели то крановщиком, то механиком, то еще кем угодно, и готовила побег. И это было как-то интересно что ли. А потом, во время побега он спасла Проторианца Джека, с нее сорвало защитный шлем, и Джек увидел, что это симпатичная длинноволосая девушка. И дальше Фуриоса становится его помощником, ездит с ним на фуре, и вся такая крутая. И вот с этого момента мне опять разонравилось. То ли меня как-то раздражала сама актриса, то ли ее длинные волосы, то ли ее какая-то мэрисьюшность, но знаю. Просто, когда мы встречаем Фуриосу в "Дороге ярости", она такая прожженная жизнью, по суровости даст любому мужику сто очков форы, крутая, молчаливая, прошедшая через все круги ада, потерявшая руку, но не потерявшая человечность и пытающаяся спасти слабых девчонок из гарема.
А тут нам показывают, что ее взял под свое крылышко Проторианец Джек, научил ее водить и стрелять и она такая вся модная ходит в коже с заклепками и длинными распущенными волосами. Почему-то никто ничего не сказал и не сделал, узнав, что у них там в цитадели работала девка, еще и сбежавшая из гарема. И ее даже почему-то слушались. с чего вообще?
Может быть меня сломало на том моменте, когда в нее прилетает ракета, а она через пять минут просто выкапывается из-под груды щебенки? Ни царапин, ни ожогов, даже не закоптилась, просто запылилась... Я понимаю, что "Безумный Макс" это не про реализм, их выбеленные мужики на шестах, мчащиеся на фурах по пустыне, мне должны были это доходчиво объяснить. Но не до такой же степени, чтобы выдержать выстрел из ракетницы!
По сюжету, они с Джеком в какой-то момент попадают в засаду Дементуса, пытаются сбежать, их нагоняют. Во время погони Фуриосе зажимает между двух несущихся рядом тачек левую руку. Но судя по тому, как она двигала этой рукой и держала ее, ощущение, что кость осталась целой, просто разорвало мышцы. Дементус их нагоняет, подвешивает Фуриосу за поврежденную руку, а Джека пытают у нее на глазах до смерти. А когда вспоминают про нее, то оказывается, что в наручниках осталась только ее рука. А она давно сбежала, прихватив с собой мотоцикл управляет им одной рукой при езде по песку. Мой личный опыт говорит, что при езде по песку управлять одной рукой невозможно. Но может это такая степень мастерства, как отжиматься стоя на руках вниз головой. Я не знаю. Но к руке у меня больше вопросов. Я даже не спрашиваю, как она это сделала, что никто не заметил, в двух метрах охрана стояла. Можно, конечно допустить, что рука была все-таки сломана, и оставалось только половину мышц оторвать... ну блин, не зубами же она ее перегрызала. Хотя, если она еще в детстве армированный топливный шланг перегрызала, то чего уж там какая-то рука.
В общем, она возвращается в цитадель, говорит Несмертному Джо, что Дементуса убьет сама, и тот ей ничего не отвечает. Кто она там вообще, что ее никуда не послали? Снова бреет голову, собирает на коленке из говна и палок себе функционирующий протез и отправляется к Дементусу.
И тут опять у меня вопрос, может ли из человека расти дерево, а он при этом оставаться жив? Разве там корни не должны внутренние ткани разрывать? Ну так, чисто из интереса.
Финал фильма, конечно, красивый, сюжет закольцовывают, и показывают, как Фуриоса забирает девушек из гарема, и они собираются бежать. Дальше можно включать "Дорогу ярости" и наслаждаться. Эти два фильма действительно лучше смотреть именно в сюжетной хронологии.
Так, про Криса Хемсворта, из-за которого все и затевалось. Он хорош. Просто сам по себе неплох. Мне кажется, его тупо прет играть каких-то придурковатых персонажей. И он это делает с удовольствием. И на него было приятно посмотреть.
Но вот реально, его персонаж олицетворяет собой сюжет фильма. Т.е. он какой-то придурковатый главарь, за которым идут толпы людей, ему удалось захватить два города из трех, но при этому все говорят, что он не умеет ими править и все идет у них там по... наклонной. В один момент времени он жестко и умело манипулирует, придумывает рабочие планы, в другой момент, попадает в просак и совершает что-то тупое и нелогичное. То он человечный и понимающий, а то он жестокий и беспринципный. То ли он Фуриосе, как отец, то ли он ее ненавидит.
И вот это самое главное, что он творит какую-то фигню, а потом нам говорят, что он захватил город. И фильм такой же, вроде пытается нам доказать, что он крутой боевик о крутой Фуриосе, и тут же совершает какие-то странные повороты...
В общем, непонятно почему все так. Вроде Миллер снимал... Хотя Миллер и "Под куполом грома" тоже снимал)) Так что это его игрушки, и он может делать с ними что хочет. Середина мне понравилась, самый конец красивый, Крис Хемсворт хорош собой хоть и с накладным носом))

@темы: Мои мысли о...

---

Безумный Макс: Дорога ярости

У меня нет слов! Это просто такой восторг!
"Дорога ярости"" - это лучшее, что могло случиться с "Безумным Максом"!
Вот как при создании второго фильма Миллер выкрутил на максимум все лучшее, что было в первом, так и тут, он выкрутил на максимум все лучшее, что было во втором и еще добавил!
Я так и представляю, как все эти годы Миллер лежал ночью и мечтал, как ему дадут много денег и он снимет ахрененную часть "Безумного Макса" и представлял все, что в нем будет. А потом ему дали денег, и он сделал все о чем мечтал!
Я не могу! Это во-первых такой визуальный восторг, что просто невозможно! Я не знаю, как все это снималось, но знаю, что все сцены погони снимали в резрешении 4К, чтобы потом при монтаже можно было выбрать и увеличить нужный участок кадра. Т.е. получается вся эта громада техники и актеров играла одновременно!
Мне нравится, что наконец-то хватило времени на безумие Макса и стало понятно, почему он все-таки "Безумный". Мне нравится, что всем этим панкам, беспринципным жестоким убийцам наконец-то прописали мотивацию. И она блин такая, что аж на слезу пробивает. Они не просто шаблонные врагами, а теперь становятся более человечными. Этот страх смерти и желание жить, которое может победить только правильно подобранная доктрина, которая будет заставлять их подчиняться и делать то, что прикажет главарь не боясь смерти. Вот реально, меньше всего такое ожидалось внутри "Безумного Макса", что фанатики это точно такие же люди с точно такими же страхами и желаниями. И как они точно так же переживали потерю нерожденного ребенка, который мог бы стать их братом. Это просто ВАУ. Просто, Миллер, спасибо тебе за это!
Два часа фильма пролетают вообще незаметно. Ощущение, что где-то есть еще два часа завязки и развития действия, а в этот фильм поместилась только кульминация)) И вроде много напряжения, много экшена, много погонь, мало передышек, но как это круто смотрится и не утомляет. А эффекты? К финалу фильма думаешь: ну что еще такого можно тут увидеть, и внезапно обнаруживаешь еще новые визуальные приемы!
Чет ржу, сколько лет прошло, а Миллер все еще использует ускоренную перемотку)) В начале она даже бросается в глаза))) И если в прошлых фильмах это была попытка добавить скорости и драйва фильму, потому что все-таки в те времена снимать такое было довольно сложно, как и сейчас в общем-то) То сейчас ускоренная перемотка дает ощущение какое-то легкого сумасшествия, ощущение адреналина и того азарта охоты, от которого прям потряхивает. Да) Мне очень стыдно, но я смотрю фильмы с телефона. А в кинотеатре каково это все *__*
Забавно, что в принципе можно было бы не брать в этот фильм Макса, раз уж Мэла Гиббсона заменили на Тома Харди. Мог бы быть совершенно другой персонаж и ничего бы не поменялось. Но было бы забавно, если бы реально взяли постаревшего Мэла Гиббсона, было бы ощущение, что прошло уже много-много лет. А учитывая, что главного злодея играет тот же актер, что и играл главаря банды в первом фильме, это была бы такая новая встреча через года) Время прошло, все состарились, но боль еще жива))
Но это я так) Приятно представлять, каким мог быть этот фильм, если бы... учитывая, что он сам по себе невероятно хорош))
Просмотр первых трех фильмов стоил того, что дает "Дорога ярости", но смотреть их было совершенно не обязательно)))
Дальше "Фуриоса", надо немного выдохнуть и не ждать многого, но посмотрим)))

@темы: Мои мысли о...

---

Безумный Макс 3: Под куполом грома

Такое ощущение, как будто франшизу выкупил Дисней оО
Ну а иначе как объяснить появление большого количества детей, странного комичного злодея, который ведет себя сначала, как мудак, а потом его должно быть жалко, и другого злодея, который сначала кладет буквально все силы, чтобы загнать героя, а когда в конце это делает, отпускает дурацкую шутку и уходит. У нее вообще-то там всю инфраструктуру города разрушили, но видимо сценаристы не придумали нормальный финал.
На минуточку для сравнения:
-первый фильм: бандиты сбивают на дороге женщину с ребенком.
-второй фильм: одному мужику в череп врубается бумеранг, а второму этот бумеранг отрубает пальцы.
-третий фильм: пацан вырубает бандита сковородкой в лицо. На весь фильм всего два взрыва автомобилей, и водитель не только выживает, но и через пару сцен снова умытый и злой продолжает погоню оО
Да, кинопоиск честно сообщает, что у этого фильма рейтинг 12+, но я честно не понимаю, за что с ним так, после 18+.
Но зато я наконец-то узнаю в лицо Мэла Гибсона. Тот неловкий момент, когда с самого начала знаешь, что играет главного героя, но узнаешь его только после того, как он отращивает волосы)))
Забавно, что в голове есть установка, что вот раааньше фильмы были лучше, особенно у такой крутой франшизы, как "Безумный Макс", а не то, что сейчас понаснимают всякой ерунды. Но оказывается это не так))) И раньше тоже много всякого снимали)))
В общем, настрой на "Дорогу ярости" прям огого! Предвкушаю)

@темы: Мои мысли о...

---

Безумный Макс 2: Воин дороги

Вот теперь фильм выглядит так, как мы все привыкли) Пустоши, постапокалипсис, бандитские группировки в коже и на пыльных тачках, борьба за бензин.
Но довольно интересно то, что этого всего не то чтобы не было в первом фильме. Если не знать лор, то первый фильм реально кажется просто историей про полицейского, который борется с дорожными бандами где-то на задворках Австралии. Т.е. цивилизация есть, разруха и бедность, конечно, но в целом нормально. И ощущение, как будто создатели фильма решили во второй части выкрутить на максимум все лучшее из первого, больше банд, больше погонь, больше крови, больше пустошей, больше странно выглядящих людей. И они не прогадали) Я не знаю точно, но мне кажется, что первый фильм выстрелил, а второй стал культовым из-за неожиданного изменения в мире фильма, и из-за того, что до этого такое еще никто не делал)
Но вот есть одно но, не смотря на все эти плюсы, мне кажется, фильм все-таки обмельчал. Если в первом фильме герой сначала боролся с хулиганами на дороге и защищал невинных граждан, а потом пытался спасти свою семью, то во втором фильме ему просто нужен бензин. Все. Да, он уже все потерял, да, в промежутках между первым и вторым фильмом случилась война и рухнула мировая экономика, да, он все так же помогает неповинным людям, защищая их от банд, но вот эта разница в его целях делает в моих глазах первый фильм намного круче.
Да, у меня один вопрос: судя по главному герою, в мире прошло от силы лет пять. И если случился крах экономической цивилизации, может ли человечество за пять лет прийти к такому мироустройству?.. Мне кажется, что этого очень мало, чтобы организоваться во что-то подобное. С другой стороны пять лет это долгий срок, в условиях непрерывного выживания...
Ладно, просто принимаю мир как данность, первое удивление прошло, смотрим дальше.
А пилот автожира там классный) Радуюсь, что он обрел семью и оказался не таким плохим, каким казался в начале фильма))

@темы: Мои мысли о...