После прочтения не были такого вау-эффекта, от осознания, что все было по-другому. Возможно, я не до конца понимаю весь скрытый смысл. Но в этом плане книга Андрея Чернова "Гамлет" Поэтика загадок" мне нравится больше)) И забавно, что Чернов и Диденко приходят к разным выводам в своем рассуждении)))
Но за что спасибо Диденко, так это за возможность читать и понимать, что происходит. Понимать, что каждая строчка монолога несет свой смысл, а не просто набор цветистых образов, чтобы показать красоту языка и мысли.
После прочтения у меня осталось ощущение, что Гамлет на самом деле не мстит за отца или борется за власть, а злится, что вместе с короной Клавдий забрал себе и любовь Гертруды. В сцене, когда Гамлет говорит с Гертрудой, он просит сказать Клавдию, что он не безумен. А Гертруда продолжает убеждать Клавдия, когда тот злится на очередную выходку Гамлета, что тот безумен и с него нечего взять. Такое ощущение, как будто она его все время пытается защитить. Не говоря уже о том, моменте, когда пьет отравленное вино вместо Гамлета. И когда на похоронах Офелии Гамлет видит, как Гертруда убеждает Клавдия в его безумии, он как будто успокаивается и перестает бороться.
Диденко в этом моменте утверждает, что Гертруда играет против Гамлета, и тут Гамлет понимает, что проиграл. Но мне хочется думать, что это не так.
И мне все еще очень нравится фильм с Теннантом)))
О, забавный момент в пьесе: Фортинбрас собирается идти войной на Эльсинор, Клавдий пишет письмо дяде Фортинбраса, чтобы тот его остановил. Дядя Фортинбраса присылает ответ, что с племянником поговорил, тот согласился не нападать на Данию, и дал ему еще денег, чтобы он напал на Польшу, только пройти они должны будут через территорию Дании, так что пусть его впустят. И Клавдий такой: ну ок, все нормально, договорились.
Серьезно?))) Через твои земли собирается идти армия, которая должна была их захватить, а ты считаешь, что все норм?)))