Дэвид Брин "Почтальон"

Постапокалипсис. Америка. 2011г.
Шестнадцать лет назад была ядерная война. При чем толком не рассказывается, что конкретно произошло. Вроде как ядерная, потом биологическая, потом три года ядерной зимы. Мир, в частности Америка, превратился во множество разрозненных общин, никак толком не коммуницирующих друг с другом. Пока однажды Гордон Кранц не нашел старый фургон почтальона и не забрал себе почтальонскую форму, т.к. его тёплую одежду украли мародеры. А дальше понеслось. В следующей общине, в которую он пришел, люди действительно поверили, что он почтальон. И стали писать письма для своих родственников из других городов. Конечно, понимая, что почти все они погибли, но все равно надеясь. Так появилась легенда, о том, что существуют возрожденные соединённые штаты с централизованной властью, и надежда, что все однажды будет, как раньше. И Гордон продолжает свое путешествие, но уже в новом образе. И некоторые письма действительно находят адресатов. И в каждой общине удаётся создать свое отделение почты, в которое люди поступают на службу с большой гордостью.
А сам Гордон продолжает искать восстановленное государство. Верит, что где-то люди смогли организоваться в нечто большее, чем община. Находит разные поселения, сталкивается с бандами мародеров. Ему даже приходится возглавить отряд по борьбе с одной такой наиболее опасной бандой.
Однажды ему кажется, что он нашел цивилизацию, но потом он понимает, что это такой же обман, как и его почта возрожденных соединённых штатов. К концу книги его путешествие не заканчивается, потому что он узнает о еще одной эмблеме типа его возрожденны соединённых штатов, и отправляется на юг в поисках возрожденного государства.
Книга как  бэ разделена на несколько частей, в которых сюжет развивается от части к часте. Но мне нравится одна из первых больше всего, та, где почта только зарождается. Вот это его неверее, что что-то получится, уверенность, что его затяжной обман скоро раскроется, и непогрешимая вера в чудо у  всех остальных. Когда он приходит в очередное поселение и говорит, что он почтальон на службе возрожденны соединённых штатов, и половина населения такая: чооо? Что за?..
А вторая: неужели! Не может быть!
И бросаются писать письма потерянным близким.
И то с каким энтузиазмом воспринимают его дело, как создают у себя филиал почты, как молодёжь с гордостью отправляется служить! Это так офигенно!
И вот эта мысль, что мир строится только нашими руками.  Никто другой его не построит. И еще прям чувствуется, как тяжело, сложно и долго что-то возрождать, вовсе не так, как оптимистично звучит во фразе "мы старый мир разрушим, мы новый мир построим". Его еще попробуй построй(
И больше всего в постапокалипсисе мне не нравится тоска по безнадёжно утраченному прошлому миру,  вот аж хоть плачь, почему-то так цепляет.

@темы: Мои мысли о...

---

Пол Андерсон "Патруль времени"

Когда я в сентябре лежал в больнице, мне ничего не хотелось. И казалось, что если я буду превозмогать, то меня быстрее выпишут. Поэтому я открыл электронную книгу и начал читать те книги, которые скопилось за много лет, и которые читать не хотелось. И одной из них был "Патруль времени". Я прочитал несколько рассказов для книжного челленджа и бросил, потому что было жалко время, ну и не мог уже столько орать. А тут решил дать ему еще один шанс.
Но да, у меня все еще много к нему вопросов. Бросил я на середине рассказа, когда герои отправились потусить в 20 век в нью-йорк, а попали в мир, где история давно пошла по другому пути. До такой степени, что не было даже общих языков. Героям пришлось найти историка, изучавшего латинский язык, и говорить на нем, чтобы хоть как-то друг друга понимать. Просто кто-то изменил какое-то ключевое событие в далёком прошлом, что весь мир изменился. И тут у меня самый главный вопрос: что же это за патруль времени такой, когда любой дурак может изменить ход истории? Это же целая организация с огромным штатом, должны же быть какие-то рабочие схемы по предотвращению таких вот казусов.
В больнице я этот рассказ добил и прочитал еще несколько. Смутно помню, о чем они. Но один прям зацепил.
«Печаль гота Одина»
Там ученый из 20 века отправляется в древнее скандинавское поселение, чтобы найти истоки одной легенды. В него влюбляется одна девушка и рожает ему сына. Но сама умирает. Он не может оставить свою скандинавскую родню и навещает их. И неожиданно понимает, что сам становится родоначальником этой легенды. Проходит несколько поколений, он продолжает их навещать время от времени. И в итоге сталкивается с проблемой выбора. Он знает, что в скором времени они погибнут в бою, а они отправляясь на бой просят его помощи, потому что считают его волшебным покровителем рода. А он ничем им не может помочь, потому что это изменит историю.
Круто, что когда открываешь Википедию, там тоже приводится этот рассказ, как яркий пример рассказов о патруле времени. Но пока что, из всех прочитанных самый лучший. А мне осталось еще два рассказа и роман.
Возможно однажды мне опять придется превозмогать, и я дочитаю весь сборник)

@темы: Мои мысли о...

---

Джеймс Мэтью Барри "Питер Пэн и Венди"

Попалась мне как-то реклама, типа тот "Питер Пэн", которого все знают - на самом деле не тот! Мы читаем отцензуренную сказку для детей, а на самом деле она совсем другая! Читайте перевод Нины Демуровой и сами все поймете!
И я, конечно же, пошел читать. Когда я первый раз читал, то читал в другом переводе, и многие вещи помню плохо. Но сравнивать досконально тексты не стал. Просто нашел пару моментов, которых скорее всего не было.
Что я хочу сказать, что взял я такой лопату, чтобы быстренько докопаться до глубокого смысла книги, а в земле оказалось много камней.
Хех.
Могу предположить, чем нравится "Питер Пэн" детям. Наверное, тем же, чем и "Гарри Поттер". Тебе 10 лет, тебя заставляют ложиться спать в девять вечера, учить уроки и читать книжки, а на завтрак дают невкусную овсянку, вместо вкусного мороженого. И хочется сбежать от всего этого в Неверленд, чтобы летать с феями, сражаться с пиратами, плавать с русалками и делать, что хочешь. А на деле все оказывается совсем не так. Напомнило "Повелителя мух", когда мальчишки только оказались на необитаемом острове и радовались, что могут целыми днями купаться, загорать и есть фрукты, а потом понеслось.
И тут оно как-то получается так же. Дети отправляются с Питером Пэном в Неверленд в надежде на свободу и приключения, а в результате им приходится делать то, что говорит Питер и играть именно в его игры. Питер даже решает, едят они сегодня по-настоящему или понарошку. Потому что с теми, кому не нравятся идеи Питера, он очень жесток.
А Венди так вообще не очень, мечтала, наверное, взлететь над облаками с красивым мальчиком, быть единственной для него и возможно даже подарить ему "наперсток", а в результате ее приводят на остров и говорят: "Есть отличная идея! Новая необычная игра! Ты никогда в такую не играла! Тебе понравится! Мы будем мальчишками, а ты нашей мамой! Поэтому ты должна будешь нас укладывать спать, давать нам лекарства, рассказывать сказки на ночь и штопать наши носки. Вот держи!" И в противовес этому на острове есть еще и индейская девочка Тигровая Лилия, которая такая же бесстрашная, как все индейцы, красивая, и еще перед ней все преклоняются и Питер Пэн даже ее спас однажды. Ну где справедливость? Хотя Венди все это принимает и соглашается на роль мамы, и даже получает от этого удовольствие. Возможно это отпечаток викторианской эпохи. Но мне кажется, что Венди здесь действительно героична)))
И вот что интересно, мальчишки на острове мечтают не сражаться с пиратами, а мечтают о маме, теплой постели и сказке на ночь. А когда возвращаются с острова живут обычной жизнью, вырастают, забывают об острове, становятся клерками и ходят по утрам на службу с портфелями. И оно такое, в смысле, не мечтайте? или в смысле, даже если мечтаете, возвращайтесь к обычной жизни? или в смысле, где бы ты ни был, тебе будет хотеться другого?
А может быть реально тема неизбежности взросления. Потому что даже на острове мальчишки растут. Там говорилось, что Питер легко все забывает. И вполне возможно, что некоторых мальчишек, которые подрастают, он забывает. И им приходится подаваться в пираты. А там Крюк, который по характеру тоже очень похож на Питера. И это забавно, что Питер - не добрый, а Крюк - не злой. Там даже говорится, что он учился в школе-пансионате и очень уважает воспитанных людей. Не говорится, как он попал на остров и как стал пиратом.
Кстати, в этом переводе Питер говорит, что мальчишки иногда растут, и ему приходится их укорачивать. И чтобы не было сомнений, каким способом он это делает, дальше он говорит, что у Крюка вместо руки крюк, потому что он сам однажды укоротил ему это руку.
А в конце у меня сложилось такое впечатление, что Венди не первая девочка, которая была на острове, что ее мама тоже там была) В начале книги говорится о поцелуе притаившемся в уголке ее губ, который никто не мог поймать. А в конце его забирает Питер, когда договаривается с ней, что Венди будет летать к нему на весеннюю уборку.
Залез сейчас в книгу, полистал первые страницы, пф, там так все это и написано. Мама Венди тоже знала Питера Пэна.
Питер говорит, что у него тоже была мама, и однажды он тоже улетел, а когда прилетел, окно оказалось закрытым, а в его постели спал другой ребенок. Интересно, не из этого ли окна он забрал с собой Венди. Хотя я уже выдумываю. Что-то не складывается у меня в голове с этой книгой...
А может это все просто сказка, и я зря копаюсь. Занавески просто голубые, и автор ничего не имел в виду.
О, кстати, популярное мнение, что на самом деле дети умерли и Питер их провожает в загробный мир - тоже есть в книге))) Забавно) думаешь, что люди это поняли по косвенным намекам и подтексту, а тут все написано))) Но тут тоже написано, что это не точно))
Вариант с подменышами мне нравится больше)) Аналогия с британскими фэйри, которые живут под холмами и уносят туда детей. Что типа Питера вырастили феи и обычные человеческие мерки морали ему чужды. Он просто этого не понимает. Тогда Питер Пэн из "Однажды в сказке" очень близок к этому образу))

Но! Самое главное! Вот это вот все не умаляет прелестей вторичных произведений и интерпретаций. Сколько прекрасных Питеров Пэнов мне попадалось в других произведениях, что я очень радуюсь, что все воспринимают оригинальную книгу по-своему и создают очень классные вещи**

---

Грустил я тут грустил, что все фото с днева посыпались, а из контакта у меня не получается их сюда вставлять, и подумал: а не завести ли мне группу в контекте?
Когда была очередная паника, что дайри закрывают, я задумался, что обиднее всего было бы потерять. Понял, что мои отзывы о книгах и фильмах...
Но решил не бежать впереди паровоза создавать новую группу, а для начала подбить посты-путеводители по книгам и фильмам. Подбил! Убил на это 3 часа. Вроде думал, ну чего там, вставляй себе ссылки и вставляй. Сложнее всего оказалось не залипнуть на перечитать...
И если раньше я думал, что перенесу туда все посты, а их примерно 260. То теперь думаю, а что делать? Некоторые неочемные, о некоторых фильмах у меня изменилось мнение (собственно для того и писал, чтобы залезть и перечитать потом, вспомнить, что раньше думал), а некоторые писались очень много лет назад. И ценность все эти посты имеют тут в хронологии всех этих лет.
Теперь думаю, копировать их, не копировать, как копировать? редактировать? писать дату поста? а комменты? под некоторыми постами шикарные обсуждения... а я еще такой размечтался! Думал, буду делать посты! Буду картинки туда вставлять!
О! А еще у меня в инстаграме один книжный челлендж остался, который бы тоже перенести...
А фото? Хотя бы последних лет подборки. Благо они кучей свалены у меня, и я их никак по папкам не рассортирую... хех
или просто взяться пилить потихоньку, пока не надоест...
А еще у меня куча ненаписанных постов скопилась... а я тут хожу кругами вокруг Питера Пэна и не могу к нему подступиться.

---

Владимир Торин и Олег Яковлев "Мистер Вечный Канун"

Пришла ко мне Триша как-то в ноябре и кинула в меня книжкой, сказала: "На, прочти, тут про Хэллоуин".
Я подумал, сколько можно перечитывать "Ночь в тоскливом октябре", надо почитать это. Тем более наш глубокий ноябрь располагал.
Началось все довольно бодренько. Молодой лондонский журналист Виктор получает письмо из дома с просьбой приехать на Хэллоуин. Дома, в маленьком городке Уэлихолн, он не был лет семь, потому что разругался с матерью. Письмо подписано неизвестным именем, и предупреждает, что дома творится что-то странное. Забавно, что Уэлихолн является анаграммой к Хэллоуину))
В аннотации к книге написано, что это детектив и городское фэнтези. Но мне кажется, те, кто будут искать тут детектив, будут разочарованы. Детектива там очень мало, и сводится он к журналистским попыткам Виктора разобраться, что происходит. Возможно это можно назвать городским фэнтези, но учитывая, что все события происходят перед Хэллоуином, соответственно в тексте много отсылок, как к самому празднику, так и к легендам связаным с ним и Самайном, то я бы скорее сказал, что это городские легенды. Но это не точно.
Основных персонажей там трое: Виктор, его восемнадцатилетняя сестра Кристина и его младший брат Томми. Но действуют они все в основном по отдельности. Повествование скачет от одного персонажа к другому, некоторые главы описывают второстепенных персонажей. Событий много, описание подробное и выписано с любовью и терпением, от чего книга становится очень большой, возможно где-то даже затянутой, но вроде бы ненужных сцен там нет.
Книга разбита на две части "Уэлихолн" и "Город полуночи", но история цельная. Когда я садился читать, я этого не знал, поэтому у меня ожидание кульминации растянулось на полторы книги. Вот то ощущение, когда сюжет закручивается, остается страниц 100 или 200 до конца, и ты уже такой в предвкушении, что вот сейчас начнется! Сейчас все узнаем! Сейчас все разрешится!
Некоторая кульминация в конце первой книги, конечно, была, но почти никаких ответов не дала. И вот это чувство ожидания растянулось еще на целую книгу.
Там по сюжету довольно быстро понимаешь, что в городе много мистических существ и ведьм. И что мать Виктора тоже ведьма. И она готовится к серьезному празднованию Хэллоуина в этом году. Шабаш) А заодно понимаешь, что и тетки Виктора ведьмы, что Кристина будущая ведьма. Косяк только в том, что мужчин в этом роду в колдовство не посвящают. Хотя отец и дядя у них колдуны из другого рода. Там какая-то путаница с колдовскими родами и фамилиями. Почему-то мужчина взял фамилию жены, возможно, чтобы сохранить интригу. А может быть просто так получилось. Всякое бывает.
Выросший в доме, в котором магию прячут, но не очень старательно, Виктор в упор не замечает ее проявления. Ну вянут цветы рядом с тетушкой, ну с кем не случается. Ну прикуривает вторая от зажженного пальца, ну фокусы, наверное. Хотя мне жаль, мне кажется, из Виктора вышел бы классный колдун. А в результате получается, что среди остальных магических персонажей, он один как лох в рукопашную сражался с тьмой.
Больше всего мне нравилась сюжетная линия с одиннадцатилетним Томми. Как они с другом Чарли перед хэллоином бегали по своим мальчишеским делам, совали нос в чужие тайны и влипали в неприятности.
Была еще линия с их отцом, про которого всю первую книгу никто не знал, куда он пропал. А потом он появился, выяснилось, что он очень классный, как персонаж, он немного подвигал сюжет за кадром, чуть-чуть в кадре, а потом его просто вывели из сюжета. И просто читаешь и так: ну блин! А так хотелось, чтобы он пришел и всем помог. Вообще не дали развернуться персонажу(
В целом книга интересная, насыщенная,читается довольно легко. Персонажи обаятельные и располагающие к себе, те, которые должны, конечно же) Но конец получился какой-то тоскливый. Понятно, что хэллоуинская история про ведьм не может закончиться максимальным хэппи эндом, но я не согласен. Не могу, конечно, отнять у авторов право писать, как они хотят, но мне хочется встать и начать стучать ботинком по столу, чтобы авторы поскорее переписали некоторые линии персонажей, потому что как это так! Они такие клевые, а тут такое! И вообще так не делается! Мне не нравится! Хочу, чтобы у этих персонажей было все хорошо, а не вот это вот все!
С одним персонажам в середине книги произошли события после которых было непонятно, жив он вообще или нет. Так я все бросил и побежал к Трише за спойлерами, потому что невозможно же, мне надо было знать вот прям щас!
Вообще книга кажется не очень стройной, потому что есть какое-то подсознательное чувство, что авторы не очень опытные. Потому что местами хромает компоновка событий, когда вроде что-то происходит, но сюжет не движется, а потом как начинает двигаться, при чем таким мощным плотным потоком, что просто перебор. А потом сбивается на другое повествование. Там несколько сюжетных линий, и в одной линии персонажи уже во всю дерутся с порождениями тьмы, а в другой еще даже не добрались до места событий. Хотя сцены наступления хэллоуина и сил тьмы было читать страшно, особенно ночью, в темноте и одному в квартире. Но оторваться было очень сложно. Но вообще это очень сложно писать кульминацию, в которой бы у каждого из множества персонажей была бы своя роль. И чтобы это было круто, сбалансировано и значимо. Но тут авторы прям справились очень хорошо. Интригу они грамотно держат, раскидывая по тексту подсказки, но мне удавалось разгадать не сильно раньше, чем это открывалось в тексте. Но удавалось))
Был один клевый момент. Томми прокляли, и он очень болел. К нему пришла мама, напоила его рыбьим жиром и велела лежать в постели, пока она ходит в магазин за специями. Томми хочет найти свою учительницу-ведьму, чтобы она сняла с него это проклятье. Для этого переодевает пижаму наизнанку и отправляется по улице спиной вперед. Есть поверье, что если так идти, то обязательно встретишь ведьму. И через какое-то время он встречает маму. И это такой классный ход, что вроде бы да, но возможно и нет)) Может вообще способ не сработал)) Но он сработал)
А мой самый любимый персонаж в книге это тролль! У них в Уэлинхолне живет мистер Берри, забитый очкари-кзануда, не умеющий за себя постоять и терпила. Один почтальон над ним все время издевается, приносит то рваную газету, то мокрую, то грязную, шутит в его адрес, а он ничего не может с этим сделать. И однажды почтальон снова отпускает в его сторону злые шутки, мистер Берри превращается в огромного тролля и на глазах своей жены откусывает почтальону голову! После этого невысокая жена отчитывает здоровенного понурившегося тролля, а потом ставит его в угол, чтобы он подумал о своем поведении! И это такая милота, что просто невозможно! Потом этот тролль сыграет в сюжете важную роль, наравне с главными героями, и это очень классно)))
Есть один момент в книге, который мне не понравился( Это когда авторы меня обманывают. Возможно это вкусовщина, и с тем же успехом можно придираться к Агате Кристи, что она в отличие от Конан Дойла раскрывает читателю не все детали расследования. Но мне не понравилось, когда авторы со мной так поступают, потому что я им обычно верю.
Допустим, в книге написано, что какой-то персонаж пошел, подумал, почувствовал, сделал, засомневался, передумал, решил, ушел. И я верю, что конкретно этот персонаж действительно все это делал в этот конкретный момент. А потом в конце главы выясняется, что это совсем другой персонаж под личиной. Да, там по тексту были намеки-нестыковки, но они не меняют ситуацию. Просто, когда повествование описывает мне чувства персонажа, то значит конкретно этот персонаж их чувствует. А тут получается, что кто-то другой идентифицирует себя, как этот персонаж, потому что думает от его лица.
Ладно бы, мне написали, что старушка-соседка видела в окно, как этот персонаж шел, делал, передумал, что-то почувствовал, пробормотал, решил и ушел. Тогда да. Она же не знает, кто это на самом деле. Но подавать мне мысли одного персонажа под заголовком другого как-то не честно. Ладно бы мне намекали, что кто-то идет и думает, и по деталям я бы догадался, что это один персонаж, а потом оказалось бы, что другой. Но не вот таким способом.
Это получается, что Наполеон шел по коридору и строил в уме план захвата Москвы, когда из соседнего кабинете высунулся человек в белом халате и спросил: "Больной, вы точно сегодня все свои таблетки выпили?" В общем я негодую( Ощущение, как будто мне выдали фальшивых денег, чтобы я купил себе мороженое. И я действительно покупаю на эти деньги мороженое, но оно пластмассовое(
Ладно. Я придираюсь. На самом деле книга очень крутая. И одна из тем, которая меня зацепила - это эгоизм, жажда власти. Что бывает, когда вместо того, чтобы поддерживать и улучшать свой род, начинаешь строить козни врагам. Когда выбирая между сделать хорошо близкому или себе, выбираешь себя из страха, что окажешься слабее близких. Когда вместо созидания и перемирия, выбираешь разрушение и обман. И это блин всегда мне кажется таким грустным! Персонажи тратят столько сил, идут к своей цели, строят планы, разрушают жизни своих близких, разрушают надежное будущее, чтобы сохранить шаткое настоящее. А в результате все все равно рушится, и все остаются у разбитого золотого корыта, хотя могли бы спокойно жить не яркую, но хорошую жизнь с надежным будущим. И кажется, что все бы пошло совсем по-другому выбери они не месть врагам, а помощь своим. Не было бы этих сломленных, одиноких и разбитых душ, которые всю книгу пытаются что-то сделать со своей жизнью, хотя бы чуть-чуть улучшить.

@темы: Мои мысли о...

---

Аркейн

Красивое. Прям рисовка завораживает. При том, что они 3д, стиль такой, как будто обложка книги** каждый кадр, как обложка книги)) ичи и стили в изобразительном искусстве)))
Захотелось поиграть в лигу легенд)) очень уж все персонажи крутые, прям вот вообще!
Сходил посмотрел каст озвучки - порадовался)) там Дэн из "Люцифера", Чжоу Чанг и Визерис из "Игры престолов"... интересно, почему я с ним больше ничего не смотрел? Он довольно известный))
Сюжет у "Аркейна" довольно сбалансированный, где-то динамично, где-то размеренно, прям хорошая подача. И сюжет достаточно хорошо сделан. Не скажу, что прям зацепило, но было хорошо.
Вай крутая!! Прям вот каждую секунду ее на экране думал про это))) а Джинкс жалко( обидно, когда все хотели как лучше, а вышла какая-то фигня( еще и кукушка хромает(
Силком клевый злодей))) жаль, что в следующих сезонах его не будет.
Виктор прикольный)) драматичный персонаж))
Хеймердингер мне понравился)) как йода, только в шерсти... ... ... как сын йоды и чубаки... Зачем я про это подумал?(
В общем довольно интересная разноплановая история, можно что-то для себя в ней выбрать. Финал истории сестёр был предсказуем. Это же предыстория игры, конечно они не сойдутся. А в конце оставили жирнющий клифхенгер.
Но было забавно, когда вроде хороший парень студент, ученый, министр, и берет молот и идет драться) жду теперь остальной совет министров)))

@темы: Мои мысли о...

---

Рагим Джафаров "Сато"

Какую я книгу тут прочитал! Просто офигеть! Не оторваться! Давно я не читал так, чтобы запоем, сразу всю, почти не отрываясь!
Вот это прям круто было! Оно как будто завораживает, увлекает в омут психоанализа, событий и переживаний персонажей, а потом, когда ты увлекся, резко напоминает о себе, не то чтобы совсем неожиданным поворотом, но вероятность этого была очень маленькая, слишком не про то книга, чтобы спокойно воспринимать финальную часть. И просто такой: ЧТО?! Серьезно?!! Нет, вы серьезно?!
Но очень круто! Я боялся, что финал будет открытый. Вот чуть ли не на середине брошенный сюжет, но финал получился хорош. Такой в духе Дяченко, когда последняя точка ставится чуть раньше последней смысловой фразы. И тебе остается только догадываться, перечитывать последние страницы, чтобы проверить, правильно ты понял или нет. И вроде все понятно, но не понятно, правильно ты понял или просто хочешь, чтобы так и было!
И очень хочется обсудить! Просто вот это: а вы как думаете, чем кончилось?
На самом деле это не сиюминутные переживания, хотя очень хотелось сразу написать пост. Я реально полез перечитывать последние главы, а потом читать отзывы в инете. Ну хоть кто-нибудь, пожалуйста! Мне важно знать! Меня зацепило!
Итак, еще раз. Пятилетнего Костю родители приводят к детскому психологу Даше, потому что он утверждает, что он космический контр-адмирал Сато. Приводят со словами типа, этот ребенок сломался, почините. И Даша начинает разбираться, в чем дело. И т.к. новая личность мальчика - взрослый мужчина, она пытается в первую очередь найти общий язык с ним.
Книга не детская. Но спасибо тому отвратительному сериалу, который натолкнул меня на мысль прочитать книгу.
Что интересно, что по ходу прочтения непонятно, правда существует этот конрт-адмирал или у мальчика раздвоение личности. Бывает же, что новая личность человека умеет и знает то, чего сам человек никогда не делал. (но прям в такие тонкости психологии я не вдавался) И поначалу читаешь, вроде бы веришь, потом не веришь и кажется, что мальчик просто болен, потом снова веришь, потом, как часто бывает в психологии, поиски причин заводят в отношения родителей, в их прошлое, их личные проблемы, и вот уже мы почти забываем про Костю, а потом он внезапно снова напоминает о себе.
Я бы сказал, что это психологическая драма с элементами фантастики. И главная героиня тут скорее всего психолог Даша. И почти весь текст строится из диалогов психоанализа, которые она ведет на своих приемах. Но это не утомительно, сцены удачно компонуются с бытовыми моментами персонажей и хочется снова и снова возвращаться в кабинет к Даше. Сложность в том, что диалоги действительно выглядят, как психоанализ. Т.е. персонажи не передают читателю ту или иную информацию, а пытаются ее наоборот скрыть. Уходят от ответа, злятся, отказываются отвечать, врут, нападают на собеседника. И оно такое, эмоционально муторное, как когда пытаешься обсудить конфликт с близким человеком, и кажется, что стоит только объясниться и выслушать объяснения, как все сразу станет хорошо, но в ответ начинают выливаться старые обиды и нерешенные проблемы. И оно вот все такое: о нашей жизни, о нашем обществе, о нас.
Иногда прям точное знание финала не обязательно, чтобы понимать смысл, который автор хотел донести. Но мне сложно без конкретики.
Поэтому дальше то, что я думаю о финале книги со спойлерами.

В конце книги, когда уже весь сюжет уходит в глухой реализм, проходит десять лет и Даша живет уже совсем другой жизнью, действительно прилетает космический корабль, требующий вернуть им Сато, иначе они все тут уничтожат. Сато действительно снова появляется в теле уже выросшего Кости, собирает радиопередатчик, выходит со своими на связь. И выясняется, что у него самого проблемы, что его ждет суд и скорее всего казнь. И он, несокрушимый контр-адмирал, за которого в трудных ситуациях прятался Костя, он боится. И Даша проводит с ним последний психоанализ, по факту просто выбивает его из колеи и устраивает ему разнос. В результате он еще что-то собирает из электроники и возвращается к своим. В начале этой сцены Даше отдают ключи от квартиры Кости и просят, чтобы она забрала картину. На картине изображен Сато за миг до расстрела. И глядя в его глаза, Даша понимает, кто на самом деле нарисован на картине.
И мне вот в упор кажется, что там нарисован Костя. Что эта сцена выстраивает такую параллель с началом книги. Финал вообще как будто переворачивает сюжет и замыкает его кольцом, как лента Мебиуса. В финале мы узнаем, что Костя изменился. Что он вообще не считал наличие Сато в своем теле проблемой. Он говорит, что осознал, что это настоящая свобода: наблюдать со стороны, как твое тело живет без тебя. Что иногда действительно надо уйти, чтобы уступить свое место кому-то более достойному. И мне кажется, что Даша не помогла Сато перестать бояться казни. Что она ему помогла только решиться на последний шаг. И что в момент расстрела там в теле действительно был всепонимающий, жертвенный Костя, спасающий своей жизнью свой мир, при том, что по факту сам он не нужен этому миру. И Костя прикрывал собой Сато, как когда-то это делал Сато, решая за Костю сложные жизненные ситуации. И мне кажется это очень красивым. Что они как две стороны одной медали хрупкий Костя и несокрушимый Сато, меняются местами и оказываются друг другу очень нужными.
Но тогда получается история о людях, которые не справились. О родителях Кости, которые не смогли сохранить свой брак, о маленьком Косте, который прятался от проблем реального мира за несгибаемым Сато, о контр-адмирале, который не справился со своими обязанностями и был сослан в тело маленького мальчика, о психологе Даше, которая не смогла разобраться с расстройством психики Кости, а потом не смогла толком поговорить с Сато. Как бы мне Даша в этой истории больше всех ни нравилась, но она тоже не идеальный всепонимающий психолог, который выслушает, возьмет на ручки, пожалеет и поможет решить проблемы. Она тоже к концу книге выгоревшая, уставшая и опустошенная настолько, что хоть весь мир пропадай. Но кажется, что это все как раз и к лучшему, что то, что она не справилась, как раз и спасло наш мир от внеземных захватчиков.
Это один вариант, но есть еще и другой.
Картина. Мы узнаем о расстреле из картины, которую нарисовали точно до финальных событий. Значит Сато и Костя знали, что будет и знали к чему это приведет. Когда Сато связывался со своими, он выяснил, что его солдаты все еще верны ему, и он может поднять мятеж. А потом что-то еще собирал из электроники, но нигде не сказано что. И сдаваясь, он попросил, чтобы его перенесли в другое тело, а это тело не трогали потому, что парень не при чем.
И возможно, Сато как-то удалось устроить подтасовку с телами, и на расстрел отправился Костя, в то время, как Сато получил возможность поднять мятеж и все изменить в его мире. Они об этом говорили с Дашей, что раньше он не сталкивался с выбором и действовал по уставу, не думая, а попав в сложную ситуацию, испугался.
Там говорилось что-то типа, что если Сато не пойдет под суд, то Землю уничтожат, не сейчас так в следующий раз, как потенциальную опасность.
А еще там в тексте не было указано в каком теле изображен Сато на картине. Даша просто понимала, что это Сато. Может там как раз Костя в теле Сато. В то время, как сам Сато в теле Кости поднимает мятеж.
А может быть это просто картина, которую автор вписал для красивого и драматичного завершения книги и никакую иную смысловую нагрузку она не несет оО

@темы: Мои мысли о...

---

Полярный 1 сезон

Напишу сразу, пока не посмотрел второй сезон.
Комедия положений. По настроению похоже на "Неличную жизнь".
Виктор - бывший бандит 90х,
давно отошёл от дел, живет себе на своей ферме, когда к нему приходят бывшие друзья и просят положить общие деньги в банк и запаролить. Он соглашается помочь, но из-за травмы головы забывает пароль. Сбегая от разгневанных друзей, попадает в город Полярный. В котором пытается как-то прожить, пока не вспомнит пароль.
Серии по 20минут, быстро, стройно, позитивно. Особенно нравится, что персонажи вроде бы попадают в безвыходную ситуацию, но события складываются так, что все заканчивается хорошо)) как-то вот прям приятно. Особенно, что главный герой не паникует и не рефлексирует, и что бы ни случилось, не теряет присутствия духа)
В одной серии на слезу аж пробило.
Там Виктор понимает, что у него нет денег на жизнь и идет подзаработать грузчиком. Но из-за неисправности кузова и русской халатности разбивает целый палет с водкой. Оказывается должен 100тыс. Местный бандит, с которым они подружились Болт (играет Охлобыстин) зовет его воровать денег в особо крупном размере. И он соглашается. Забрав деньги 3 млн, они сбегают через крышу. И тут Виктор узнает, что это деньги на пенсии, которые мэр приказал перевести на его секретный счет. Виктор говорит, что у пенсионеров не ворует. Завязывается потасовка, сумка естественно рвётся, деньги разлетаются. А внизу митингуют пенсионеры, потому что им уже два месяца пенсию не выдают.
И местное телевидение успевает снять летящие с крыши деньги и Виктора на крыше. (Как в "Светлячке")))
Расстроенный Виктор приходит в местный и единственный бар, а там тусят пенсионеры. И новости по телеку показывают, что это он деньги вернул. Пенсионеры узнают, что он должен 100тыс и по очереди подходят, благодарят и скидывается ему.
Оно кажется таким немного наивным, но таким душевным))))
А еще мне нравится пара Болт и его девушка Анжела. Они вроде все время ссорятся, расстаются, обманывают друг друга и изменяют, но при этом готовы пойти на все, чтобы снова помириться, и это мне кажется самым главным**

@темы: Мои мысли о...

---

Сато

Недавно "Мир фантастики" подкинул трейлер русского сериала.
5ти летний мальчик утверждает, что он космический контр-адмирал Сато, заключённый в теле мальчика. И его родители ведут его к детскому психологу.
Сходил посмотрел. 4 серии по 20 минут. Спасибо им за это.
Потому что сделано просто ужасно. Единственное, что там норм, это подбор локаций, довольно симпатичные. И психолог симпатичная. Все. Все остальное ужасно. Решил посмотреть из-за актера, который в первых сезонах "Солдат" играл. В то время мне казалось, что он умеет играть. Но тут не играет никто. И операторская работа плохо сделана, и режиссёрская, сценарий очень близко к книге, но некоторые моменты плохо адаптированы, что-то можно было бы исправить при монтаже, но нет. Некоторые думают, что если снимаешь фильм для детей, то можно не стараться, но как-то обидно все-таки( если взрослые не играют, то о детях вообще говорить нечего. Хотя, может быть они специально, чтобы не было диссонанса между детской и взрослой игрой...
Я посмотрел тупо потому, что было интересно, чем кончится. Но там буквально самое начало. Сразу понятно, что мальчик не прикладывается, а в его тебе реально космический контр-адмирал. Очень интересно до какой степени зайдёт фильм. Выйдут киношники за рамки нашей реальности в космос или все так и останется на этом уровне...
Орнул с одной сцены. Сато в теле мальчика пытается это тело натренировать. Делает зарядку, отжимается, делает като. И если ты реально военный и все это делаешь всю жизнь, то движения должны быть чёткими и отработанными, потому что он знает, как это правильно выполнять, как держать руки, как наносить удары. И что делает актер в кадре на банальных отжиманиях)))) у нас на тренировках половина малышни так отжималась попами кверху )))
Но я пошел поискать книгу. Нашел. 700р. Прочитал ознакомительный фрагмент и пытаюсь понять, это все-таки детская книга или взрослая. Написано как-то топорно и просто, как мне показалось. Как иногда пишут детские книги. Но главный герой не маленький мальчик, а мужик военный. А это скорее всего не то, что может понравиться ребенку. Вообще думаю в конце Сато получит свое тело назад, и улетит в космос забрав с собой девушку психолога)))
Парочка шуток в книге вообще какие-то не детские.
Внезапно осознал прелесть дарить детям книги) ты не просто даришь человеку книгу, которую любишь и хотел бы, чтобы он когда-нибудь прочитал, а потом обсудил с тобой. Ты можешь взять и сам прочитать ребенку эту книгу! Как будто свою любовь к книге пригоршней передать ему)))
Кстати, мне понравилось два момента. Родители, после ситуации с сыном пересматриваю свою жизнь и приходят к выводу, что должны быть всегда в первую очередь на стороне своих детей, а не на стороне школы, соседей, бабушек и дедушек. Сначала показать ребёнку, что он важнее всего, а потом уже разбираться, что там произошло.
И еще момент, который там отметили, что часто так бывает, что родители хотят, чтобы их дети занимались спортом, ели полезную еду, читали книги, а не тупили в телефоны, но при этому сами так делать вообще не собираются...

@темы: Мои мысли о...

---

Принц-дракон

Хотел написать, что сериал средненький и смотрел я его только ради одного, но потом понял, что этих "ради одного" накопилось штуки четыре аж)
Во-первых, мне очень нравится дизайн костюмов. Недавно половину пинтереста перерыл, искал подходящие. Знал бы, просто сериал открыл бы)) судя по всему, если буду пересматривать, то только ради фасонов))
Во-вторых, в конце каждой серии на титрах вставляют забавные клевые скетчи персонажей) иногда иллюстрации к шуткам в серии)) очень клёво и мило))
Еще мне там нравится Сорен из команды антагонистов) сильный, не умный, но неунывающий)) правда, только я решил, что это мой любимый персонаж, как ему тут же добавили драмы. Но он даже там не унывал. Получил травму позвоночника и сказал, что теперь никому ничего не должен и может делать, что хочет. Например, будет поэтом, и к нему будут приходить люди слушать его стихи и пить чай. Тут же сложил хайку, Клаудиа посчитала слоги, пришла в ужас от этого и решила, что надо брата срочно лечить, пока он еще чего-нибудь не сочинил.
Еще цитата понравилась (неточная):
-Сорен, это поможет нам получить перевес в войне.
-это как качели? Касается туда-сюда.
-да, Сорен, история - это качели.
А еще у них в сериале есть хамелионожаба)) и он офигенный)) наверное, больше всего он похож на ворчливую черепаху без панциря и с зубами)))
В остальном... к сериалу много вопросов... вот прям много. Но если считать сериал детским, то в целом норм. Но меня сквикают четырехпалые рогатые эльфы. И рога в принципе норм, и сами эльфы симпатичные, но вот когда показывают их руки, ощущение, что они там все инвалиды((
Главная героиня эльфийка раздражающая какая-то. А главный герой пятнадцатилетний принц какой-то картонный что ли... смотрите все, ичи перестали нравиться пятнадцатилетние гг))) повзрослел, наверное)))
И меня забавляет, что мультфильм 3д стилизованный под 2д. Смотрю и представляю, как его создавали. По сути 3д анимация проще и дешевле, если не брать в расчет крутые пиксаровские мультфильмы, где анимирован каждый волосок практически.
Но это все было про первые 3 сезона. В четвертом все стало хуже, и рисовка, и анимация, и сюжет, и шутки, и персонажи потупели(((
хотя, на понравившихся мне 4х пунктах я сезон продержался))) но надеюсь, что дальше будет все-таки лучше

@темы: Мои мысли о...

---

Патриот 2000г

Надеюсь, этим фильмом я заканчиваю волну драматичных фильмов со смертями детей главных персонажей. Ну просто надо было меньше бегать и орать: не, ну вы видели? в каком еще фильме такое!
На что мне сказали: вот в таком! - поймали за шкирку и посадили смотреть.
Кстати, вопреки спойлерам фильм оказался не таким мрачным и беспросветным. Вполне себе хороший фильм про войну. В меру драмы, в меру крови, в меру любви, в меру боев. И как-то прям хорошо от этого фильма. Действительно классика мирового кинематографа. Там даже есть хорошие шутки. Одна прям понравилась.
В фильме показана война Америки с Англией. И герой идет вербовать людей в армию Америки. Заходит в какую-то харчевню, видит толпу разных пьяных мужиков. И его помощник спрашивает: "Ты уверен, что нам сюда?"
"Сейчас и проверим," - отвечает герой и кричит Английский лозунг: "Боже храни Короля!"
Тут же вся толпа щетинится оружием, они еле выскакивают за дверь, в которую вонзается нож. И такие: "Нам сюда!"
Правда, потом не показали, как они все-таки успокаивали эту толпу и объясняли, что они тоже за Америку.
Хотел сказать, что вот хороший же фильм, можно вполне показывать войну без всякой расчлененки и кишков на полэкрана. Но нет, пара неприятных кадров с оторванными головами и ногами там все-таки была.
Смерти детей в фильме используются, как двигатель сюжета. У Бенджамина Мартина семеро детей. Он не собирается ни на какую войну. Но один из офицеров убивает его второго сына. И он отправляется мстить. Вступает вместе со старшим сыном в армию Америки, а дальше понеслось. Ближе к концу фильма для нагнетения ситуации убивают старшего сына. Но это все равно не так душераздирающе, как у Кемерона. Хотя... и тут я вспомнил фильм, который в этом вопросе на первом месте. Одна из серий "Сверхъестественного", где погибает девушка Джо со своей матерью. Вот там на разрыв просто.
Мне понравилось, как здесь сделана толерантная повестка. На весь фильм всего один негр-раб. У Бенджамина работало несколько негров, но когда пришли забирать рабов на войну, те сказали, что они вообще-то свободные и Бенджамин им платит жалование. А в харчевне ему отдают одного раба, и он просит негра расписаться. И все такие: зачем? он же раб.
И негр так подозрительно смотрит. Явно подвох какой-то. А потом стоит возле объявления и над ним подшучивают, типа чего стоишь, читай вслух. Негр отвечает, что не умеет. И шутник говорит: ну ладно, давай я тебе прочитаю. Вроде и шутка, но без издевательств. А в объявлении сказано, что рабы прослужившие год получают жалование и свободу. И дальше между этими двумя появляются микросцены-диалоги, в которых обсуждают сколько прошло времени и сколько негру еще служить. Кстати, отличный ненавязчивый способ показать, сколько времени прошло. Перед финальным сражением негру говорят, что у него год закончился два месяца назад. На что негр отвечает, что воюет не за этим. И ему говорят, что гордятся, что им довелось воевать вместе.
Ну хорошо же!
А еще я внезапно открыл для себя Хита Леджера. Тот неловкий момент, когда ты смотрел "Историю рыцаря" и знаешь, кто это такой. И слышал, что Хит Леджер - один из лучших джокеров. Но сопоставить два этих факта в голову не приходило. Сходить что ли на его Джокера посмотреть оО

@темы: Мои мысли о...

---

Погадал под новый год, с тех пор каждый день думаю, что же ты хотел сказать мне, тонберри? ))

Погадать по "Легенде о рейфах"

@темы: Тест+гороскоп

---

Гром: трудное детство

Сразу: мне понравилось! Ощущение не то чтобы создатели провели работу над ошибками, а скорее начали набивать руку в умении снимать фильмы по комиксам.
Я вообще не оч такое, когда посмотрел фильм, а тебе сразу предлагают про детство героя или про старость или про его детей. Сразу понимаешь, что будет все другое, новые персонажи, новые актеры, и как-то на новых не хочется смотреть, хочется на старых. Поэтому к этому фильму я не то чтобы прям скептично относился, но довольно прохладно. Еще и дети-актеры... У нас не все взрослые играть умеют...
Но получилось очень даже хорошо.
Забавно: гром: трудное детство - 1ч27м - короткометражка
Полицейская академия 2 - 1ч24м - полный метр.
Не знаю с чего начать...

спойлеры? За кого вы меня держите? Конечно есть!

Идея сюжета идет рефреном с первым фильмом. Там вообще много отсылок и параллелей, от чего как-то приятненько становится)) оно аккуратно прям сделано) такое, мы все родом из детства. Некоторые моменты жизни Игоря Грома раскрываются. Понятно, конечно, что его всему отец научил, но приятно, что это не просто обозначили, а аккуратно разложили и показали. И шахматы и про "думай, думай". Не помню, в первом фильме были шахматы или это задел на следующий фильм уже? Оо
Вообще в начале отца Грома показывают таким несколько жестоким, беспринципным, самоуверенным. Что сразу понятно, откуда у Игоря такие замашки. Но потом в сцене с сыном неприятное ощущение развеевается и уже легче смотрится. Собственно, сюжет не удивляет поворотами с основными персонажами. Да и не должен. Из первого фильма мы знаем, что отец Игоря погиб, и если нам дают фильм про детство, скорее всего это и покажут. В конце прям душевно сделали, прям тронуло. Хотя потом еще и орнул))
Мне не понравился молодой Прокопенко. В начале как-то еще порадовал, что прям похож и ему веришь, что это он в молодости. А потом он становится каким-то истеричным. Нет той основательности, что в первом фильме.
Игорь, кстати, прям порадовал. Располагает к себе, искренний, честный пацан. Еще без тех мудаковатых замашки, которые были в первом фильме у взрослого Игоря. Показали откуда у него такая привычка, подкалывать людей при рукопожатии. Которая меня до сих пор бесит. При чем в этом фильме Игорю тоже не нравится, когда с ним так здороваются, и он упрекает друга за это.
Забавно, когда начинаешь смотреть больше русских фильмов, начинаешь узнавать актеров. С Воробьева орал. Вот сразу было понятно, что он предаст. Я в другом сериале видел, он в 2022 бандюганом будет. Но вообще достаточно неприятный актер, на мой взгляд.
В общем, по сюжету появляется мистическое зло, которое таинственным образом убивает негодяев и вершить свое правосудие. Всю магию объяснили специальным наркотиком. Но это можно принять за фантастическое допущение. В первом фильме тоже такое было, когда Гром швыряет камень в спину Чумному доктору и тот его на лету ловит... можно сослаться, что вторая сущность разумовского такая крутая, но тоже немножко натянуто.
Мне кажется, я знаю, почему фильм заявлен, как короткометражка. Хотя по определению короткометражка не больше 52мин.
Тут нет второй части сюжета, развития действия, расследования.
В первой части показывают отца Игоря, заявляют Анубиса и показывают отношения Игоря с отцом. Кстати, нормальные такие отношения подростка и отца.
Дальше по идее должно быть расследование, после которого отец Игоря найдёт логово Анубиса. Но ему просто звонят и говорят, куда ехать. Зато, это время отдают приключениям двух мальчишек на улицах 90х)) оказывается, того мужика, у которого спортзал и который Игорю инфу дает, Игорь знал с детства. С ним и приключались. Им один журналист дает задание, пробраться в логово Анубиса и снять видео, туда может пролезть только мальчишка. А дальше идет сразу третья часть, кульминация и развязка. Гибель отца на глазах сына, чувство вины за то, что украл у отца патрон и тому не хватило на один выстрел, все по классике.
В конце дают шикарный диалог уже взрослого Игоря с умершим отцом. Люблю такие сцены. Понятно, что это все в голове Игоря, но оч душевно. И Игорь винится за патрон и отец его успокаивает, душевно очень...
Единственное, мне не хватило отметки, что прошло ровно столько-то лет со дня смерти или что годовщина смерти. Потому что дальше идет сцена, как Юля просыпается в квартире Игоря, начинает собираться, а потом находит его сидящим на полу на кухне в трусах и рассматривающим свою старую тетрадь. Понятно, что это должна быть душевная и нежная сцена, но я представляю офигение Юли. Спишь ты такая с мужиком, спишь, все нормально, а однажды утром находишь его на кухне на полу в трусах, плачущим над своей старой тетрадкой... чтооо? Может тебе к доктору? Тут кстати есть недалеко один хороший, Разумовского как раз лечит.
Кстати, их тоже показали. И чет прям много отсылок на следующий фильм... ох, знаем мы, что там будет(

@темы: Мои мысли о...

---

Жестокая ночь

Фильм тут вышел недавно с Дэвидом Харбором в роли Санты. Решил посмотреть для создания новогоднего настроения.
Такое ощущение, как будто дети, которые в детстве любили "Один дома", выросли и решили снять свой вариант, но 18+.
Поэтому там все тоже самое, только еще много кровькишкираспидорасило, ну и Дэвид Харбор до кучи, слишком уж он хорош оказался в четвертом сезоне "Очень странных дел", когда в снегу и с кувалдой!
Сюжет, больше похож на "Богатенького Ричи": злодеи пытаются ограбить богачей на Рождество.
Но довольно странный фильм, слишком гротескно утрированный. С одной стороны туповатые враги, с другой Санта убивающий всевозможными способами, даже карамельной конфетой, даже каминной трубой (не так, как вы подумали). А еще есть девочка, которая верит в Санту, но ставит ловушки, как в "Один дома", которые убивают. Для взрослых туповато, для детей слишком жёстко. Хотя может под пиво с орешками сойдет вечерок скоротать, если от кровькишкираспидорасило не сквикает. Мне было не оч(
А Дэвид Харбор, что Сантой, что викингом хорош. Получился такой хамоватый, задолбавшийся, но все равно добрый Санта.
Отдельно запомнилась сцена, как сжигают деньги, чтобы согреть человека. Как-то злободневненько получилось. Не знаю специально или нет.

@темы: Мои мысли о...

---

Розенкранц и Гильденстерн мертвы

Давно хотел посмотреть этот фильм. Мне наверное казалось, что это расширенный вариант "Гамлета" с добавлением сцен общения Гамлета с Розенкранцем и Гильденстерном, со сценами на корабле и сценой их гибели. Мне наверное казалось, что в этом варианте они более человечные, а не картонные второстепенные персонажи, как у Шекспира. Которых я даже не мог различить. Но все это моментально вылетело из головы, когда я понял, ЧТО конкретно я смотрю!
Если верить Википедии, то это абсурдистская трагикомедия. И все мои ожидания в ней были, только форма была неожиданная.
Театр абсурда - это когда персонажи долго и путано говорят об отстраненных вещах, ведут себя гротескно и комично, но за счет этого раскрывается глубинный смысл и поднимаются философские вопросы. Нет привычной нам структуры сюжета с действием персонажей, персонажи наоборот почти бездействуют.
Начинается все с того, что Розенкранц и Гильденстерн едут на лошадях вдоль обрыва. Один из них находит монетку и начинает ее подбрасывать, она все время падает орлом. В ходе диалога выясняется, что они не помнят, куда они едут, как тут оказались и даже не помнят, кто из них Розенкранц, а кто Гильденстерн. Но помнят, что их послали с каким-то поручением... И тут у меня в голове щёлкнуло, как бы это абсурдно не звучало, что Розенкранц и Гильденстерн мертвы! Хотя казалось бы, в названии уже сразу все сказано.
Они едут дальше и встречают труппу актеров, которые предлагают им посмотреть любую пьесу на выбор, в том числе и порнографического содержания, а за дополнительную плату и поучаствовать. Расчет конечно же на то, чтобы заработать на порнографии. Но Розенкранц и Гильденстерн отказываются, и им показывают "Гамлета". Они оказываются в тех событиях, которые предшествовали этому их путешествию. Там действительно есть дополнительные сцены с Гамлетом, Розенкранц и Гильденстерн стараются выполнить поручения Клавдия и Гертруды, и сначала узнать, что задумал Гамлет, а потом отвезти его к английскому королю, который по просьбе в письме сразу казнит Гамлета. Но Гамлет оставляет им поддельное письмо, а сам сбегает назад на пиратском корабле. Все по пьесе.
А потом прямо на корабле выходит английский король, читает письмо, собирается их казнить, но они разоблачают его, узнают в нем главу актерской труппы и убивают. И тут же оказывается, что все это постановка, и актер жив. Они задаются вопросом, почему они настолько важны, что для их убийства провернули такую сложную схему с английским королём, пиратами и пр. И актер им говорит, что не важно как, но должны умереть все, даже такие незначительные люди, как они.
После чего показывают, как их вешают, труппа собирает свою повозку с помостом и уезжает по дороге над обрывом.
Все эти сцены показаны как бы в вперемешку, то залы дворца, то сцена, вот они закрывают глаза, а когда открывают, оказываются уже на корабле, как во сне, когда стыкуются рядом различные события, и мозг их принимает, как должное.
И получается, что с самого начала фильма они уже были в лимбе, поэтому ничего толком не помнили. И актеры как бэ вернули их в прошедшие события. Возможно, у них был выбор... не просто так же их позвали поучаствовать в спектакле. Возможно они могли переиграть уже прошедшие события, сделать новый выбор, измениться, не предавать принца Гамлета и как бэ на минуточку своего друга. Возможно это бы вывело их из лимба, но они этого не сделали и погибли уже окончательно и духовно.
Забавно, что все это время они очень много говорят о смерти, о том, что человек не может знать, что умер и помнить свою смерть, он же уже умер, а значит, неизвестно, есть ли она вообще.
Еще забавно, что в фильме реально были смешные шутки. А то смотрю в последнее время комедии, и чет смешно, хорошо, если один раз за сезон. А тут довольно милые Тим Рот и Гэри Олдман. Два таких дурачка, которые не могут разобраться, кто из них кто. Только Тим Рот задумчивый дурачок, строящий из себя умного, а Гэри Олдман этим не напрягается, зато проводит много физических опытов, которые у него толком не удаются) шутка с шариками Ньютона, вместо которых глиняные горшки - особенно прекрасна))
Мне еще попалась сценическая постановка, но уже с Дэниелом Рэдклиффом. Интересно же посмотреть, как он строит свою карьеру после Гарри Поттера. Но постановка без субтитров, а оценить актёрскую игру, не зная о чем говорят, не очень у меня получается.
Хотя считаю, что Тим Рот и Гэри Олдман в любом случае лучше.
А еще, сама пьеса напомнила мне другую, тоже абсурдистскую "В ожидании Годо". И где-то у меня даже была сохранена ссылка на нее**

@темы: Мои мысли о...

---

Пиноккио Гильермо дель Торо

Ура! Наконец-то фильм, который если не потряс до глубины души, но хотя бы впечатлил. Приятно, очень приятно от него. Прям смотришь и чувствуешь, какое оно живое)) Я скучал)
Минус, кажется "Аватар" пустил волну с темой смерти детей. Хех( Не нравится, потому что слишком грустно.
Вообще, когда увидел афишу, подумал: Ну блин, зачем опять? Столько раз уже снимали!
Просто "Пиноккио" мне всегда казался скучным.
Но да, я забыл, что история - это всего лишь художественный прием, предназначенный для того, чтобы донести авторскую мысль. И история "Пиноккио" здесь подходит очень хорошо.
Забавно, что тут заглавной темой становится тема жизни и смерти наравне с темой отношений отцов и детей.

спойлеры (вдруг кто-то не знает сюжет))

Вообще в начале очень красивые сюжетные связи, что-то прям аж залюбовался.
Жил-был кукольник Джеппетто, и у него был сын Карло. Все у них было хорошо. Карло хотел найти подходящую шишку, чтобы ее посадить и вырастить сосну. Но в один день Карло погибает, когда на церковь, в которой они с отцом делали распятие Христа, скидывают бомбы. Джеппетто сажает эту шишку возле могилы сына, и из нее вырастает сосна. Через много лет Сверчок находит для себя в этой сосне дупло, обустраивает там себе комнатушку, с лампадкой, письменным столом и пр. В этот же вечер пьяный Джеппетто срубает сосну и делает из нее Пиноккио. Дупло Сверчка оказывается слева на груди у Пиноккио. Потом, когда Пиноккио оживает, Джеппетто укладывает его спать в кровать сына, и перед тем, как погасить свет, Пиноккио ему говорит: "Спокойной ночи, папа!" А Джеппетто по привычке отвечает: "Спокойной ночи, с.." - а потом поправляется: "Спокойной ночи, Пиноккио." И в его голосе тоска. Пиноккио, который очень хочет, чтобы Джеппетто его любил, как любил Карло, говорит со Сверчком о смерти Карло. А потом Сверчок залезает в свое дупло и зажигает там лампадку.
Вроде все логично, но какой красивый образ простроен с зажегшимся огоньком в сердце!
А еще Пиноккио там умирает. И говорит со смертью. И эти беседы конечно стандартные, о том, что здорово не умирать и жить вечно, но очень плохо понимать, что твои близкие однажды умрут, а ты останешься. Еще смерть ему говорит, что он каждый раз будет оставаться у нее дольше, чем в предыдущий. Я думал, что это сыграет свою роль, когда кто-то не дождется очередного воскрешения Пиноккио, но это оказалось испытанием, когда ему пришлось променять бессмертие на возможность быстро вернуться назад.
А еще там в начале Голубая Фея дает задание Сверчку, следить за Пиноккио. И обещает исполнить любое желание Сверчка))) Угадайте, что он в итоге загадал?))
Очень напомнило наши игры, когда наградой за выполненное задание становится исполнение любого желания. И обязательно один из персонажей погибает в последнем бою))) И оно почему-то всегда кажется таким жанровым клише, но всегда блин так душевно, как будто специально так получается из раза в раз, как бэ намек от мироздания)))
А в конце все умерли! Ну в смысле, все когда-нибудь умирают. Просто эта сказка не заканчивается на "И жили они долго и счастливо", а режиссер завершает историю логичным для каждого живого существа финалом. И это очень душевно с такой светлой грустью.
Никогда не любил это завершение у сказок: "И жили они долго и счастливо". Как будто дальше просто не дописано: "А потом все равно все умерли! Живи теперь с этим, малыш! Ахаха!"
О, кстати, дизайн персонажей там чет прям завораживает. Взять хотя бы Пиноккио, слегка кривоватого, с одним ухом и гвоздями на загривке, сделанного пьяным мастером темной ночью)))
А еще там есть кролики в загробном мире, которые таскают гробы, а потом садятся играть в покер. И бурчат на Пиноккио: "Опять ты! Чего застрял, ты знаешь куда тебе надо. Дверь начальницы все еще вон там. Не мешай играть." Такие повидавшие жизнь грузчики на перекуре)))

@темы: Мои мысли о...

---

Неличная жизнь

-Всем привет! Меня зовут Ичи.
-Привет, Ичи.
-И я... смотрю русские сериалы...
-*аплодисменты*
Чувствую себя уставшим японским школьником, который спит по 4 часа и его не торкают нормальные вещи, а торкает какой-то треш...
Ладно, я преувеличиваю. Нормальная комедия. Мама по телику посмотрела, мне посоветовала.
Снимали Камеди клаб. Небольшой городок в центральной России. Мужик устроился водителем к местному авторитету и из-за родственников в первый же день утопил его автомобиль. Авторитет дал им месяц, чтобы собрать 50млн р и купить новый. А один порносайт объявил конкурс, кто снимет порноролик, который окажется в топе по просмотрам, тот получит 20 тыс евро. Они посчитали сколько роликов им надо снять и начали.
Я вообще ждал, что это будет низкосортный пошлый сериал, где перед камерой трясут половыми органами и через слово вставляют пошлые шутки, но оказалось нет!
9 серий по 30 мин. Можно посмотреть за вечер.
Хорошая добрая комедия положений. Возможно где-то наивная, возможно предсказуемая, но мне понравилось. Я бы сказал, что это семейное кино, но рейтинг 18+ не позволяет)
Забавно, что там были такие моменты, которые мы мне страшно было смотреть. Приходилось останавливать, чтобы выдохнуть))) Страшнее, чем "Аватар")) Ну потому что там синие нарисованные инопланетяне, а тут зима и Россия)
Один только момент вызвал вопросы)) Но жанр комедии, думаю, это сглаживает.
Внимание! Очень неожиданные спойлеры!
В конце они все-таки собирают нужную сумму и приезжают на мусорный завод к авторитету. Тот их встречает с одним охранником. У них в машине: лейтенант запаса сорока лет, его жена 30+лет, ее брат 30+ лет с переломами после общения с авторитетом, племянник 20 лет, бабушка 60+ лет, активистка и одиночная пикетчица против этого завода. 5 человек против двух. Авторитет отправляет своего охранника проводить бабушку, которая ему денег не должна, и заодно отогнать автомобиль. Остается один человек против четверых. Монтажная склейка. И следующий кадр, как они связанные, едут по конвейерной ленте в мусоросжигатель.
Вот я бы с удовольствием посмотрел, как он это делал. Потому что в середине сериала этот лейтенант запаса в одиночку раскидал троих здоровенных эвакуаторщиков.
Но к чести режиссера, тут немного сглажен эффект, потому что эта монтажная склейка и герои на ленте конвейера показаны уже несколько раз, и воспринимается уже, как художественный прием.
В первой серии машина падает в воду, персонажи выплывают из нее. Монтажная склейка. Все уже лежат на ленте конвейера.
Персонажи решают, что надо валить, берут сумки с вещами. Монтажная склейка. Снова лента))
Мне понравилось)) Было здорово))
Серии по полчаса - мой формат)))
Персонажи довольно милые и располагающие))
Авторитет чет больше всех понравился))) Такой суровый))))

@темы: Мои мысли о...

---

Аватар 2

То ли фильмы испортились, то ли я состарился. В последнее время очень часто пишу, что фильм хороший, добрый, качественно сделан, по всем законам драматургии, в нужных местах эмоционально цепляет, но не впечатляет.
Вернее, "Аватар" действительно очень круто сделан, хотя его, конечно, лучше смотреть в кинотеатре. Фильм увлекает, захватывает, проникаешься к персонажам, но не впечатляет... будем честны, первый фильм брал масштабом и новизной кадра, сюжет в общем и целом хорошо сделан, но главное у "Аватара" все-таки новизна и зрелищность. Такой новизны у второго фильма уже нет, потому что с этим миром мы уже знакомы. А зрелищность по экранке да еще и с телефона оценить сложно. А жаль, я бы сходил в кино.
Фильм стал масштабнее, разрослась семья Джейка, показали новые части мира, открылись новые локации. Водные съемки, конечно, крутые. Сюжет сильно сложнее не стал. Почему-то весь фильм ловил себя на том, что смотрю дисней. (Не тот дисней, который сейчас лажает в звездные войны, а тот, который делал классные мультики в нашем детстве. Хотя пираты карибского моря тоже дисней, но сюжет у них посложнее будет, как мне кажется)
Первый "Аватар" мне показался классным из-за того, что сюжет разворачивается на стыке миров: люди и инопланетяне. И как-то переключаешься то туда, то сюда, сравниваешь, переживаешь то за тех, то за других, и как-то на контрасте прям неплохо идет. А сейчас из более-менее значимых персонажей остался только один человек, остальные все нарисованные. И как-то, ну смысл теперь заморачиваться на съёмку, можно просто мультфильм нарисовать и все. Кстати, персонажа зовут Майлз по прозвищу "Паук". Вижу тут отсылку к марвелу, но не понимаю в чем смысл. Он даже не негр.
О, тут хорошо показаны сильные женщины) кажется, я начал собирать грамотно сделанные повестки. Тут женщины тоже крутые воительницы, но дерутся не вместо жующих сопли мужиков, а сражаются плечом к плечу со своими мужчинами.
И это было красиво, когда Джейк сказал, что ему сейчас нужно сильное сердце Нейтири, потому что он один не справится. И это было прям хорошо. Спасибо Кемерону за это.
А еще люблю их голливудские фильмы за простое правило, которое есть почти в каждом боевике: делай добро, даже если знаешь, что тебя за него не похвалят. В конце один персонаж спасает почти утонувшего главного врага. Там хорошо проработана мотивация, но просто сам факт. Вроде думаешь, спасти человека - хорошо, но он враг и пойдет и убьёт моих близких. Значит спасти его - сделать плохо. Но если он не пойдет убивать, тогда получается не спас человека... пока будешь над таким размышлять полгода пройдет. Поэтому считаю, что если в первом приближении есть возможность сделать хорошо, лучше делать, потому что неизвестно, что будет потом. (Ой сколько раз я от такой логики потом огребал...)

тут могут быть ваши спойлеры

Да, я опять( ненавижу этих киношников за их прием, когда создаётся обаятельный положительный персонаж, чтобы зрители к нему прониклись, а потом его убивают, чтобы дать зрителю эмоционально понять, что враги жестоки, и они вообще-то убивают((
У Джейка в конце фильма погибает старший сын. Он там общими чертами только показан, как максимально примерный сын и хороший брат. И в принципе, все простроено с самого начала. Его младший брат подстрекает пойти повоевать. (Старшему что-то вроде 17, младшему что-то вроде 15. Их племя реально до сих пор воюет с людьми) в результате никто не погибает, но напуганный Джейк вытаскивает сыновей из боя и младшему достаётся за подстрекательство. Ну и дальше прям на контрасте, старший сын весь хороший и молодец в маму, а младший упрямый оболтус, в котором отец и главный герой по совместительству явно видит себя. Старший правильный, младший весь противоречивый. У младшего еще и любовный интерес появляется. А теперь давайте угадаем, какой из братьев погибнет и как. Правильно! Старший погибнет, потому что пойдет помогать младшему, а тот потом позовёт вытащить еще и друга, а потом все будут отступать и прикрывать отступление будет конечно старший. Спасибо, что хоть не показали, как он пафосно закрывает младшего своим телом.
Но блин, зацепило. Умеет Кемерон в отчаяние. Кстати, показали в первую очередь скорбь родителей. С ходу на такую тему я могу вспомнить только первый сезон очень странных дел, но там немного другое, как мне кажется. Обычно как-то скорбят о возлюбленных, братьях/сестрах, о родителях и друзьях, а вот чтобы родители по детям очень редко...
Стригерил еще один момент. Когда мать с дочкой пытаются выбраться с тонущего корабля. Куда-то лезут, спасаясь от воды, и я так: аааа! Куда вы! Вы сейчас свернете в какой-нибудь тупик и утоните!!!
Не то чтобы у них был какой-то выбор, спасаться-то нужно.
Смотрю и вот чётко осознаю, что так меня тригерило только с одного фильма - "Титаник". А потом я вспомнил, кто режиссер))) умеет же, чертяка)
А еще они там летают на крылатых осетрах!

@темы: Мои мысли о...

---

Как приручить дракона 3

Когда он вышел-то? А я только сейчас его посмотрел. Тогда в трейлере показывали забавные кадры заигрывания Беззубика с белой дракошкой, и мне показалось, что все, мультфильм скатился до банальных гэгов. И я не стал смотреть. А тут вдруг вспомнил и решил, а чоб не?
И было очень приятно снова окунуться в ту атмосферу, посмотреть, как все изменилось за пройденные годы, вспомнить эти полёты на дракона, небо, вода! Было классно!))
Сюжет стабильный, строго по учебнику. Я бы не удивился, если бы по хронометражу секунда в секунду попали бы.
Но ощущение, как будто встретился со старым школьным другом, с которым могли потрындеть обо всем. Обрадовался, решил, что сейчас как пофлудим, будет классно, столько не виделись. А вы сидите и он такой: ну, я закончил инст, на работу устроился, женился, детивот, в отпуске недавно был, а ты?
И ты такой: да все так же, только в отпуске еще не был.
Ну и все на этом. Вот и поговорили...
Как-то так
Хотя в этом фильме меня поздравила Забияка)) уверенная в себе девушка)
А еще понравился момент, когда Иккинг прыгнул вниз, вместе с врагом. Я ждал, что он погибнет. Это было бы неожиданно и эмоционально, хотя и логично, потому что он, зная, что его не спасут, сам выбрал этот шаг, чтобы спасти друга... спойлеры! Его спасли) хотя вот самый-самый финал очень душевный))) встреча старых друзей и знакомство детей с драконами))

@темы: Мои мысли о...

---

Родители года

Выдала мне контекстная реклама сериал с Мартином Фриманом "Родители года".
Я подумал: Фриман прикольный, надо посмотреть!
Как же я ошибался!
Первая серия сразу показала, что сериал не для слабонервных. Британская семья, родители среднего возраста и у них двое детей младшего школьного возраста. В первой серии дети не хотели спать, и родители их всю ночь пытались уложить. А утром на работу. И там параллельно еще много жизненных моментов таких, что чувствуешь, не просто комедию смотришь.
В первом сезоне еще было забавно. А во втором и третьем уже пошла драма. И чет сидишь так, смотришь, переживаешь, а тебя спрашивают: ты что там смотришь?
И ты так: комедию ТТ
И в ответ тебе: ясно... оно и видно...
Сериал хороший, жизненный, с персонажами за которых переживаешь. Серии по полчаса, что прям существенный плюс. Но чет не надо было это все по пять серий подряд смотреть, потому что оставалось ощущение, что это в моей жизни куча проблем, с которыми я не знаю, как справиться...
А еще забавно было, что Фриман в "Черной Пантере" точно такой же, как и в "Родителях года". И когда он появляется в "Черной пантере" мозг слегка клинит)) А потом он с кем-то говорит по телефону и говорит: да, милая...
Не знаю, что думали зрители "Черной пантеры", но я то точно знал, кто ему звонит))) Конечно жена из "Родителей года"))) Ну потому что невозможно было подумать иначе)))
Надо что-нибудь хорошее посмотреть) А то смотрю странное оО

@темы: Мои мысли о...