Тейваз

Супермакро и светотень - это круто**
А Эваз в этом месяце не будет( Природа против) Ну ладно, в следующем месяце сделаю)) Хочу уже текущую воду))

@темы: Фото, Флешмоб

---

Беркана

серия одинаковых фото)

@темы: Фото, Флешмоб

---

Душа

Подумал, что сто лет не был в кино, и решил на выходных сходить. На самом деле всего лишь с октября. Но кажется, что это было так давно. Люблю кино! Это круто: садишься, тебе выключают свет и рассказывают историю. И все, хочешь-не хочешь, а ты на нее переключаешься)
Как раз успели еще на "Душу".
Я слышал много хороших отзывов. Особенно зацепило, что это мультфильм не для детей. Решил сам посмотреть, чтобы проверить, действительно ли он так хорош))
Не знаю, о чем говорить. В последнее время в голове столько мыслей, а что из этого сказать, не знаю)

Сюжет вполне себе органичный и логичный, без вотэтоповоротов. Не знаю, что тут можно наспойлерить, но на всякий случай убираю под кат

Первое, что мне очень понравилось, и что подается буквально с первых кадров. Это органично вписанный негр)) И почти все главные персонажи тоже негры)) В смысле, это логично, что главный герой негр, и он любит джаз, и что он общается тоже с неграми. Но просто когда сейчас их из-за толерантности засовывают просто везде, так радует, когда цвет кожи персонажа и концепт работают друг на друга, а не просто так впихнули и все, чтобы был.
Ну и мне нравится вот конкретно этот типаж негров)))) Блин, глупо как-то звучит. Надо пойти погуглить актеров. Он мне кого-то очень-очень напоминает, но не пойму кого... В "Касле" начальник полиции был примерно такого типажа))))
Чет так забавно) Чернокожих героев озвучивают чернокожие актеры)) Логично, но чет так забавляет)))
В общем, главный персонаж Джо работает учителем музыки. Но очень хочет играть в джазбенде. Но ему все никак не удается, и как-то его все считают каким-то неудачником, который зациклился на своей мечте, вместо того, чтобы найти себе нормальную работу.
В принципе, в школе его тоже любят, и он многим детям помог развить свой талант к музыке, но сам он считает, что просто прозябает там))
В какой-то момент ему подворачивается шанс сыграть в известном джазбенде, его зовут на вечерний концерт, а потом с ним случается несчастный случай, и он умирает. Только-только почти дотянулся до своей мечты и вооот!
В попытке сломать систему и не отправиться на тот свет он оказывается среди еще нерожденных душ. Там есть эфемерные сущности, которые всем заправляют, и у которых офигенный дизайн ** Мне сложно описать)) Но они такие линейно-двумерные и изменчивые в довольно стабильном объемном окружении ** Они сами говорят, что все там гипотетически и принимают облик, привычный людям, и он да, такой, но настолько нестандартный) О! Я понял! Они напоминают проекцию четырехмерного куба в трехмерном пространстве))) Ну т.е. понимаешь, что вот то, что ты видишь, это только малая часть всей сущности, а сами они настолько сложные, что мы просто не в состоянии это осознать, поэтому выглядят они всего лишь упрощенными проекциями**
А по сути это такие милые воспитатели детского сада))) Что просто огонь))) Их всех зовут Джерри. И у них есть счетовод Терри. Такой архитипичный счетовод, дотошный и скурпулезный. У которого просто все-все-все подсчитано! Когда Терри понимает, что у нее пропала одна душа, то идет в картотеку искать пропавшего. И просто показывают несчетное количество стеллажей, с картотекой на все души в них. И Терри просто открывает первый ящик и начинает по порядку перебирать все папки. Меня так впечатлила эта дотошность!!! ** И ведь все-таки нашла!)))
В общем, в этом мире все неродившиеся души должны найти свое призвание, свою искру, то чем будут заниматься при жизни. И как только находят, могут отправляться на землю. И в результате путаницы Джо дают одну такую душу, которая уже очень давно не может найти свою искру.
В какой-то момент они оба проваливаются на землю. И Джо попадает в тело кота, а эта душа в тело Джо. И показывают потом удивленную душу кота, на лестнице в другой мир. Стало как-то сразу жалко кота. Но потом его вернули)) Кот жив))))
Я не знаю, как фильм воспринимают дети. Он реально скорее для взрослых. Не то чтобы дети не смогут понять идею. Но просто прочувствовать до конца, все эти экзистенциальные вопросы. О жизни, смерти и вообще... Вот эта некоторая неустроенность в жизни, погоня за мечтой, предназначение...
В общем, логично, что в конце Джо помогает душе перестать бояться жизни, а она ему помогает перестать бояться смерти. Я все ждал, что в конце скажут, что Джо ошибся, и его предназначение не джаз, а на самом деле помогать другим добиваться их целей те дети, которым он помогал раскрыть свой талант к музыке, душа, которой кроме него никто не смог помочь найти свою искру, но это не очень хорошее кино, в котором все проговаривают словами)) Что-то должно остаться между строк. И если я об этом подумал, значит такое там было)
Возможно, для детей он покажется затянутым и скучноватым. Там не очень много динамики, он скорее такой вдумчиво созерцательный. Ну и да, темпоритм фильма напоминает темпоритм джаза. С одной стороны вроде энергично, а с другой несколько тягучее такое...
Мне понравилась сцена в парикмехерской. Такая душевная. Весь фильм в принципе душевный. Но тут такой контраст, когда внезапно понимаешь, что много чего не знал о привычном месте и людях. И то, что казалось всего лишь нарисованным задником твоей жизни, оказывается объемным и многомерным миром))
А еще в фильме, когда Джо только знакомится с той душой в мире преджизни есть офигенная фраза. Джо объясняют, что там нет ни вкуса, ни запаха, ни осязания, ни боли. И какая-то конструкция падает на нерожденные души, Джо в ужасе от этого дергается. А душа ему говорит: "Не волнуйся, тут ничто не может раздавить душу, для этого существует жизнь."
А еще забавно, как к концу фильма меняется восприятие. Вроде сначала говорят, что у каждого есть своя искра, каждый должен найти свое предназначение. А потом понимаешь, что дело-то совсем не в этом. И что предназначение это очень хорошо, и хорошо его найти, но фишка в жизни не в том...
Забавно, Джо все-таки удается исполнить свою мечту, получить место в джазбэнде, и он внезапно понимает, что не ощущает той радости, которую ждал) И задается вопросом: а что дальше? Что после того, как ты достиг своей мечты))
В последнее время очень часто мне попадается мысль, что смысл достижения мечты в самом процессе ее достижения)))
Концовка хорошая, но по-детски наивная. Пиксар можно понять)) Если ты специализируешься на мультфильмах для детей, нельзя так резко ломать свою специализацию)) И детей, которые ждут этого финала))) Ну и на бюджете это скажется))) Если все узнают, что там нет привычного хэппи энда)) Но в интервью говорили, что есть еще одна концовка. Неизвестно, выпустят ее или нет, но очень бы хотелось посмотреть) И сравнить со своими ощущениями))
В целом фильм очень трогательный, душевный и человечный. Очень-очень хороший. Я не скажу, что он открыл для меня что-то новое. Но это чертовски приятно, когда тебе говорят: не волнуйся, все хорошо.

@темы: Мои мысли о...

---

Петр Бормор "Игры демиургов"

Попался недавно в ленте его рассказ, даже, кажется, я этот рассказ не прочитал. Но вспомнил про автора и вспомнил, что давно у него хотел прочитать.
Петр Бормор - это псевдоним с ЖЖ. Автор пишет коротенькие сказки и выкладывает их в свой блог. Всегда можно прийти и почитать) И в числе прочих, есть у него рассказы про двух демиургов.
Он, кстати, издавался. И мне чет прям захотелось купить книгу в бумаге. Но сейчас продаж нет. И даже на литресе в электронке не продают. Пришлось идти скачивать.
Авторская пунктуация, конечно, сохранена, но удовольствие от книги это не умаляет.
Потому что книга просто замечательная. Немного философская, немного ироничная, совсем капельку грустная, но очень-очень добрая и полна любви к окружающему миру. И это было как-то так хорошо. Там есть шутки на библейскую тему и шутки про создание вселенной) Очень много правды про людей)) И это все очень хорошо)))))
Читал и чувствовал, как поднимается настроение) Хочется еще) Надо действительно сходить на ЖЖ, вдруг там еще что-то есть))
Одна из любимых цитат))

— Алло! Служба тех. поддержки? Это опять я. Демиург Шамбамбукли.
— Что-то случилось?
— Да, с людьми что-то странное. Они какие-то идиоты и совсем меня не слушаются!
— Вы их сотворили?
— Да.
— По образу и подобию своему?
— Ну… да.
— Тогда ничего удивительного…(короткая пауза, наполненная напряженным сопением. Щелчок. Гудки.)

@темы: Мои мысли о...

---

Тео

Фотографы:  Антон Загребов,  Narancia

еще немного одинаковых фото)

@темы: Клубное, Фото

---

Имболк

Какой-то непродуктивный вышел оО

Соул


Перт


Альгиз

@темы: Фото

---

С.Лукьяненко и Н.Перумов "Не время для драконов", "Не место для людей"

Начнем по порядку:
"Не время для драконов"

со спойлерами

Мне эту книгу посоветовали, как очень крутую и захватывающую.
Но я не оценил.
Меня почему-то раздражало буквально все.
Повествование делится на две параллельные линии, одна с главным героем, которого ведут в магический мир. И который решительно ничего не понимает, кто, что, куда, зачем... И ты тоже не очень понимаешь. И никто из персонажей не собирается тебе всего объяснять.
И вторая линия, события в магическом мире, которые происходят в связи с приходом главного героя и нападения какого-то очень сильного непонятного врага.
И если с первой линией еще более-менее можно смириться, то со второй было сложнее. Читателя буквально вкинули в сюжет. Ты еще не понимаешь, что за мир и что происходит, а тут тебе сразу проблемы, интриги, предательство и драка. Ты еще не разобрался даже толком, кто с кем разговаривает и чего хочет, а уже оказывается, что половина из этого ложь и интриги, а тот, кто говорил, на самом деле не он совсем...
И ты так: чоооо? Что тут происходит? О, линия с главным героем началась, сейчас все объяснят.
И герой такой: чоооо?
и ты вместе с ним.
Ну как-то не оч было. Было много интриг, много информации, в связи с этим какую-то информацию говорили по нескольку раз, а про какие-то моменты вообще не сказали.
Нет, понятно, что авторы пытались сохранить интригу. Но на меня не сработало.
Двое перед битвой и предательством говорят, что должен прийти Дракон и Убийца, который сможет убить Дракона. Что Дракон то ли нужен, то ли не нужен. Потом ведут главного героя. Потом за ним все гоняются с воплями: "Убить Убийцу!" А книга на минуточку называется "Не время для драконов". В связи с этим, внимание вопрос: кто на самом деле главный герой?
Конечно, он простигосподи дракон! (с)
Правда, потом оказалось, что он не совсем Дракон, а еще и Убийца. Но на фоне всех событий - это такая мелочь, что картины вообще не меняет.
Если линия в магическом мире показалась мне перегруженной.
То линия с главным героем была скучной. Он куда-то шел, сам не зная куда, его пытались убить, он защищался, опять куда-то шел. Вроде и куча событий, но как-то скучно.
Я свалил все на то, что просто персонаж не мой, и мне было не интересно за ним следить.
Кстати, во всей этой суматохе так и не было ответа, зачем глава клана воды пытался его убить... ну блин, там половина народу всерьез его пыталась убить. А половина нет. И вроде как все это объяснялось, но так громоздко, что фхе...
Закончилась история на том, что герой доходит до нужной точки в пространстве, решает, что он все-таки простигосподи дракон и отправляется сражаться с врагом, защищая этот мир.
Понятно, что история типа про становление персонажа и возвращение дракона в тот мир. Но как-то... хотелось бы узнать, удалось ему или нет. Нет, я интуитивно догадываюсь, но можно поконкретнее?

В общем я остался не в восторге, пошел читать другие книги. А потом мне внезапно сообщили, что в августе 20-ого года, спустя 20 лет, была написана вторая книга. Но она интерактивная, и там много разных концовок, в зависимости от твоего выбора.
Мне не понравилась первая книга, что же делать? Конечно, идти читать вторую! Л - логика!

"Не место для людей"

почти без спойлеров

Забавно, но эта книга пошла не в пример лучше. Может быть, потому что персонажи все знакомые, может быть, потому что уже миро устройство знаешь, может быть, потому что сами авторы за это время изменились, но... мне кажется, все-таки потому, что были убраны все интриги и вражда кланов.
Вообще от кланов в сюжете осталось очень и очень мало. Не скажу, что это прям большая потеря.
Тут сюжет сосредоточился на семье Дракона. Да, он, конечно же, победил, завел себе семью, стал править, воспитывать детей и т.д.
И сюжет уже по очереди рассказывает о каждом из его семьи. И как-то это, хорошо что ли. Не знаю. История стала намного легче, не такой тяжеловесной. Да и как-то довольно быстро промелькнула.
Если привык к обычным книгам, то интерактивная часть забавная) В каждой главе обязательно выделен кусок, перед которым начинается развилка, а потом два варианта.
Да, оно сделано в инете. А в бумажной книге такого нет. Там только один вариант, авторский. Хотя, было бы интересно почитать и другие, чтобы понять, как строилась система выбора и какие концовки еще есть.
В моей жизни было много ОЧЕНЬ ХОРОШИХ книг-игр, поэтому мне немножко не хватило.
Просто выбранные куски влияли на самое окончание истории. Не на кульминацию, не на поступки героев в решающей битве, а просто на заключение.
Но забавно, что вот этот выбор, который надо было делать в каждой главе, создавал ощущение роста и развития персонажей. Хотя, наверное, они бы без меня росли и развивались. Но все равно приятненько.
Было забавно сравнивать полученный результат со своими ожиданиями и потом с мнением авторов)
Одну концовку у меня не получилось сделать... Но я пытался и очень на нее надеялся) У авторов она как раз такая, какую я ждал.
Одна концовка у меня получилась посредственная, а у авторов лучше. Я даже не предполагал, что так можно было) В смысле, мысль, конечно, мелькала, но не прям конкретно.
Одна концовка мне показалась ошибочной. Если я не ошибаюсь, к ней ведет одна развилка. И вот я уверен, что мой выбор должен был привести к тому же финалу, что и у авторов, но почему-то нет. Надо будет сравнить именно саму развилку в книге. Сравнил! У меня там правильный выбор, но результат другой. Может быть, конечно, какие-то другие развилки с ним комбинируются, но кажется, что все-таки нет...
Одна авторская концовка меня не устроила)) Она хорошая и правильная, но в смысле не Единорог?!
Забавно, что вот эти вариативные концовки, как будто разрешают тебе спорить с автором. Типа мой вариант круче твоего! Потому что я так хочу, я так решил, и я так сделал! Почему твой официальный вариант не такой??? Но это конечно же стандартная проблема с разветвленным сюжетом)))
Остальные концовки у меня совпали!) Я молодец!)) Где-то половина)))
Читал книгу - победил!)))
Одного я не понял, какого хрена там делает глава клана кошки? Да, она участвовала в событиях обеих книг, но в конце все бросает и уходит. Как так? У нее вообще-то клан есть и муж. И нигде не сказано, что она может вот так разом все взять и бросить... Или сказано, а я пропустил?
Но в общем и целом книга мне понравилась. И она как-то оправдывает потраченное время на первую книгу)))
Хотя авторский вариант все-таки лучше. Там в финале хорошо увязаны и завершены все события книги. Просто, когда выпадают другие концовки, то некоторые линии остаются оборванными.
В общем, было забавно) Спасибо)

@темы: Мои мысли о...

---

С. Кинг "Кладбище домашних животных"

Мне эту книгу подарили на НГ со словами: "Я хочу, чтобы ты ее прочитал. И теперь у ты не сможешь отмазаться, что у тебя нет книги".
Перед таким ходом было сложно устоять, и я прочитал.
Тем более, у меня были планы прочитать ее во время книжного челленджа, но я тогда заменил ее на другую.
И вот теперь прочитал.
Основная мысль от прочтения: бесит этот ваш Кинг. Он не страшный, он - грустный.
До Кинга я прочитал только пару каких-то книг ужасов про подростков, и восторгов у меня не вызвало. Я даже не помню ни сюжета, ни названий книг. Но решил сравнить общие ощущения сейчас с теми. Все таки и я постарше, и книги у Кинга тоже.
Так вот, все составляющие книги ужасов мне бы хотелось разделить на три вида: страшные, нестрашные и жуткие.
Нестрашные - это ожившие мертвецы, духи, кладбища, убийства, кровища и все такое. Не знаю, возможно, когда-то этим можно было напугать, но не сейчас.
Вообще, если честно, считаю, что у фильмов больше шансов и возможностей напугать читателя, чем у книги. И было интересно, напугает меня книга или нет.
Страшные вещи в книге - это те вещи, которые реальные. Тема смерти, поднятая Кингом в книге, какие-то события, которые могут случиться с каждым и в любой момент времени. Как раз вот тот монолог в книге, что смерть нас поджидает везде. Это страшно, потому что реально. Но! Проблема в том, что не обязательно читать книги ужасов, чтобы наткнуться на действительно страшные реальные вещи. Потому что это жизнь, и на эти темы можно наткнуться вообще везде.
Но по большому счету, вот как раз этих моментов в книге больше всего. И они даже при том, что действительно пугающие, когда начинаешь это все перекладывать на себя, но по сути своей очень и очень грустные. Мне нравится драма и страдание, но не в таких количествах.
Ну и жуткие вещи - это те страши, которые у каждого свои. В данном случае - помешательство. Та сила, которая тянула снова и снова возвращаться на кладбище, которая управляла телом и решениями, когда персонаж думал и убеждал себя в том, что ни за что не сделает это, а в этот момент как раз это и делал. Ну и еще туда же, невозможность все вернуть назад.
Честно, я до конца надеялся, что они справятся со всем этим. Соберутся и убьют всех оживших мертвецов, сожгут кладбище, польют его святой водой, а сами уедут оттуда навсегда. Вызывайте Винчестеров!
Но нет. На то оно и книга ужасов.
Мне не зашло. Я все-таки не затем читаю книги и не то в них ищу, чтобы дочитать и понять, что все было бессмысленно и с силой кладбища не справиться никогда. Ни эти персонажи, как другие снова туда пойдут, и все снова повторится.
Хотя, может быть по этому и читают книги ужасов, чтобы оторваться, осмотреться, и подумать, как хорошо, что у меня нет под окнами старого индейского кладбища. И счастливо пойти на обычную работу, без всяких бегунов с разбитыми черепами.
Вот есть книги в них погружаешься, переживаешь все, как на самом деле, все досконально воспринимаешь и принимаешь. Но это не про книги ужасов. Мне кажется, мой мозг уверен, что такая литература не для него, и специально абстрагируется от происходящего. Т.е. я все время помню, что у меня в руках книга, и я могу листнуть вперед и там будет все плохо, а могу листнуть назад, и там все еще будет хорошо, все будут живы и счастливы. И могу сколько угодно листать туда сюда, не давая сюжету сдвинуться туда, куда я не хочу. Или перематывать пленку фильма. Или остановить на счастливом моменте и решить, что на этом все и продолжения не будет. И нет какой-то веры в финал. Всегда кажется, что вот я сейчас закрою книгу после прочтения последней страницы, и персонаж проснется у себя дома, и у него все будет хорошо.
Ну т.е. иногда дочитываешь книгу, в которой персонаж переживает какие-то события в своей жизни и меняется. И думаешь: вот это да!
Перелистываешь назад и понимаешь, что вот так было, а вот так стало. И между началом и концом есть жизнь персонажа, которая длится, и которая ведет его от начала к концу.
А с "Кладбищем..." не было такого. Не знаю, как объяснить. Как будто до конца не верю в происходящее. Или просто не хочу верить.
В общем читаешь и как будто просто все на веру принимаешь и все. Не переживаешь события. Вот так произошло - ну ладно. А потом он сделал вот это и вот это - ну сделал и сделал.
Один момент, который меня очень зацепил - это была правда про Норму. Пожилую супругу Джада. Он ее всю жизнь любил, и в основном мы знаем о ней с его слов. А потом в конце оказывается, что она изменяла Джаду с его друзьями. И как-то так обидно стало. Аж захотелось спросить: Кинг, зачем ты сделал ее такой? Ну вот зачем?
Там нет этому доказательств, возможно, все это была брехня, но было как-то обидно. Хотя Джад тоже ходил в бордели в тайне от нее.
Как там было в "О чем говорят мужчины"? "Может быть они потому так и любят друг друга, что тоже изменяли..." (не точная цитата)
Вот еще жуткие моменты были, когда кот только вернулся, и вот это осознание, что он не тот, не такой и какой-то посторонний. И там вот эти тактильные ощущение и осознание, что произошло то, чего уже не исправить.
И сцена, когда он только пошел на кладбище выкапывать тело своего сына. Вот такое очень живое ощущение, когда тебе надо идти в ночь глухую, холодную и сырую и делать там много разного, а ты не хочешь. И когда только вышел и начал делать, а уже устал. А впереди еще целая ночь всего этого, а пути обратно уже нет, потому что уже начал.
Как-то так.
Наверное, у Кинга я больше не буду ужасы читать. Почитаю как-нибудь "Темную башню", потому что это не ужасы, и давно хотел.
А из ужасов, я наверное, Дина Кунца почитаю, потому что о нем довольно неплохие отзывы. Ну и для сравнения.

@темы: Мои мысли о...

---

Неро

Сегодня классно сходили погуляли!)
Немного фоток с прогулки))

фотограф:  Lunarcy

@темы: Клубное, Фото

---

Написать отчет за этот год?
"Стой! Это бездна! И не жди иного..."
Наткнулся на мысль, что в этом году лучше не подводить итоги, а писать за что ты благодарен этому году))
Итак)
Я благодарен этому году:
1) за любовь;
2) за возможность провести с ней больше времени;
3) за семью;
4) за то, что в семье все хорошо, все здоровы и живы;
5) за друзей! Самых-самых!
6) за дружбу, за которую стоит побороться и обязательно победить!
7) за уют дома;
8) за гостей, которые делают этот дом уютнее!
9) за клуб! Который есть, несмотря ни на что!
10) за события, которым сложно дать однозначную оценку... за приключения!
11) за любимую работу)
12) за возможность провести больше времени дома)
13) и работать под сериалы)
14) и если работать допоздна, то не возвращаться в это время домой, потому что и так работал дома.
15) за тихие одинокие вечера;
16) за шумные веселые посиделки;
17) за возможность поваляться с книгой;
18) за совершенно прекрасный книжный челлендж! после которого я теперь не знаю, как подступиться к очередной книге)))))
19) за совершенно прекрасные книги!
20) за внезапное открытие для себя алмазной вышивки! И кучу прекрасных картин!
21) за шикарное лето, которое в этом году очень хорошо поймалось;
22) за купание на речке;
23) за поездки в Дубовку! Хотя иногда и не без приключений))
24) за возможность потренироваться в жанре фотоокрытки) Кто знал, что меня так увлечет?)
25) за уроки езды на мотоцикле)
26) за тренировки)
27) за барабаны?) Они снова обращаю мое внимание на музыку)) Но я еще не понял даже, как ко всему этому отношусь))))
28) за то что переболел,
29) и теперь мне ничего не страшно)))
30) за Днд в моей жизни!)
31) за хорошее общение) Пусть и не много в этом году, но самое-самое)
32) за сериалы))
33) за поездку в Москву в октябре! Каждый раз неповторимо!
34) за Ольховку! Которая, как родной дом)
35) за планы на будущее, которые потихоньку появляются)
36) за онлайн концерты!
37) за фестиваль, совершенно прекрасный, хоть и онлайн)
38) за хороших людей, до которых с помощью инета рукой подать)
39) за крутые фотосессии!
40) за любимые съемки!
41) за слет! Кому как, а для меня он был))
42) за новые начинания)
43) за хорошие увлечение)
44) за открытые дороги) даже в условиях карантина))
45) за изучение нового)
46) за возвращение домой)
47) за то, что кто-то ждет)
48) за то, что мы живы)
49) за то, что нас любят!
50) и пусть так и будет)

@темы: Настроенческое, Вот так и живем

---

Йее!!! Люблю Гусеницу!)) Ахаха! Как это классно звучит. Спасибо за гадание)
Гусеница в хранители - это оч круто!**

Заручиться покровительством жителей ГСЧ в Новом году

@темы: Тест+гороскоп

---

Олди "Ойкумена" (первая трилогия)

Мне всегда казалось, что я книги читаю ради персонажей. Кто-то ради сюжета, кто-то ради слова, а я вот ради персонажей. И если персонаж оказался мой, то я могу прочитать про него сколько угодно продолжений. А мой персонаж - это Джим Хокинс)
Недавно мне попалась книга одного известного русского фантаста. И я подумал: "Почему бы и нет?" Его книги я читал, название этой книги на слуху. Все может получиться. Там был другой мир и персонаж, который из нашего мира пришел в тот. И много сюжета, интриг, экшена... Но книга мне показалась очень скучной( Я подумал, что, наверное, это из-за того, что главный герой - не мой персонаж. Да и среди неглавных, нет цепляющих меня типажей. А потом открыл "Ойкумену"! Нет, Лючано Борготта, тоже не похож на Джима Хокинса, но увлечься книгой и читать каждую свободную минуту это не помешало... Значит, дело не в персонажах... Забавно, я всю книгу пытался себе представить, как выглядит Борготта. И на последних страницах подумал, что мне нравится его представлять Нейтаном Филионом)))
Еще момент. Очень часто, чтобы познакомить читателя с новым для него миром, вводят персонажа, который, как и читатель, не в курсе того, что происходит вокруг, и его, а заодно и читателя, начинают постепенно знакомить. Иногда складывается ощущение, что до появления в этом пространстве этого персонажа не было ничего, ни жизни, ни истории, ни каких-либо событий. В той книге мне ясно дали понять, что события были! И буквально с первых страниц кинули в самую их гущу! Ты еще толком не понял, про что читаешь, а у тебя уже интриги, обман, предательство и драка!!! И ты стоишь посреди всего этого и вообще ничего не понимаешь, кто все эти люди, что они хотят друг от друга? Да, в этой книге был персонаж, который тоже с нуля изучал этот мир. И все бы хорошо, читай и радуйся. Но персонажу вообще ничего не объясняли. Он просто перепрыгивал из события в событие, и приходилось буквально по фразам выяснять, что все-таки случилось, и зачем вообще вот это все. Понятно, зачем автор использовал этот прием. Чтобы сохранить интригу. Но меня это все больше раздражало.
Олди в свою очередь тоже в "Ойкумене" не собираются вести читателя за ручку и объяснять: "Вот смотри, Бильбо. Это гномы. А это гоблины. Это эльфы. Вот дракон. А вот это люди..." Но от книги с самых первых страниц веет ощущением приятной туристической поездки. Да, ты ничего еще не знаешь, тебе никто не будет читать лекции. Но ты не торопясь пройдешься, осмотришься вокруг, оставишь вещи в своем номере, прогуляешься, освоишься, а там можно будет и основную программу начинать. Да, на такое сравнение наталкивают сами авторы. Но слишком уж это прекрасно)) Вообще, мне вся книга напоминает красивое и тонкое кружево! Просто читаешь и все время им восхищаешься! Например, на самых первых страницах Борготта выходит прогуляться из своей каюты по коридорам лайнера и проходит мимо курительных кабинок и кабинок для ароматерапии. Он никуда не спешит, осматривается, и авторы нам мимоходом в двух словах объясняют, что в этих кабинках можно уединиться за матовым стеклом, чтобы тебя никто не побеспокоил. И все! Борготта идет дальше, мы запомнили эти кабинки и тоже отправляемся дальше. Но зато потом! Через полкниги, когда Борготте надо воспользоваться одной из таких кабинок, чтобы прочитать записку, мы уже все про них знаем! И не тратим время для выяснения того, что это, зачем и как работает. Потому что на тот момент темп событий не располагает к созерцанию и размышлению. И оно все так! Весь текст такой! Аккуратное переплетение нитей! И это было очень увлекательно, стараться читать как можно внимательнее и ловить моменты, где что может сработать!
Иногда читаешь книгу, а там какой-нибудь сюжетный поворот, да такой лихой, что просто хочется сидеть и кричать на книгу: "Как?! Как такое возможно вообще???" А это всего лишь рояль в кустах (зачеркнуто). А это всего лишь автор умолчал о некоторых важных деталях. Но в "Ойкумене" такого нет) Авторы заявляют вещи и моменты, а потом ими спокойно пользуются. Просто ловкость рук. Никакого мошенничества. Но они не злодеи, конечно же) И все объясняют, напоминают эти моменты, которые читатель мог упустить. Но это так приятно, сходу угадывать, что там за поворотом)))
Наверное, поэтому для меня не было каких-то прям очень неожиданных поворотов) Все было логично и так, как должно быть. Единственный момент, который меня зацепил. Это то, что стало с барабанщиком. В смысле, я знаю зачем в драматургии используется этот прием. Я знаю, как он строится и как работает. Но это настолько мощный прием, что просто невозможно! Ненавижу, когда так!(
Вообще, когда я брал эту книгу, в голове были воспоминания о финале "Героя..." и "Одиссея...", т.е. все вроде бы хорошо, но без потерь и платы не обошлось. Я читал книгу, зная, что Олди - мастера драмы, и финал будет тяжелым. Наверное из-за этого я в любой момент ожидал какого-то подвоха. И когда судили Борготту хотелось закрыть книгу и начать торговаться с авторами, типа я дальше не читаю, а вы рассказываете мне, что его оправдали, и все было хорошо. Но закрыть книгу Олди, не дочитав? И кстати, Олди не обманули))) Спойлер) В конце все хорошо)))
О, кстати, еще момент. Вот читаешь книгу, а там какой-нибудь злодей Тумидус, который портит Борготте жизнь. И ты, как читатель, к нему так и относишься, как к злодею. А потом страница за страницей начинаешь осознавать, что тебе его становится жалко. Что ты за него переживаешь не меньше, чем за других персонажей. И вообще в книге нет как таковых злых персонажей. Они все просто люди, такие, какие есть. Не злые и не добрые, просто обычные) И это было очень хорошо, встречать в самом конце знакомых персонажей))
Где-то в середине второй книги мне почему-то пришло в голову сравнить Борготту с Амфитрионом))) Вот тот момент, что Амфитрион - воин и прорубается мечом сквозь свою судьбу. Даже если это не сильно помогает, он продолжает с ней отчаянно бороться. И в противовес ему кукольник Борготта. Который, конечно, делает свой выбор. А выбор, конечно, влияет на дальнейшие события. Но по сути, он сам всего лишь марионетка в руках судьбы... А самое смешное то, что не успел я про это подумать и порадоваться, что нашел классную аллегорию, как сразу вспомнил, что все это сами Олди же и говорили в одной из первых глав, когда маэстро Карл встретил маленького Борготту)))
У меня вообще с первых страниц ощущение, что в книге есть еще аллюзии на "Золотой ключик". И имя маэстро Карла эту ситуацию не облегчает. Но когда я про это думаю, мне кажется, что просто притягиваю за уши факты...
Одного я не могу толком понять, как авторы плетут свое кружево. Ладно, когда пишешь один, у тебя в голове весь этот мир, и ты его описываешь. Но когда пишут двое? Понятно, что все строится и обговаривается заранее. Но просто не верится, что такое множество связей образов переплетающихся в тексте, можно заранее продумать. Даже банально реакция Степашки на звездное пространство тоже потом упоминается! Это какая память должна быть на все, что написано?!
А спицы? В одной из глав описываются спицы, которыми вяжет няня маленьких Давида и Джессики. Спицы не влияют никак на сюжет. Но они описаны, как спицы из специального материала с автоподсчетом петель, сделанные так, чтобы не уставали руки... Просто бывает иногда, когда пишут два автора, один описывает какие-то детали, чтобы наполнить текст и мир, а второй автор про них даже не в курсе. В смысле, в курсе, но так как это не его придумка, может про них вообще забыть. И больше эти детали в тексте фигурировать не будут. Обсуждали ли Олди спицы заранее? И если остальные детали, про которые потом еще упоминают, понятно, что обсуждались. То как было со спицами? Да, спицы это просто деталь. Но это безумно интересно попытаться понять погруженность авторов в общий мир. Насколько он у каждого из авторов отличается.
Просто... я не тот человек, который хорошо умеет в детали. Но в этот раз зацепило. Так зацепило, что хочется разбирать текст по нитям и рассматривать каждую из них))
А за пьесу (кажется это была именно пьеса) "Воскрешение Годо" - просто отдельное большущее спасибо! Для меня это почему-то оказалось, как отдельная вкусная конфета)) И хочется просто размышлять, что же там такого, в этой пьесе, и чем она отличается от пьесы С. Беккета "В ожидании Годо")) Забавно, если авторы на самом деле тут ничего такого не думали)) Но как там говорится?) Книгу пишут двое: писатель и читатель))
Хотя, как они могли не думать об этом? Конечно, думали!))

@темы: Мои мысли о...

---

Йера

@темы: Фото, Флешмоб

---

Эйваз

@темы: Фото, Флешмоб

---

Иса

Еще набор одинаковых фото))

@темы: Фото, Флешмоб

---

Очень хороший расклад))
Все будет хорошо)



24. ЦЕЛОСТНОСТЬ. ЖИЗНЕННЫЕ СИЛЫ. ЭНЕРГИЯ СОЛНЦА (SOWELU).
Этот знак символизирует требуемую нашей природой целостность. Он воплощает стремление к самореализации и указывает путь, которого вам следует держаться, не по каким-то скрытым причинам, а потому, что этого требует стержень вашей личности. Поиск целостности -- это задача Воина Духа. Но вы , в силу своей природы, уже являетесь тем, чем стараетесь стать. Вы должны осознать свою сущность -- свой персональный миф -- и придать ему форму, творчески выразить его. Обладая большим могуществом, этот знак делает жизненную силу доступной для вас и обозначает время перезарядки и восстановления вплоть до клеточного уровня. Но вы можете отступить, оказавшись перед лицом давящей ситуации, особенно если события или люди требуют, чтобы вы "потратили" свою энергию. Своевременное отступление -- одно из искусств Воина Духа. В то же самое время для некоторых эта руна содержит совет раскрыться, пропустить свет в ту область жизни, которая была тайной, отгороженной.

---

14. РАСКРЫТИЕ. ОГОНЬ. ФАКЕЛ (KANO).
Это руна раскрытия, обновленной ясности, рассеяния тьмы, покрывавшей какую-то часть вашей жизни. Во взаимоотношениях не может быть взаимного раскрытия. Вы можете послужить спусковым крючком, хронометром, осознав, что свет понимания опять доступен вам обоим. Поймите, что хоть, с одной стороны, вы ограничены и зависимы, с другой стороны, вы существуете в качестве точного центра, откуда, сливаясь, излучаются гармонизирующие и благоприятствующие силы Вселенной. Вы являетесь этим центром . Попросту говоря, если раньше вы действовали в темноте, сейчас вокруг достаточно света, чтобы увидеть, что пациент на операционном столе -- вы сами.

---

11. ВЛАДЕНИЯ. ПИТАНИЕ. СКОТ (FEHU).
Это руна исполнения: удовлетворенного честолюбия, полученной награды, счастливой любви. Этот знак призывает к глубокому изучению сути приобретения и выигрыша в вашей жизни. Внимательно приглядитесь -- заключается ли то, что необходимо для вашего благополучия, в богатстве и собственности или во владении самим собой и укреплении воли. Другое значение этой руны связано с сохранением уже достигнутого. Наслаждайтесь своей удачей и не забывайте поделиться ею.

---

Пойти присоединиться: uborshizzza.livejournal.com/1969842.html

@темы: Тест+гороскоп

---

Круто выглядит)))
И предсказание хорошее)))

А на какой из рубежей ГСЧ
будет похож ваш ваш будущий год?

@темы: Тест+гороскоп

---

Очень люблю некоторые данжи играть с разными игроками) Играешь сам, и кажется, что вариант развития событий - один. А играешь с другой пати и узнаешь, что можно было решить все те же самые квесты по-другому))
В "Гробнице аннигиляции" есть квест, в котором надо провести ритуал, чтобы к королю грунгов пришла богиня. Проблема в том, что весь ритуал - это чистой воды обман. Задача игроков сделать так, чтобы король поверил)
Когда мы играли, мы неожиданно выяснили, что жрец на самом деле - девочка. (Ну грунги по виду почти лягушки, где там в их лупоглазых мордах различишь, кто мальчик, а кто девочка.) И нам удалось убедить короля, что жрица достойна заменить ему богиню))
А сегодня мне дали порулили грунгами)) И жрицей и королем)) И чет прям его судьба меня зацепила))) Приключенцы-то пришли, обманули и ушли, а ему потом со всем этим жить))))


грунги выглядят вот так)) пипец, у них даже зубы есть

текст о тяжелой судьбе великого короля грунгов)))

Великий король грунгов Гроак был без сомнения самым великим королем, а также, самым умным, самым красивым, самым справедливым, самым дальновидным и самым романтичным. Ну и конечно же, самым великим! А еще он знал, что в будущем его ждет еще большее величие! Потому что только ему одному пришла в голову прекрасная идея: вызвать к себе великую богиню грунгов Нангнанг, доказать ей свою мужскую силу и провести с ней полную любви и страсти ночь, одарив ее своим семенем.
Жаль только, что не все разделяли его планы. Глупая жрица Крр’уук долго отговаривала его. Говорила, что это невозможно. Но он-то знал, что настолько велик, умен и красив, что любая богиня захочет подарить ему наследников.
И вот однажды этот день настал! Когда Крр’уук, не без помощи пришлых наемников, согласилась провести ритуал вызова великой богини Нангнанг.
Гроак долго ждал и тщательно готовился к этому дню, представляя себе в мельчайших подробностях, как это будет прекрасно! И Крр’уук не обманула! Богиня действительно пришла к великому Гроаку. Но оказалось, что она слишком сильна, чтобы прикоснуться к Гроаку, сливаясь с ним в пылком танце любви, и может навредить ему. Но богиня пообещала, что найдет деву достойную стать живым воплощением богини и подарить Гроаку великих наследников. После этого она ушла. Но очень быстро Гроак увидел знак избранницы богини на щеке, как бы вы думали кого? Конечно же, Крр’уук. Простой главной жрицы их поселения! Гроак не считал Крр’уук достаточно великой, чтобы быть матерью его детей. Но знак богини не мог врать, и Гроак покорился выбору богини.
Своему первенцу он подарил всю свою любовь, все свои знания, свое имя, и планировал в будущем подарить и власть. Но вот беда, Гроак младший оказался заносчивым, вспыльчивым и самовлюбленным. Его великий отец с тоской видел, что в нем точно не достает божественного. И жаркими засушливыми днями, когда на него снисходила хандра и воспоминания о неразделенной любови к великой богине Нангнанг, он сетовал на судьбу и бранил глупую женщину, которая подарила его старшему сыну недостаточно божественной благодати; не предупредила, что божественная благодать вступает в силу не сразу, и надо было немного подождать, чтобы наследнику престола досталось должное количество величия; ну или просто сделал все неправильно, потому что вечно эти женщины не знают, как надо! Ведь остальные его наследники красные, оранжевые и фиолетовые грунги, ставшие достойными воинами, жрецами и магами, вполне отвечали тому уровню величия, которое должно быть у детей великого короля и великой богини. И только старший, золотой, как его отец, грунг, был обделен…
Хотя все без исключения твердили Гроаку, что его старший сын – вылитая копия отца, такой же прекрасный и великий. И Гроак младший гордился, слыша это. Но Гроак старший знал, врут все! Все врут подлизы и подхалимы, боясь гнева без сомнения наидобрейшего правителя из всех когда-либо живших и будущих правителей грунгов.

@темы: Ролевки, Творчество

---

неожиданно))))

А что Кромка обещает тебе в грядущем году?

@темы: Клубное, Тест+гороскоп

---

Выпить предсказательного чая в таверне Шляпника!

@темы: Клубное, Тест+гороскоп