[kiichiro]

Когда мы сидели на одной из пар по режиссуре, нам мастер сказал, что люди не любят, когда им говорят про всем понятные и очевидные вещи.

некоторые мысли надо вот так записывать, чтобы к ним больше не возвращаться))

Я, не то чтобы удивился, но задумался. Ведь в мире полно разных книг о том, как правильно жить. И в которых написано не циклитесь на проблемах, любите себя и мир, чаще общайтесь с родителями, потому что однажды их не станет и т.д. И люди берут, и читают, и хвалят.
А тут нам говорят, что нельзя.
Фишку проверил на себе. Вся эта литература мной читана, серьезно и не раз.
И тут мне посоветовали почитать книгу "Письма счастья", кажется, она так называется. У меня выдалась свободная минутка, и мне эту книгу сунули в руки. Я начал читать, и понял, что не могу. Сосредотачиваюсь на начале главы, там главы по 2 стр всего, а к концу понимаю, что мысли ушли далеко, и я вообще не помню, о чем там говорилось. Перечитал по паре раз первые три главы, и понял одну вещь, что оказывается от уровня развития самого человека это тоже зависит.
Да, там в книге было про любите каждый свой день, общайтесь с родителями и т.д.
Есть вещи, которые вроде бы очевидные, но ты про них все время забываешь. И, натыкаясь иногда в таких книгах на такую мысль, думаешь, а верно же, как же я про нее все время забываю?
Но чем больше таких книг ты читаешь, тем меньше таких вещей остается. И дальше уже тупо скучно читать то, что ты уже знаешь, в надежде найти новую умную мысль.
Забавно, что когда ты делаешь работу с какой-то такой мыслью, тебе абстрактно кажется, что мысль хорошая же, и надо, чтобы люди про нее не забывали. А людям скучно, потому что они и так знают, что курить вредно, а спортом заниматься полезно. А вот история о каком-нибудь человеке, который заработал себе рак легких, например, а потом бросил курить, стал заниматься спортом и дожил до ста лет, это тема. Это уже интереснее. Потому что на ярком примере показано, что курить плохо, а спортом заниматься хорошо.
Из всех книжек и статей, на которые я натыкался, я могу выделить 4, наверное. И они реально расположены по возрастающей.
Сначала это была "Книга для героев")) Там было вообще просто) О том, что будет если положить тяжелые и легкие шарики в одну коробку и потрясти))) О том, почему людям лучше не знать, когда они умрут. Кстати, главы тоже располагались по возрастающей)) Потом было о том, что нельзя союзникам показывать пути к отступления. И что врагам надо показывать пути к отступления. И о том, что иногда можно претвориться еще более слабым, чтобы победить сильного)))
Потом был Норбеков))) вещи по сути те же, но не факты, а более глубокие, как относится к окружающему миру, как настраиваться, чтобы все было, как надо. Ну и с какой эмоцией надо идти решать свои проблемы)))
Потом, совсем недавно, попались лекции Капранова. Тут... хмм... о мироустройстве) О том, как мыслят мужчины и женщины, что надо думать, чтобы решать свои проблемы, и как найти неочевидный выход из тупиковой ситуации)))
Последнее, что мне посоветовали, блог в ЖЖ, некой Evo_lutio. Тут уже более серьезная психология)) О том, почему получаются те или иные проблемы, как с ними справляться, почему порой тупо нет сил решать эти самые проблемы и т.д.) Идет медленнее, но зато все серьезно)))
До умных книг Юнга и Фрейда и их друзей, я вряд ли дорасту))
Но однажды между первой и второй книгой мне подсунули Ошо. Тоже самое начало. Да, у него есть умные книги, которые советуют читать. Но то, что дали мне вызвало скепсис))) Вроде все правильно)) Но так хочется сказать, что за чушь и детский сад?))
Последней каплей для меня стала тогда фраза, что если вас бросил любимый человек, то жизнь на этом не заканчивается. Вы же как-то жили до знакомства с ним)))) Вроде все правильно. Но так мелко...
Забавно, что поняв эту фишку, понял, почему не все люди, которые вроде бы занимаются подобным саморазвитием, не бросают все подряд и не бегут читать книжки, про которые ты им рассказываешь))) Уровень не тот Для кого-то то, что для тебя верх истины, тоже может оказаться очень мелко))) Но это не значит, что все люди, которые не кидаются читать книги по вашему совету, такие))) Некоторым просто лень и стремно что-то в себе менять^__^
Хочу перечитать книгу для героев))) Тогда я в ней понял не все)) Интересно^^ А то может я тупо тут выпендриваюсь, а сам на самом деле нифига не вырос^^

@темы: Размышлизмы

Comments

[Шнырёк]

- Хватит смотреть фильмы, нужно больше общаться с людьми вживую, это бесценно!...
- какая глубокая мысль. И она была бы круче, если бы ее произнесли с экрана...(с)

[Дверучка Че]

Для меня была самой ключевой книгой в таком смысле была не помню какая Карнеги. Но я читала довольно юной, поэтому не знаю, как она зашла бы для взрослого человека.

[Альвар]

И люди берут, и читают, и хвалят.

моё мнение - всё зависит не от истины, а от её подачи.
имхо фильмы и должны доносить до людей простые истины. но весь вопрос в том, КАК это донести.
просто...ну.. я уже с детьми снимаю социальные рекламы лет...э.. с 2008 короче. и всегда идет один и тот же разбор - подача. подача для целевой аудитории.
никому неинтересен ролик, где говорят "не надо бросать собак". в зубах навязло. раздражает.
но когда ничего такого не говорится, просто показана игрушка брошенная и собака брошенная рядом с этой игрушкой, и финальный посыл - не "не бросайте собак", а молчаливое собачье разбитое сердце и лозунг "Осторожно: сердце!" - это уже друое дело.
к примеру)
почему так мало хороших социальных роликов? а потмоу что пойди и попробуй на банальные истины найти небанальную и цепляющую человека подачу.
так что... либо режиссер имел в виду, что не давать вещи БАНАЛЬНО И ОЧЕВИДНО... либо я с ним не согласен)
режиссеру. конечно, плевать на моё мнение, и я, конечно, не режиссер и ни черта в этом не понимаю, но я - целевая аудитория тоже, я зритель)
и мне скучна добрая куча современных фильмов, потмоу что там нет общечеловеческой ценности и идеи. простой (а других и нет!), банальной (а откуда взять ОРИГИНАЛЬНУЮ идею, которая будет брать за душу БОЛЬШИНСТВО?), но поданой оригинально и так, чтобы брало за душу ;Ъ спецэффекты меня не впечатляют со времен "Ледникового периода"... а унылые современные фильмы построены в основном исклчительно на них, увы... Не все, да) но подавляющее большинство.

[kiichiro]

Шнырёк, а откуда цитата?

Дверучка Че, Знакомый автор. Он не учебники пишет? Может, гляну как-нибудь))

Альвар, Я думаю, что имелась в виду как раз именно подача. Чтобы не напрямую говорить или говорить вообще о другом, а зритель бы понял основную мысль, опираясь на образы и ассоциации, которые эти образы вызывают.
И вот как раз твой пример - отличный пример того, как надо.
Самое смешное, что порой, чтобы понять, что до нас хотел донести наш мастер, надо долго расшифровывать и в тонне всех слов, которые он сказал, выбирать те, которые относятся непосредственно к данному вопросу. А то привыкли растекаться белкой по древу, а потом удивляются, что до студентов не доходит)))

[Альвар]

Знакомый автор. Он не учебники пишет? Может, гляну как-нибудь))
Ичи, айяйяй) Дейл Карнеги "Как заводить друзей" или что-то в этом роде) Одно врем была дико модной книгой по практической психологии, еще до Козлова и прочих))))) в смысле, вообще все книги Карнеги... еще точнее - штуки три их было атких)

[kiichiro]

Альвар, блин)) Слышал) Не читал)))
Как-то даже жаль, что не читал))

[Альвар]

те самые банальные истины... котыре многим до сих пор неизвестны...