Подвиг - удел дураков.
Элитарное кино для просвещенных.
читать дальше

@темы: Мои мысли о...

Комментарии
28.11.2014 в 23:22

Комок эктоплазмы, только ёбнутый чутка.
Может лучше телеспектакль 1968 года?)))
А то фильмы Лему не понравились говорят...
А тут Лановой и Этуш играют)
28.11.2014 в 23:25

Подвиг - удел дураков.
Тигр-в-тапке, хмм)) Можно будет как-нибудь глянуть))
Но сначала по учебной программе пройдусь))
А оно такое оО мозг потихоньку пережевывает оО
Вот как возьмусь Лема читать оО
28.11.2014 в 23:28

Комок эктоплазмы, только ёбнутый чутка.
Во-во! Роман ещё лучше)
С этим океаном, по мне, лучше всего встречаться в собственной голове)
28.11.2014 в 23:31

aka Тёмный
имхо оно очень... затянутое( я торопыга.. меня на кадрах "в реальном времени еду в другой город" как-то усыпляет(
и красивые кадры тоже долгие.
вообще ОЧЕНЬ много долгих кадров... на мой вкус) я уже успел проникнуться безмятежностью или тоскливым отчаянием персонажей... и уже его позабыть, отвлекаясь на "какая лооошадь...."

Солярис 2002 года который ... ну.. аще как-то другой) голливуд, чо ;Ъ

а про спектакль не слышал, кстати.. любопытно ...
28.11.2014 в 23:35

silentium et voluntas
У меня на кинопоиске в закладках несколько Солярисов, только на твои посты и надежда, что я до них доберусь Т_Т
29.11.2014 в 10:30

Подвиг - удел дураков.
Альвар, даа, поездка в город меня вообще удивила оО
Сижу и не понимаю, что это вообще. Я даже не думал, что можно ТАК снимать оО

Quaesitum, а надо? Мне было жаль 3х часов(( Мне стыдно, что я не оценил фильм, но 3х часов все-таки много))
Сесть перемонтировать что ли)))
29.11.2014 в 10:42

aka Тёмный
kiichiro,
такое ощущение, что он на флегматиков только рассчитан. может, так показывалось напряжение и неспешность вообще жизни какая-то... я не знаю. я не тот, для кого снимаются "элитные" фильмы) у меня внимание терялось после трех минут почти статичной картинки в кадре... ну или расчет на тех, кто никогда вообще в принципе необращал внимания на красоту природы, на небо и дорогу? и типа пусть в фильме увидят, как природа может быть в унисон человеческому настроению, как можно погружаться в ощущения... так что-то я сомневаюсь, что таких людей много... В общем... увы, я не элита))
29.11.2014 в 11:05

Подвиг - удел дураков.
Альвар, я сидел и полфильма думал над игрой актеров.
В мире есть одна актерская система - система Станиславского.
И по ней учат даже голливедских актеров.
Конечно же, актеры Тарковского играют только по системе Станиславского.
Вопрос: Почему такая разница в восприятии эмоций персонажей???оО
29.11.2014 в 18:06

aka Тёмный
ну... я хз, на мой взгляд эмоции там очень черкие, не промахнешься, очень ярко выраженные и однозначные. мне лично мешало смотреть именно вот это затяжное время некоторых кадров. слишком много статики для меня. и несуразных ракурсов. вот с этим ухом... я уже сто раз отвлекся от монолога (да половину прослушал, епт!) потому что думал - "о, прям как будто они ухо сейачс буду показывать... о, реально ухо... что, еще крупнее?!..представляю, как они сидели перед съемками, мыли актеру уши щеточкой - навреняка есть специальная щеточка! - и говорили, чтобы он не ёжился ин ехихикал, потому что надо! потому что его ухо будет в кадре. вот такое высококонцептуальное ухо, зашибись просто!.." я дебил потому что)
29.11.2014 в 19:36

Подвиг - удел дураков.
Альвар, эмоции четки, да, но не трогают почему-то оО
Ухо да.
Смысл был глубоким, как ухо!)))