Я есть Грут (сериал)

Если вам прописали милоту малыми дозами, то вам сюда. Забавный, милый, короткий мульт. Вернее, мультфильмом у меня язык не поворачивается это назвать, потому что тут именно графика. Из персонажей даже Ракету показали.
5 серий по 4 минуты, это если с титрами. А без титров вообще по три. Под чаек весь сезон и уходит. Скоро обещают второй)

@темы: Мои мысли о...

---

Пищеблок (1 сезон)

Пришла такая Триша и говорит: как на счет "Пищеблока"?
А я так: ну нееет! Я не люблю вампиров.
Да, сказал человек, который посмотрел залпом 1 сезон "Вампиров средней полосы". Они как-то с "Пищеблоком" примерно в одно время вышли. Но смотреть мне действительно не хотелось, потому что еще название отталкивало. Прям вот такое очень яркое неприятное ощущение фильмов 90х про СССР. С размазыванием крови по белому советскому кафелю на стенах и иже с ними.
Триша говорит: ты посмотри! Там второй сезон напоминает "Очень странные дела», но для этого надо посмотреть первый сезон.
Я так: Ужастик? Нее, я не люблю ужастики!
Да, сказал человек, который посмотрел "Очень странные дела" даже не один раз. Очень классный сериал.
Триша говорит: это не ужастик. Я ужастики не смотрю.
И уговорила.
И вот смотрю я этот сериал по ночам, в темноте, когда дома больше никого нет (просто днем некогда), и так жутко! Просто жутко! и внутренний голос: мы не хотим такое смотреть, мы же не будем больше смотреть? Вот это последняя серия и все? Ну ладно, еще одну...
И действительно, к середине сезона сюжет начал разгонятся и из ужастика стал приключением и детективом. За что ему большое спасибо.
Я не помню, какое у меня было впечатление от первого сезона "Очень странных дел". Затягивало, держало в напряжении, заставляло переживать за персонажей. А тут я не знаю, почему такая жуть. Ну кроме того, что создатели специально такого эффекта добивались. То ли потому что "Очень странные дела" далеко в Америке, и все это выдумка, а тут советский союз, реалии детского лагеря, лес. Там мальчишек было четверо, они жили дома, у них были семьи и Одиннадцать, которая сразу показала свои способности. А тут герой один против всех, и не поспать спокойно, не спрятаться, еще и из старших никто не верит. В общем, судя по реакции на фильм, время проведенное в детских лагерях не самое мое любимое))))
Но сам сериал хорош. Прям и внимание держит, и эмоции создает, и к персонажам проникаешься. Да, не без косяков, конечно, но в целом очень хорошо.
Про один из косяков, чет такое ощущение, что у нас то ли монтировать нормально разучились, то ли озвучивать. Вот как в "Короле и Шуте" местами слова в артикуляцию не попадали, так и тут. Чет прям странно...
Мне попадались возмущенные комменты, что типа что такое, что за очернение советского прошлого.
Там по сюжету, в пионерлагере жил вампир, кусал детей, и они сразу становились примерными пионерами!))) Вот это мне понравилось))) Чет прям такая крутая интерпретация)) Такое обоснование идеологии и коллективизма)))) Примерно, как в "Тайном городе" была книга про то, что Ленин - это Азаг-тот))) Так и тут просто ждешь, что Ленин тоже был главным вампиром))) Хотя в сериале про это не говорилось))) Но теперь я жду, что по сюжету к 91-ому году они уничтожат всех вампиров, и что Ельцин тоже был охотником на вампиров))
Еще Триша мне сказала, что второй сезон многие называют фанфиком. Потому что первый был по книге, а второй уже сами будут досочинять. И я прям хочу посмотреть именно фанфик! Потому что по построению сюжета чувствуется, что это именно конец истории. Но я хочу продолжения и фанфиков) Понятно, что сюжет просядет по целостности и глубине в угоду зрелищности, ну что ж) Это же фанфик))
Финал для меня оказался, кстати, неожиданным. Такой двойственный, вроде всех победили, но нет. И это прям цепляет больше, чем в Марвеле сцена после титров))) А еще мне с самой первой серии попался спойлер, кто в книге главный вампир. Но фильм так хорошо переключал внимание, что смотришь и не верится, то на одного думаешь, то на другого, фильм же - не книга, тут и переписать финал могут.

@темы: Мои мысли о...

---

Принц дракон (5 сезон)

Вот вышел на днях. И были опасения, что он будет такой же, как 4. Но все оказалось не так плохо.
Вообще, такое ощущение, как будто Нетфликс хотел закрыть сериал после третьего сезона. И счастливо распустили сценаристов и аниматоров. А потом в последний момент оказалось, что сериал продлили. А все сценаристы и аниматоры уже заняты на других проектах. И пришлось с нуля набирать новую группу и спешно на коленке делать сезон. Поэтому там редизайн персонажей, редканон и очень слабый сюжет. А уже потом, когда стало известно, что никого больше не закрывают, старая команда вернулась. Но новую, слабенькую, но сделавшую целый сезон, тоже выгонять некрасиво, поэтому им дали сюжетную ветку Клаудии. Шучу, конечно. Не знаю, что у них там на самом деле происходит. Но мне нравилась Коаудия, такой неоднозначный, но милый и здравомыслящий персонаж. А тут с ней сцены просто ни о чем. И характер стал зацикленный... Оно, конечно, объяснено сюжетом, но как-то реально слабо сделано. Такое весь сезон ничего-ничего-ничего, оп финальная боевка с командой героев в конце сезона. Хех...
Ладно, это не главное.
Где там мой список? Сейчас гляну соответствие сезона моим требованиям)
1) Костюмы. Да, они все так же хороши и интересны)) Есть из чего выбрать)
2) Скетчи на титрах. Присутствуют, хотя мне кажется, их стало меньше. Но они все еще достаточно милые.
3) Сорен чет подкачал. После редезайна стал какой-то блеклый. Его очень мало в сюжете, но интересные моменты с ним тоже есть) И теперь он внезапно на стороне добра.
4) Хамелеоножаба. Кажется, сериал решил поднабрать себе рейтинга за счет милоты. И вместо одного хамелеоножаба добавили еще троих хамелеоножабиков))
Так что, если сильно не придираться к сюжету, то смотреть можно. Жду следующий сезон)))

---

Мария Гуцол "Три вороньих королевы"

Коротко. Автор держит планку.
Если прошлая книга раскрывала мир со стороны людей, то теперь нам его показывают со стороны сидов. Еще и расширяют. Оказывается на Другой тороне есть не только полые холмы и вересковые поля, но еще леса и горы.
Сидов нам тоже показывают подробнее в местах их непосредственного обитания) Приятно видеть, что это не просто враждебный народ. Что у них есть свои цели, свои стремления и у каждого свое отношение к людям. А еще им не чуждо все человеческое.
В прошлой книге главной героиней была Рэй, и история ее скитаний закончилась. В этой книге главный герой - Бен. И хотя я не люблю, когда меняют персонажей, потому что в большей степени читаю из-за них, но в прошлой книге Бен был подан хорошо и аккуратно, так что эта книга прям зашла.
Приятно было встречать на страницах старых знакомых и узнавать, что у них все в порядке))
Трех вороньих королев было прям жалко. Отдать самое ценное ради силы и не получить ничего. Прям как-то грустно.
Но чем мне нравится, книга держит в напряжении, все время поддерживается некоторый уровень опасности, такой, что нельзя точно сказать, чем кончится эта история для главный героев. Просто читаешь и надеешься. И спасибо, автор не обманывает ожиданий))
А Рэй крутая) Играть на чужом поле по их правилам и при этом выигрывать, это надо уметь)
Ее называют "Скачущая-в-охоте", но мой мозг упорно читает "Скучающая", с чего бы это интересно оО

@темы: Мои мысли о...

---

Приключение Пети и Волка

Мне чет так грустно(
Недавно мелькнула мысль, что закончится сериал или хотя бы сезон, и я напишу большой хвалебный пост про этот мультфильм. И вот вчера вышла серия, как оказалось, последняя в третьем сезоне. И вот вообще не понятно, будет продолжение или это финал(
Финал грустный( Там, конечно, все живы, но такая сквозит тоска расставания, как будто лето закончилось, началась дождливая осень и все разъехались по домам( Говорят, конечно, что это нифига не финал сериала, потому что такие финалы не делатюся. Финалы должны делаться по-другому. Но на самом деле, создатели мультфильма никому ничего не должны, и тем более другой финал, потому что у сериала нет четкой сюжетной линии, у них просто набор приключений. Одна серия - одно приключение. Даже когда персонажи вспоминают какие-то моменты или приключения из прошлого, они все обязательно такие, каких не было в сериях. Так что серии можно смотреть вообще в любом порядке, ну кроме первой, и судя по всему последней, которая, надеюсь, что все-таки не последняя))
Ладно, не будем о грустном, будем о хорошем.
Мне этот мультфильм посоветовал один хороший друг. Но мне как-то не верилось, что "Союзмультфильм" сейчас может выпускать что-то стоящее... Но оказалось нет! Очень стоящее! Первый сезон вообще пролетел на одном дыхании. Второй полегче уже был, но все равно, сериал сопровождал не самый простой период в жизни и помогал справиться, как минимум отвлекая от проблем и позволяя отдохнуть))
Серии по 11 минут. Можно было включить серию в любой момент, хоть на перекуре)) Но была одна проблема))) Было сложно выключить сразу после окончания серии)) Хотелось еще)))
В чем сюжет, однажды обычный питерский школьник Петя помог на улице говорящему волку. И Волк рассказал, что умеет перемещаться между мирами через шкаф и занимается тем, что решает чужие проблемы. И Петя согласился с ним попутешествовать. Тут нет какого-то сложного морального выбора, что лучше наш мир или мир приключений. Петя просто доделывает уроки и отправляется с Волком в приключение. Одна серия - одна история. И истории разные: забавные, философские, лиричные, но все обязательно очень добрые. И это прям хорошо) Поначалу было много Пети и Волка. Постепенно истории сами по себе выходят на первый план. Иногда Петя с Волком появляются буквально на пару секунд. Но т.к. истории сами по себе хорошие, и весь сериал не висит только на двух главных героях, то все норм. Иногда участниками приключений становится семья Пети. А все потому, что они периодически забывают, что не стоит трогать странные вещи в комнате Пети)) У Пети есть мама Варя, папа Витя и дед Николай Семенович, отец Вари. И мне кажется, что Петя по характеру пошел в деда))) Потому что дед у них зачетный)) В одной из первых серий весь день протусил с Кощеем, да так, что кого-то из них потом забрали в больницу. По-моему все-таки Кощея)))
Я очень советую посмотреть хотя бы одну, ну две серии. Очень уж они хорошие)))
А еще мне кажется, они такие крутые, потому что их создатель Алексей Лебедев раньше был ведущим сценаристом "Смешариков". Нувыпоняли)

@темы: Мои мысли о...

---

Ведьмак

флуд на тему

Ведьмак у меня случился, когда было много страз, а собирать их в тишине и в одиночку не хотелось. Тогда подбирались сериалы средней сложности и проще, чтобы их можно было смотреть ушами и не пропускать чего-то важного. Другие варианты у меня тоже были) Например: стразы + "Призраки дома на холме" = залипание в сериал, а стразы + "Побудь в моей шкуре" = пропускание важной информации и дальнейшее непонимание фильма. С того времени у меня накопилось достаточно сериалов, которые до сих пор выходят, и я их смотрю. И в каждом случае это отдельный вопрос "Зачем?"
Итак, "Ведьмак", конечно, когда он только начал выходить, мне кажется, его сели смотреть все) Я даже знаю людей, которые каждые полсерии ходили курить, потому что нервов на это все не хватало. Меня тогда хватило только на первую половину первой серии, и мне не нравилось там все: каст, костюмы, игра актеров, супермен в роли ведьмака, работа оператора, желтые линзы Кавила, негры в доспехах, и это все не говоря уже о подаче сюжета с их "офигенными" скачками во времени. Хотя, с гордостью могу сказать, что в конце сезона мозг со скрипом, но начал понимать, что когда происходит. Поэтому сюжет про стригу мне понравился) Но из-за этих скачков во времени мне всерьез показалось, что у них там ведьмак спит с лютиком))) Ну а как иначе понять, когда в конце серии Ведьмак уходит вместе с Лютиком, а в начале следующей его показывают, лежащим в постели с кем-то под простыней. И первые несколько минут толком не было видно, кто там лежит, потому что сюжет был занят диалогом с ведьмаком, но мозг уже дорисовал недостающие детали))) Потом уже стало понятно, что там женщина, что сюжет за много лет до знакомства с Лютиком... или нет... В общем точно не Лютик)) Но несколько незабываемых минут ора они мне доставили)))
Но это все было уже когда стал выходить второй сезон, снова было много шума, много мемов. И все-таки захотелось понять почему "Ведьмак" вызывает такой резонанс. А скачки во времени, их никто не понимает, даже когда смотрят глазами, так какая мне разница, если я не буду их понимать из-за того, что отвлекаюсь на стразы. Оказалось, что если смотреть ушами, не сильно вдаваясь в хитросплетения сюжета, то сериал вполне норм. Мне нравился Лютик, ради него можно было бы и досмотреть. Неожиданно мне понравилась тема поднятая в сериале)) Она такая редкая и неожиданная, что мне кажется, что она выплыла сама из составляющих сюжета, а не специально продумана. Тема: современная деловая женщина и дети. Как же мне понравился тот момент, когда Йеннифер сказала Геральту, что хочет ребенка, на что тот спросил: и что ты с ним будешь делать? Будешь призывать хаос для королей в перерывах между кормлениями?
А вот мотивации Йеннифер мне не понравились. Ее же спросили, готова она променять свои детородные органы на красоту, и она сама согласилась. Мне тогда потом говорили, ну могла же она передумать за столько лет... Нет, не могла. Ну серьезно, ты опытный маг, тебе не шестнадцать лет, а чуточку побольше, ты можешь работать советником короля, решать важные государственные дела, брать на себя ответственность за чужие судьбы. И когда тебя спрашивают: меняем? И ты отвечаешь: да. А потом еще раз переспрашивают: точно меняем? То подразумевается, что ты осознаешь ответственность и понимаешь, что это навсегда. А как иначе? Таким же образом она может насоветовать какому-нибудь королю напасть на соседнее государство, а потом сказать, что передумала!
В общем в первом сезоне мне не нравится ощущение фанфика. Из-за несовсем канонного каста, казалось, что нетфликс в сюжет "Ведьмака" пытается вписать своих оригинальных персонажей, получается это криво, местами нелогично и не очень хорошо сделано. Но потом во втором сезоне они перестали пытаться в сюжет Сапковского и написали свой сюжет для среднестатистического американского зрителя. Этот сезон многие ругаю, но мне зашел. Потому что персонажи внезапно встали на свои места и стали смотреться более гармонично.
А в третьем сезоне сюжет снова возвращается к книжному. Но то ли на меня сработал эффект раскрутки, когда много смотришь, начинает нравиться, то ли мозг забыл все, что было до этого, то ли нетфликс действительно работает над ошибками. Тем не менее, мне в некоторой степени понравилось, хотя местами было скучно, а местами непонятно. Сюжет в книге и так довольно сложный, а тут еще порядочно покромсанный, и неловко подогнанный под заданные рамки... Но меня радует, что все ругают сериал, однако в первую неделю он набрал 15 млн просмотров))) Кажется это эффект бабки на скамейке))) Все смотрят, чтобы потом было что пообсуждать))))
Но Лютик мне нравится) И нравится, что он меняется в процессе сюжета. В первом сезоне бегает за Геральтом хвостиком, во втором учится самостоятельности, а в третьем уже Геральт может на него опереться. А толерантная линия мне не нравится. Но кажется, ее будут развивать до хэппи энда(
И замена Кавила тоже не нравится, уже как-то за три сезона к нему попривыкли. Но интересно посмотреть, как там оно будет дальше с новым актером)))

@темы: Мои мысли о...

---

Переполненная комната

Во-первых, если вы ничего не слышали про этот сериал, но у вас закралась мысль посмотреть, то не читайте дальше, а просто идите смотреть. Это просто шикарнейшая психологическая драма, но сделанная так тонко и аккуратно, что аж завораживает. Тут поднимаются достаточно жесткие и даже жестокие темы, но нет никакой чернухи, обнаженки, расчлененки и т.д. Сериалу это просто не нужно. Наоборот, очень хорошая картинка, теплые камерные цвета, отличная работа со светом: блики, свет сквозь стекло - создают такую атмосферу, какого-то даже спокойствия и уюта, которых не хватает главному персонажу - Дэнни.
Мне даже в голову не приходят причины, по которым можно кому-то советовать не смотреть сериал. Да, тут есть и модная толерантность, и немного расизма и феменизма, но это подано так корректно, так грамотно вписано в сюжет, что оно становится гармоничной составляющей, этими персонажами даже проникаешься и сочувствуешь им.
Так, а теперь сначала. Сейчас будет основной спойлер. Хотя, я честно не знаю, можно ли называть спойлером тот факт, который указывается сразу в первом же тизере?
В общем, реклама сериала мне попалась как-то мельком. И если бы там не было Холланда, то скорее все так и осталось бы незамеченным. Мне нравится смотреть на другие работы Холланда, потому что, как говорится, не Марвелом единым. (Сказал человек, не смотревший "Анчартед") И интересно наблюдать, как он растет и развивается, как актер.
В рекламе сразу сказали, что сериал основан на истории Билли Миллигана (человека, у которого в сознании было 23 личности). В голову сразу пришел кадр из "Сплита" с МакЭвоем, который тоже играл похожего персонажа. И смотреть, если честно, расхотелось. Подумалось еще: ну зачем опять это все, МакЭвой это уже сыграл. А потом вспомнился фильм "Черри" ("По наклонной") с Холландом. И стало совсем грустно. Не то чтобы фильм был плохой. Но там тоже была психологическая драма, но оказалось, что братья Руссо, снимавшие это фильм, лучше могут в экшен, чем в драму. И дело тут было не столько в актерской игре, сколько в работе режиссера с актером. Потому что некоторые сцены, лично мне показались не драматичными, а смешными и стыдными в плане актерской игры. Но с тех съемок прошло достаточно лет, так что оставался шанс, что Холланд за это время натренировался, да и работа режиссера кое-что да значит в этом всем деле. И вот со всем этим багажом я включаю первую серию... а дальше понеслось. Потому что это оказалось настолько круто! Спокойная, неспешная, обстоятельная подача материала, красивый кадр, хорошая актерская игра, интрига. Да, знание, в чем основная фишка фильма, тоже давало свою интригу. Ты просто сидишь и угадываешь, кто из этих людей на экране настоящий, а кто в голове Дэнни. Ну и сама нелинейная подача сюжета. Нам вроде бы с самого начала рассказали основную историю, но в процессе она начала дополняться новыми подробностями, которые меняли отношение к событиям или раскрывали важные детали. Да, чудеса перевоплощения Холланда в первой серии не показали, оставили на финал. И оно действительно все того стоило. Но даже уже с первых кадров чувствуется серьезная актерская работа, что оторваться невозможно. В первый день выпустили сразу три серии. И я думаю, что смотреть по одной серии в день - это норм. А потом что-то пошло не так, и оставить серии непросмотренными оказалось практически невозможно. Следующие серии выходили по одной. И это было хорошо, потому что после себя они оставляли серьезный пласт эмоций, и было бы жалко его потерять, смотря серии подряд без перерыва.
Я не знаю, что чувствовали люди, которые смотрели сериал, не зная про расщепление личности главного персонажа, но серии на 4-5 это раскрывается. Хотя помимо этого сюжет довольно предсказуемый и логичный. Нет шокирующий сюжетных поворотов. Многие вещи ты уже подозреваешь из контекста предыдущих серий, но ты смотришь не ради этого. А ради самого процесса, чтобы увидеть не "что" произошло, а "как" это все произошло.
В первых сериях повествование идет от лица Дэнни, и свои альтер-эго он воспринимает, как отдельных людей, и это очень интересно смотреть, представляя, как это бы выглядело со стороны. Часть этих сцен потом действительно показывают, и это офигенно круто. Понятно. что актеров учат копировать других людей. Но когда ты по изменившейся манере держаться, по пластике и по взгляду можешь угадать какая личность сейчас управляет телом - это офигенно! Переход от личности к личности тоже показали и это было прям хорошо.
У Дэнни есть одна из его личностей - девушка Арианна. Она ходит тусить в ночные клубы. И в одной из первых серий нам это показывают, ее макияж, прическу, одежду. И дальше уже основной интригой становится, увидеть самого Холланда вот в этом вот всем)) И он в этом плане офигенен!
У Арианны есть парень, с которым у нее все сложно, но который ее любит. И это очень трогательные сцены, когда показывают, как он приходит в тюрьму на свидание с Дэнни и понимает, что Дэнни - не Арианна. И как он потом делится с Дэнни своими переживаниям об этом. И как потом на суде пытается объяснить присяжным, кто такая Арианна, чтобы они поняли, в чем вся суть, и почему Дэнни и Арианна разные люди.
Вообще в фильме очень много трогательных и душевных моментов. По сути, Дэнни - очень одинокий человек. Весь его близкий круг общения - это личности в его голове. А самый важный для него в жизни человек его предает. При чем постоянно и, судя по всему, привычно. И это еще один трогательный момент, когда понимаешь, насколько он небезразличен, казалось бы, посторонним людям: психологу Райе, которая разбирала его ситуацию до суда, и бесплатному адвокату Стену, который сначала надеялся быстренько закончить это дело и не париться, но потом проникся и погрузился в процесс с полной самоотдачей. Да, был еще Джером - парень Арианны, который душой болел за Дэнни.
Еще важный спойлер: в конце все будет хорошо! То ли структура сюжета об этом говорит, то ли общее настроение сериала. Оно не угнетенное, а возвышенное. Такое, когда кажется, что ты на самом дне, и вдруг к тебе приходит помощь. Ты каждую серию смотришь и веришь, что все будет хорошо.
У Дэнни есть личность Джек. Умный и расчетливый британец, у которого свои планы на счет Дэнни. В то время, когда психолог и адвокат пытаются добиться для Дэнни хорошего лечения, Джек считает, что лучше им с Дэнни оказаться в тюрьме. А Джек - это такая расчетливая, уверенная в себе и хитрая личность, которую очень сложно переиграть. И конечно, в конце на суде появляется именно Джек. И адвокату действительно удается его переиграть, и заставить отвечать так, как нужно им!
А потом показывают Денни после пары лет в лечебном центре. И он такой цельный и осязаемый, как будто ты случайно задел кнопку и переключил на фильм о фильме, и там актер дает интервью, настолько он выглядит реалистичным и настоящим!
В общем, это отличный сериал, который я всем советую. Настолько классно, что просто нет слов! (в посте ровно 1104 слова, включая текст в скобках)

@темы: Мои мысли о...

---

Секретное вторжение

Все ругают... А я наверное перечислю плюсы. Ну просто потому что)
Этот сериал для вас:
-если вы любите Семюэла Л. Джексона в целом и его Фьюри в частности
-если вы привыкли что-то делать во время просмотра и вам нужен хоть какой-нибудь фон
-если вам нравится Эмилия Кларк Хотя мне она напоминала Ладку... У меня был сериал про Ладку!!!
-если у вас бессонница
-если вы смотрите все из Марвела
-если вам нравится, когда в фильме показывают Россию с клюквой или без. (Медведя с балалайкой не было(
-если вы хотите узнать о личной жизни Фьюри (Эти сцены мне показались довольно милыми)
-если вы хотите больше скруллов на экране
-если любите Мартина Фримена (его там есть немного)
-если готовы искать интриги, обман и планы в планах даже в кадрах мирной природы (это про меня! Половина сезона прошла в этих поисках. Но оказалось, что их там нет)
ого! уже аж 10 пунктов! Мне казалось, что больше трех не напишу)))
Ну и еще один на счастье)))
-если вы не любите забивать голову всякими интригами, а просто хотите посмотреть кино, ни о чем не задумываясь
хотя можно продолжать)))
-если вы любите фильмы про инопланетян среди нас))
Вот наверное теперь хватит)
Просто я честно не помню сюжет, да и не очень жалею, настолько оно было незапоминающееся) Не говоря уже о боевках смонтированных на ускоренной перемотке...

@темы: Мои мысли о...

---

Darth Ross, располагайтесь) Какими ветрами к нам?)

@темы: Гостевая книга

---

"Дюна" Ходоровского

Забавно имея образование режиссера-документалиста время от времени смотреть документалки)
Документальный фильм о том, как Ходоровский готовился снять свою "Дюну", как он говорит, величайший фильм, который изменит мир. И о том, как кинокомпании его завернули с этим проектом.
Звучит оно конечно все очень круто! Книга с раскадровками и визуальными наработками - вообще шикарная у него** Но Ходоровский - сюрреалист. И по тем кадрам других его работ, которые показали в этом фильме, я не скажу, что хочу смотреть его фильмы. И не скажу, что меня очень огорчает, что снять "Дюну" ему все-таки не удалось.
Но окунуться в этот мир чистейшего творчества и подготовки к съемкам - это было круто)) Там много интервью и звучат они примерно так: это были лихие 70е, мы творили, как могли.
Эдакие воспоминания крутых времен))) Ходоровский даже договорился с Дали, чтобы тот играл императора Шадама IV. Вообще он с такой гордостью рассказывал, как договаривался с разными людьми о съемках)) Особенно с Дали)))
В конце есть классная часть, в которой приводятся примеры из фильмов того времени, в которых есть кадры придуманные Ходоровским. Я не скажу, что некоторые кадры настолько самобытные, что кроме Ходоровского их никто не мог придумать. Но в целом смотрится круто)) Как все-таки его работа повлияла на голливудский кинематограф)) А еще у Вильнева орнитопретры такие же, как в эскизах Ходоровского!** Когда их показали на экране в голове так: "да! Они прям такие, как мне представлялись при прочтении! " Хотя скорее всего при прочтении они никак не представлялись, суть то была не в них) Но вот этот околострекозиный дизайн мне прям запал в душу)
А заканчивается все тем, что Ходоровский рассказывает, как занялся после этого графическими романами) И там было очень много моментов, которые должны были быть в "Дюне". И меня это очень сильно радует, потому что он создал что-то свое, самобытное, со своим видением и под свои нужды. А не перекраивал "Дюну" под себя. Как сказал Ходоровский в интервью: "Да, можно сказать, я изнасиловал Герберта, чтобы создать свой собственный фильм..." Ахаха!!! Просто ору с этого))) Шикарное сравнение))))

@темы: Мои мысли о...

---

Дети Дюны (сериал 2003г)

Ахаха! Меня снова накрывает "Дюной". Спасибо Кинопоиск "Дюну" Вильнева убрал, а то идти бы мне опять пересматривать. Но кажется я пойду опять перечитывать. Прошлое мое прочтение закончилось на середине "Детей Дюны", потому что сломалась электронная книга, а хочется дочитать до конца хотя бы эту книгу, но я уже ничего не помню.
Несколько лет назад, мы с Тришей решили посмотреть фильмографию МакЭвоя. И там нам попались "Дети Дюны" 2003г. Это был второй сериал, а был еще первый: "Дюна" 2000г. Мы книг на тот момент не читали, и первый сериал не смотрели. Поэтому "Детей Дюны" нам было смотреть непонятно, но очень интересно. И после этого мы пошли читать. И я считаю, что мы очень правильно поступили. Потому что если бы посмотрели бы сначала "Дюну" 2000г, то потом бы ничего больше смотреть и читать не стали бы точно))
Просто Виньнев всколыхнул во мне новую волну любви к "Дюне", и я пытаюсь посмотреть все экранизации, которые есть. Год назад была "Дюна" Линча, а сейчас вот.
И сериал 2000г мне прям не понравился. Ни костюмы, ни актерская игра, ни атмосфера - ничего. Было ощущение, что я смотрю школьную постановку! И в голове все время вертелось: если "Дети Дюны" такие же, как мы вообще их смогли осилить?
Но оказалось нет. Вот прям вообще нет. Оказалось, что над "Детьми Дюны" прям хорошо поработали, прям все поправили и сделали в разы лучше. Все в фильме уже стало не таким сказочно-красочным, как иногда любят представлять одежду будущего, а прям сдержанным, создающим подходящую атмосферу. Прям то, что надо. Глаз перестает дергаться от обилия разноцветных странных нарядов, актерская игра не царапает слух и как-то становится хорошо, что хочется перечитать книгу))
Но вообще я вру конечно, что в первом сериале было плохо вообще все. Нет. Барон Харконнен мне там нравится. Он, конечно, не такой потусторонне жуткий, как у Вильнева, и не такой отвратительный, как у Линча. Такой прям близкий к книге. Хотя мой мозг его воспринимает слегка комичным персонажем. Немножко несерьезное у меня к нему отношение. Но в целом хорош)) Минутка бесполезной информации: он играл Черчилля в "Докторе Кто". В "Докторе" было много разных персонажей, но этот Черчилль мне запомнился)))
А еще в "Детях Дюны" позаменили почти всех актеров. Что логично. Там же по сюжету 20 лет прошло) Но барон Харконнен все тот же)) Приятно было его снова увидеть. Там очень шикарная Джессика. У нее какая-то нестандартная красота, но в облике сквозит некоторая одухотворенность, что просто как будто в душу заглядывает и улыбается улыбкой Джаконды. После нее, никакая другая актриса не Джессика уже( Хотя они все и красивые и харизматичные.
Ирулан там красотка, но в первом сериале тоже была красивая актриса. Ганима классная, хорошо смотрится рядом с МакЭвоем. Алия шикарная просто** Вообще все персонажи красивые. Дункан, которого тоже заменили после первого сериала. Постаревший Стилл чет такое уважение внушает **
Пол один на два сериала, он старается, но мне не нравится(
И когда смотришь первый сериал, как-то понимаешь, что "Дюна" Линча больше эмоций вызывала. Хотя там Пол - агент Купер. И снята была на пару десятилетий пораньше.
После выхода "Дюны" Линч написал еще два сценарий на "Мессию Дюны" и на "Детей Дюны". И актер, игравший Пола, Кайл Маклахлен даже согласился вновь сыграть эту роль. Но Линч сказал, что надо подождать, пока он дорастет до возраста Пола из следующего фильма)))
Это конечно шутка. Просто "Дюна" не собрала достаточно денег, поэтому проект заморозили, а Линч отправился снимать свой "Синий бархат".
О, еще один момент внезапно пришел в голову: Все Харконнены - рыжие. Джессика рыжая, значит она тоже Харконнен. Но Вильнев почему-то считает, что все Харконнены лысые. Джессика - дочь барона Харконнена, значит она тоже должна быть лысой... Может у нее парик? И в следующем фильме нам это покажут?))
Вообще с книгой "Дюна" у меня странные отношения. Я не скажу, что это самая увлекательная книга, которая только попадала мне в руки!!! Олди на мой взгляд будут покруче. Но что-то меня заставляет из раза в раз к ней возвращаться. Перечитывать, пересматривать.
Хотя мне показалось, что во второй и третьей книге просто нечего экранизировать. Одни рассуждения. Но сериал "Дети Дюны" доказал обратное)) И еще забавно: "Дюна" заняла 3 серии по 1,5часа, "Миссия Дюны" - 1 серию на 1,5часа, "Дети Дюны" - 2 серии на 1,5 часа. Если Вильневу не повезет, и он не снимает второй и третий фильмы, то достойную экранизацию мне посмотреть довелось)) эдакий "Вильнев для бедных"))

@темы: Мои мысли о...

---

Так, про сообщество.
Дайри иногда обваливаются, а эти 400+ постов потерять не хотелось бы. Особенно после того, как умер радикал и у меня с днева пропали все фотки.
Поэтому пока соо дублирует посты-отзывы и надеюсь в будущем использовать его, как фотохостинг.
Дайри все-таки в первую очередь. Уютно тут. Приятно писать. Но неизвестно сколько они еще протянут, так что соо про запас не помешает.
Но контакт для меня сложный. Чувствую себя как на открытой площадке продуваемой всеми ветрами.
Кажется, сейчас понабежит миллион человек и будет комментировать. Хотя по обилию рекламных постов с раскруткой групп, можно судить, что скорее всего посторонние не набегут. И хорошо))
Было забавно перечитать все свои посты) И видеть, как они эволюционируют от невразумительных "аняня" и "мимими" до вполне развернутых отзывов.Хотя первые до сих пор попадаются, когда что-то нравится, а слов нет))
А еще эти посты отлично отработали свою функцию)) Было забавно читать и сравнивать мои оставшиеся в памяти впечатления с впечатлениями сразу после просмотра)) они разные)) бгг))) я сам с собой не соглашаюсь)) прикольно))
Есть у меня еще одна мечта по поводу этого сообщества, и однажды у меня будет на нее достаточно времени)))
как же классно тут писать просто дыбровое))) год уже не писал))

@темы: Флуд

---

Я тут попробовал делать свечи)))
Насобирал кучу вариантов, как их делают. И попробовал парочку.
получилось не все.
Но забавно, что свечи действительно можно красить восковыми мелками. И они пахнут если туда добавить аромомасла. У меня в свечке старые твердые духи)) Радуюсь еще потому, что есть применение горе духов)) Теперь буду искать применение горе свечей)))
Попробовал ажурные свечи делать)) Прикольно)) В форму насыпается колотый лед, ставится фитиль, а потом заливается расплавленный парафин, лед тает, парафин застывает. Воду потом выливаешь, готово. Вы великолепны.
У меня даже получилось)) Одна правда не вынималась, а у второй фитиль в сторону уехал.
А еще я видел вариант с покрашенными такими свечами, но они были градиентом. сверху белые, а внизу цветные. Как будто краситель добавляли не сразу в парафин, а как-то в процессе. В результате он смывался вниз и низ у свечи получался прокрашенный, а верх нет.

Попробовал из остатков наделать розочек. Когда расплавленный парфин выливаешь ложкой на пекарскую бумагу, он застывает такими маленькими лужицами, потом их отдираешь пока теплые и наклеиваешь поверх фитиля, чтобы было как роза.
Я не успел быстро сделать, поэтому последние лепестки не приклеились. А при попытки это сделать насильно, стали отваливаться предыдущие. Как-то наверное это надо приноровиться скреплять. А еще парафин должен быть определенной температуры, потому что если очень горячий, то сильно растекается и нифига не выходит.

Хочу попробовать сделать свечу, у которого внутри что-то есть. Кофе, цветы, что-то еще... У меня нет кофе и цветов. зато есть много страз. Надо как-то подумать/погуглить, как их сделать, чтобы они не стекали вниз. Или хотя бы немного не стекали. Вообще не понимаю, будет ли это красиво.
А еще хочу попробовать подаренные молды**
Парафин расходуется так быстро, просто жесть. Был у меня мешок парафина, я сделал три маленькие свечки и полмешка уже нет(
Но думаю, заказать будет не долго и не дорого.

Ощущение после вчерашних экспериментов интересное. Как когда начал первую картину из страз собирать. Собираю и думаю: нравится мне, не нравится, может не стоило заморачиваться, наверное это не мое. И пока думал половину картины собрал оО

Я купил себе новый набор страз** Однажды у меня будет на них время и они меня дождутся.
И проворонил один клевый набор на али( Какой там Эклз ** Но видимо он всем понравился, и его быстро разобрали. Каждый день теперь проверяю, не появился ли. Пока нет(

Мои вчерашние эксперименты со свечами закончились отмыванием кухни от парафина в полночь( И дело не в молдах и мешке парафина. У мменя была старая кружка с застывшим там парафином. Я решил, что надо его растопить и опробовать один молд. Начал топить, а там возможно внутри капли воды попадались. Оно как начало мне парафином по всей кухне стрелять. Жесть! Наверное он изжил себя уже. Зато потом все отмыл. И даже старая кружка заблестела. А сода хорошо отмывает парафин))
На целую свечу его кстати не хватило, только на половину кривой)

@темы: Вот так и живем, Флуд

---

У меня сегодня важный день!
Я покрасил наконец-то входную дверь)) Теперь она не веселенького голубого цвета, а скучного темно-коричневого))) Мозг отказывается теперь ее опознавать) Раньше заходишь в коридор, видишь голубое пятно и чувствуешь, что все в порядке. А сейчас заходишь в коридор и мозг начинает паниковать, что у нас пропала входная дверь)) Но выглядит, конечно благородно) Как и планировалось))
Вообще тут подумал, что чтобы мечты исполнялись их надо записывать. Так что, тут будет план по улучшению дома на будущее.

На днях:
-Немного еще подкрасить входную дверь
-Заменить крючки на тюли
-Новую клеенку на стол

В ближайшем будущем:
-Купить другую краску и обновить дверь снаружи
-заменить шторы в спальне на более плотные. В пять утра нам в окна с неба светит огромный огненный шар! В зале висят красивые оранжевые шторы, которые неплохо защищают от света, но вся комната превращается в такой абисс** Красота))
-Купить новые стулья и табуретки
-Стол на кухню?

Большое и в дальнейшей перспективе:
-починить мотоцикл
-починить крышу гаража
-Поставить новую крутую дверь
-починить балконную дверь
-заменить двойные стеклопакеты на тройные
-Заказать шкаф в спальню и в коридор

Забавно, когда записываешь, оно выглядит не так объемно, чем, когда про это думаешь)))

Крупные мечты и покупки в будущем
-новый фотоаппарат. Или подержанный, но модели поновее... всегда боюсь, что как только сменю фотоаппарат, то у меня сразу пропадут идеи, желания и возможности фотографировать(
-обновить комп я верю, однажды у меня появится время играть в игру**
-велик, чтобы ездить на работу!
-научиться водить и купить машину
-большой телевизор, чтобы смотреть на нем фильмы и нормальную звуковую систему

но это так забавно мечтать, что еще можно сделать лучше, когда основное уже сделано.
Два года назад я разбирал здесь чужие вещи и вообще не верил, что что-то изменится) Мироздание, спасибо)

@темы: Вот так и живем, Флуд

---

Книга Илая

Интересная, простая, можно сказать прямолинейная, но добрая и жизнеутверждающая история.
Иногда бывает смотришь фильм и не понимаешь, что, зачем, что происходит. А потом узнаешь, что это отсылка к такой-то религии или еще к чему-то, и все сразу становится на свои места.
Возможно в этом фильме тоже есть второй слой, может он опирается на историю какого-нибудь библейского пророка, которую я не знаю, но как по мне, тут ничего этого не нужно. Сюжет фильма настолько сам по себе стройный, что каких-то дополнений не нужно.
Живи праведно и даже в самое тяжелое время найдешь свою землю обетованную.
Хотя, конечно, можно с ходу насочинять, что все жители этого мира погибли во время ядерного взрыва и сейчас находятся в чистилище. И тот, кто живет праведной жизнью может найти свой рай. Поэтому герой 30 лет нес свою книгу, защищал только ее, а не следовал ее заветам. И как только наконец-то стал следовать, так почти сразу закончил свой путь, выполнил цель и ушел в рай. Но есть те, кто должен стать пророками и указать людям верный путь...
Кхм... что и требовалось доказать, никакого скрытого смысла тут не надо, чтобы понять сюжет фильма))) Не обязательно быть в чистилище, чтобы искать верный путь или указывать его людям.
Мне понравился фильм, антураж, приятно напоминало книгу "Почтальон", такие же полудикие поселения и герой идет... не помню в каком направлении шел герой "Почтальона", возможно тоже на запад...
А еще захотелось посмотреть "Темную башню". Да, сначала посмотреть, потом уже читать...
Мне очень понравился момент в фильме, когда герой не влезает в чужие дела, хотя чувствует, что надо, что может помочь. Но одергивает себя, спешно уходит. А потом признается, что так долго был занят тем, чтобы сохранить книгу, что забыл следовать ее законам.
И что один из главных законов - отдавать другим чуть-чуть больше, чем оставляешь себе. Оно как-то так просто лаконично и красиво.
И что действительно, в тот момент, когда он перестает беречь книгу получается так, что ему удается ее донести. И тот момент, когда он готов пожертвовать своей миссией ради жизни девушки, а она в этот момент уговаривает его не отдавать книгу и готова пожертвовать ради этого свою жизнь.
Неожиданно, с каждым новым фильмом все больше открываю для себя Гэри Олдмана. Но каждый раз заново. У него такое лицо, которое вообще не остается в моей памяти. Вернее, остается, но увидев в другом фильме другого его персонажа я думаю: хмм... лицо какое-то знакомое... Гуглю и оказывается, что это сам Гэри Олдман, а я его опять не узнаю.
Мне было так жалко его персонажа в конце. Поставил на кон все, и в тот момент, когда думал, что победил, оказалось, что проиграл.
А еще мне кажется, что Клаудиа могла ему прочитать книгу, просто не захотела.
И то что Салара в конце не осталась в хорошем месте, где есть зеленая трава и небо голубое, а собралась и отправилась домой нести свет просвещения людям. Крутой красивый момент... но тут у меня пара чисто прагматичных вопросов, типа как она собралась выживать в этом мире одна, если нам несколько раз показали, что там делают с женщинами на дороге, и у нее нет боевых умений Илая, только его мачете... Возможно оно добавляет +15 к мастерству драки, но что-то мне подсказывает, что нет...
Ладно, надо открыть форточку и просто думать о том, что мне понравился этот хороший фильм о добром.

@темы: Мои мысли о...

---

Человек-амфибия

Нежно любимая мной книга лет с двенадцати)
Некоторые моменты для меня тогда были скучные, например суд над профессором Сальватором, и пролистывались. И в результате книга для меня была такой грустной историей об одиночестве. О необычном человеке, разлученном со своей возлюбленной и вынужденном прожить остаток жизни в одиночестве в океане.
Как же приятно было перечитать книгу и понять, что все было не так)))
Но вообще, все началось с решения пересмотреть советский фильм. Он мне нравился еще тогда черно-белым. Ихтиандр там своими глазами так в душу заглядывает! А в цветном варианте чет вообще)) Забавно, что тогда выпустили сразу два варианта, цветной и чб)) Поэтому кто-то смотрел в первый раз цветной, а кто-то, как я))
Но меня ожидали интересные сюрпризы))) Судя по фильму, сценаристы тоже пролистывали скучные главы))) Потому что иначе я это не могу объяснить)))
Зато понимаю, почему у меня тогда не было в восприятии расхождения книги и фильма))
Но, фильм, конечно, интересный)))
В начале фильма к профессору Сальватору приходит журналист брать у него интервью. И Сальватор рассказывает, что изучает возможность человека жить под водой. Журналист задает резонный вопрос: "Но зачем, профессор?!" И Сальватор рассказывает красивую идеологическую сказку о том, что хочет переселить всех бедняков под воду, чтобы их не притесняли богатые, и в мире не было бы бедности. В моем мире, дальше журналист должен был спросить: вы нормальный?/как вы себе это представляете?/вы уверены, что именно этот способ позволит беднякам облегчить жизнь? Но журналист этого не спросил, потому что сценаристы запретили))
Не, я конечно понимаю, что профессор Сальватор гениальный хирург, а не социолог, но среднее образование у него должно же было быть, чтобы знать, что социум так не работает))) Что высели всех бедняков в другой мир и нишу бедняков займут другие, которые сейчас еще не бедняки. А у бедняков в море тоже будет социальное расслоение. Потому что про строительство коммунизма профессор не говорил)
Вообще очень интересно, как он это собирался делать. Есть же те, кто не захочет переселяться, или те, кто может умереть во время операции. Идея же в том, чтобы вшить человеку жабры акулы. И судя по тому, что Ихтиандр у профессора один, больше у него это не получилось. И то, в тот раз ему повезло, что жабры прижились, потому что Ихтиандр был еще маленький. А что делать со взрослыми? И ладно бы, пришил двум людям жабры, а у них оп и дети с жабрами родились. Вот бы здорово было! Ну просто я не верю в жизнь общества, зависящего от таланта хирурга... Кстати, Сальватор довольно пожилой профессор. Что делать, когда его не станет? Вдруг не будет больше таких же гениальных хирургов, как и он.
Ок, поговорили, забыли, смотрим дальше. Ихтиандр встречает Гуттиэре, влюбляется в нее. А потом обстоятельства складываются так, что он прыгает в воду с высокой скалы. Гуттиэре, которая не знала, что Ихтиандр может жить под водой, решает, что он из-за нее покончил с собой, и с горя выходит замуж за богатого, но ненавистного Педро Зуриту. А жадный Педро Зурита знает, что Ихтиандр может дышать под водой, и ловит его, чтобы он вылавливал Зурите жемчуг с такой глубины, с которой не может никто достать. А когда Ихтиандра спасают, то подкупленные стражи порядка сажают Сальватора по сфабрикованному обвинению, и Ихтиандра в бочку и туда же. А Зуриту убивает отец Гуттиэре, потому что не хочет, чтобы его дочь всю жизнь мучилась с мудаком. Но в тюрьме от постоянного пребывания в бочке с водой у Ихтиандра сломались легкие, и он теперь не может дышать земным воздухом. Ему помогают сбежать из тюрьмы, он прощается с Гуттиэре и уплывает в открытое море. Грустный, романтичный, красивый конец. Конец.
И ты смотришь так и думаешь: пааагааадите...
На минуточку, что будет делать в море сильный молодой человек, способный дышать под водой, сын профессора, имеющий отличное образование? Жить? А как? Есть и спать? А у профессора есть отличное здание с множеством бассейнов и комнат соединенных с морем... Нельзя как-то у профессора пожить? Ну через стекло целоваться, например. Или профессор один раз уже вставил жабры Ихтиандру, пусть теперь легкие починит. Зачем же сразу в море? Или он же мечтал переселить бедняков под воду, вот, Гуттиэре будет первой. Ну даже если все это невозможно, при желании можно как-то и бассейном обойтись, если очень хочется! Ок, да, профессор в тюрьме. Но Зурита, который все это подстроил мертв. И даже если обратно никак, можно же нанять хорошего адвоката профессору или подкупить кого надо. Профессор так-то не бедный человек. Ну даже если все его имущество арестовано. Гуттиэре - законная жена и единственная наследница Зуриты. А тот тоже человек не бедный. Можно как-то на его сбережения нанять адвоката, даже если не хватит, пустить с молотка все его имущество. Ей оно не нужно, она будет жить у профессора. В конце концов Ихтиандр может жемчуг насобирать же со дна морского! Но нет. Выпустить Ихтиандра на волю красивее... наверное.
И в противовес, как же мне было приятно прочитать в книге, что профессор не был идеологическим маньяком, пытающимся насильно решить проблему расслоения общества. В книге его обвинили в посягательстве на божье творение. Типа он взял на себя смелость исправлять созданное богом. Но в советском фильме про это, конечно же нельзя. В книге профессор говорит большую речь о том, как бы далеко продвинулось общество, имей возможность погрузиться в недра океана и изучить его, использовать себе во благо. Но это не значит же, что надо всем легкие вырезать.
А потом Ихтиандру действительно помогают сбежать. Потому что от сидения в бочке в тюрьме у него перестают работать легкие. И он действительно больше не может дышать земным воздухом. Но профессор ему не говорит: "Плыви, Ихтиандр, ты свободен!" Он ему дает поручение. Дело происходит в Аргентине, и Ихтиандру надо добраться до противоположного берега Южной Америки, лучше всего вплавь, потому что там на небольшом острове живет друг профессора, известный океанолог. И ему пригодится помощь такого человека, как Ихтиандр. К тому же, пока Ихтиандр будет плыть, возможно его легкие восстановятся. А нет, так сам профессор года через два, когда его выпустят, приедет на тот же остров и поможет. Т.е. Ихтиандра не выпускают в никуда, а у него есть цель и профессия. Он станет ученым-исследователем и поможет миру и науке. И от этого как-то так хорошо. И как-то думаешь, ну и бог с ней, с этой Гуттиэре, мало ли других девушек на земле.
Одно не понятно. Почему нельзя было фильм закончить вот так?

@темы: Мои мысли о...

---

Блок постов про странное закончился))
Но не закончилось странное)))

@темы: Флуд

---

Холоп

Порой мы смотрим странное)
Неплохое, но странное))
Зато там был Охлобыстин))
По сюжету один мажор всех достал, и его решили перевоспитать как бэ отправив в пошлое холопом.
На самом деле это большая актерская площадка, где все персонажи действую в соответствии со своими ролями и написанным сценарием. Построили деревню с усадьбой, наняли актеров, и мажор там за одного из крестьян. Только он не знает об этом. За всем этим следит орг-группа, которая подсказывает актерам реплики и что делать в критических ситуациях. У них написан сценарий, в соответствии с которым они подкидывают мажору ситуации для исправления. Тут немножко побольше гэгов в начале, и сюжет как-то плотнее, чем в "Непослушнике". Так же мажору подсовывают девушку, которую он должен спасать, у них должна быть любовь и все такое. Но он выбирает себе вообще другую, которая даже не актриса, а просто за лошадями следила. Темными вечерами ей о будущем рассказывал, как будто она не знает)
В конце все было хорошо. Даже последние испытание подкинули мажору, и он в традициях жанра сначала сбежал, а потом одумался, вернулся и спас возлюбленную.
Пара шуток мне там у них понравилась. Когда мажор только там оказался, и рассказывал одному из крестьян, что он в прошлое попал, как в фильме. И актер-крестьянин по инерции спросил: "В каком?" Напряженный момент, пауза, актер и сценаристы срочно думают, что сказать, режиссер через наушник уговаривает актера не паниковать. И тут мажор сам говорит: "Да ты наверное такой не смотрел. Этот цветной был, а ты наверное только черно-белые видел". Все выдохнули и сказали, слава богу, что он такой тупой.
А когда последние испытание ему устраивали, думали, чего бы такого серьезного сделать. И решили наслать татаро-монгол. И кто-то говорит, что у них же 18 век, какие татары. И ему отвечают: да он все равно историю не знает.
И реально проконало с татарами))
Я скоро буду рейтинги русских комедий составлять: посмеялся 1 раз, посмеялся 2 раза и т.д.))

@темы: Мои мысли о...

---

Домашний арест (сериал)

Пришла мама и сказала, давай смотреть клевый сериал! Сели смотреть.
Сценарист неожиданно Слепаков. Да, тот самый, который поет песни.
Каждая серия по час десять.
И начало было тяжелым. Середина тоже.
Мэра маленького города подставляет его зам, и его обвиняют в коррупции и сажают под домашний арест. Дом у мэра есть большой и хороший, но прописан он в старой коммуналке. Туда его и сажают. А там нетоварищ детства: здоровенный мужик, выпивоха, бывший вдвешник, отец семейства - Самсон. На носу выборы, и чтобы выбраться из этой ситуации, мэр решает выдвинуть нового кандидата в мэры - Самсона. В доме еще есть старая бабка, которая всех ненавидит, и училка-активистка-борец за правду даже в ущерб себе.
Проблема в том, что в первых сериях ни один персонаж не нравился. Все какие-то глупые, мелочные, отвратительные и т.д.
А потом приезжает Илона, руководитель пиар-компании и со словами "Я не проигрываю" берется за дело. Приводит Самсона в божеский вид, договаривается о встречах, интервью, находит его, когда он беспробудно бухает неделю и правильно его мотивирует. Пока все тупят, страдают, пьют, на все забивают, она работает, идет к своей цели и добивается результата.
А еще есть ФСБешники, которые хотят вернуть украденные у государства деньги и ставят прослушку в комнате мэра. И даже подсылают к нему того, кто может его разговорить. Была там одна шикарная сцена, после которой сериал мне стал нравится больше. Мэр рассказывает, что спрятал деньги в детском саду. ФСБэшники это слышат, но понимают, что это проверка, никуда не надо бежать, а надо ждать, пока мэр направит в садик своего человека и тот убедится, что там тихо. Но один расторопный сотрудник решает, что это призыв к действию, и с командой ОМОНа мчится в садик. Даже стену ломают в поисках денег. ФСБэшники срочно едут туда, спасать дело, иначе вся ситуация провалится. И когда туда заходит Илона по просьбе мэра, один из ФСБэшников разучивает с ребенком польку, прикидывается директором, а потом садится за пианино и начинает играть эту польку, чтобы ребенок ее станцевал для Илоны, чтобы никто не заметил, что что-то не так, и ОМОНовцы тут только что ломали стены.
И вот от этой его игры у меня в голове так: вы даже так умеете?! Круто быть ФСБэшником!
Еще от одной серии хотелось орать.
Чтобы сбить рейтинги Самсона, его конкуренты нашли информацию о том, что в войну дед Самсона был полицаем и помогал немцам. Общественность вскинулась на Самсона... и что бы в такой ситуации сделать умному медийному человеку? Правильно, выступить с речью, что поступки деда его огорчают, но он - не его дед и он готов, как будущий мэр работать на благо своей родины. Все! Что делает Самсон? Прячется на чердаке, неделю бухает, плачет и поет военные песни. Просто невозможно!
Но серия заканчивается хорошо, потому что в конце появляется ветеран, уважаемый человек, который воевал с дедом Самсона, и рассказывает, что тот не работал на немцев, а был шпионом и втирался к ним в доверие.
И вот мы сидим смотрим, а у меня в голове: зачем я это смотрю? Зачем?
У меня даже было развлечение, угадать, чем все кончится. Складывалось не оч. Казалось, что все останутся ни с чем, и все будет плохо.
Но в последних сериях внезапно добавили интриги и хитрую многоходовку, и вот этим как-то меня покорили. В купе с максимально положительным финалом. Так не бывает в жизни! Как будто сверху пришло постановление: слишком мрачно! Заменить!
Но от этого хэппиэнда было все-таки как-то хорошо. Один из тех случаев, когда после финала прощаешь авторам просто все!

@темы: Мои мысли о...

---

Юность (сериал)

Простенький ситком. Популярный видеоблогер проводит конкурс для детей, в качестве приза путевка в лагерь, забывает отключить прямой эфир и высказывает все, что думает по этому поводу. Получает много хайпа от подписчиков, и чтобы исправить ситуацию, едет в лагерь просить прощение у пацана, которого обидел. Директор лагеря, которого играет Алексей Маклаков (он же Прокопенко, он же дядя Коля, он же прапорщик Шматко), быстро просекает, что блогер ему раскрутит рекламу лагеря и хитрыми манипуляциями заставляет того остаться и стать вожатым. Судя по сюжету блогер реально не очень умный, потому что периодически в такие ситуации попадает...
В фильме присутствуют: множество детей-актеров, приятные ночные съемки, любовный треугольник, разрушенная дружба и предательство, честность, товарно-денежные отношения, шутки для всех возрастов и обещание следующего сезона.
Кстати, шутки мне там не очень понравились. В смысле, есть неплохие, но такое ощущение, как будто создатели фильма не определились для кого снимают и напихали шутки для всех возрастов. В смысле, не общие шутки понятные любому, как в хорошем семейном кино, а вот прям видно, что вот тут шутки для десятилеток, вот тут для их родителей, вот тут для старших братьев и сестер студентов. И чет как-то не оч, как будто предлагают выбирать, шутки какого возраста я хочу слышать.
Зато у них есть клевый персонаж Тумын. Парень вожатый, казах, с виду такой простой и недалекий, но на самом деле очень крутой, то учит детей в лесу выживать без ничего, то в том же лесу себе строит комфортабельный шалаш сравнимый с квартирой, с электричеством, водой и мягкой мебелью.
В целом простенько и забавно.
Тема сисек не раскрыта. Что хорошо, но странно, почему она вообще там присутствует...

@темы: Мои мысли о...